Resolution ?

Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

BDL-DAO a écrit:Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

8 mm, tu es sûr ? J'en étais resté à qq dizaines de cm pour les meilleurs satellites.
En tout cas cest la dimension représenté par un pixel.
Avec une résolution d'1 mètre, par exemple, une voiture mesurerait 4 pixels environ.

Patrick R7 a écrit:

BDL-DAO a écrit:Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

8 mm, tu es sûr ? J'en étais resté à qq dizaines de cm pour les meilleurs satellites.
En tout cas cest la dimension représenté par un pixel.
Avec une résolution d'1 mètre, par exemple, une voiture mesurerait 4 pixels environ.

Deux seulement pour une Isetta...
Pardon, je sors.

BDL-DAO a écrit:Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

Patrick R7 a écrit: 8 mm, tu es sûr ? J'en étais resté à qq dizaines de cm pour les meilleurs satellites.
En tout cas cest la dimension représenté par un pixel.
Avec une résolution d'1 mètre, par exemple, une voiture mesurerait 4 pixels environ.

Blink / Pamplemousse a écrit:Deux seulement pour une Isetta...
Pardon, je sors.

et 1 pour une Smart

Patrick R7 a écrit:

BDL-DAO a écrit:Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

Patrick R7 a écrit: 8 mm, tu es sûr ? J'en étais resté à qq dizaines de cm pour les meilleurs satellites.
En tout cas cest la dimension représenté par un pixel.
Avec une résolution d'1 mètre, par exemple, une voiture mesurerait 4 pixels environ.

Blink / Pamplemousse a écrit:Deux seulement pour une Isetta...
Pardon, je sors.

et 1 pour une Smart

Mode HS: on
Objection votre honneur, l'Isetta est plus courte (2.30m contre 2.50 pour la chose allemande)
Mode HS: off

Les satellites militaires récents ont une résolution de quelques centimètres...
En théorie, ils peuvent lire une plaque d'immatriculation.

Le truc est que la limite de diffraction qu'on utilise habituellement pour donner un ordre de grandeur de la résolution (angulairement, lambda/D, D=diamètre pupille) est un critère visuel, et avec des capteurs matriciels et du traitement d'image derrière, on peut faire bien mieux.

A+

Espace mag a écrit:la résolution atteint 6 à 8 mm par endroits

n°23-Page 49

En fait si je comprends bien ils calculent en fonction de la reso de la camera et de la surface prise par la camera c'est ça (i.e : haute precision + petite surface = haute resolution...). C'est ça ?

Blink / Pamplemousse a écrit:Mode HS: on
Objection votre honneur, l'Isetta est plus courte (2.30m contre 2.50 pour la chose allemande)
Mode HS: off

HS ON :

Helvetico-germanique (mélange de montre Swatch et de Mercedes)
;)

HS OFF

Patrick R7 a écrit:Mode HS: on

Helvetico-germanique (mélange de montre Swatch et de Mercedes)
;)

Absolument. Une idée du patron de Swatch (Nicolas Hayek) "concrétisée" par Mercedes.
Quand je dit concrétisée, c'est qu'il y a eu pas mal de divergence entre l'"idéal" prévu et la "réalisation" concrète, dont seuls quelques principes sont repris.
Tient, une autre idée du même bonhomme: l'horloge universelle http://www.swatch.com/internettime/

Patrick R7 a écrit:Mode HS: off

Les meilleurs sat en orbite terrestre ont une réoslution de l'ordre du 10cm. On parle aussi du cm, mais difficile de le savoir vraiment car c'est classé secret.
Pour Hayabusa sa résolution de 8mm est celle du sol prise une fois atterrir sur l'astéroide. C'est à dire à moins d'un metre du sol.

BDL-DAO a écrit:Salut à tous (ben ouais ça fait un bout que je suis pas venu ^^)

Je voudrais savoir comment est "déduite"/calculée la résolution des photos prises par exemple par les satellites ou les sondes...?

Par exemple pourquoi jusqu'à 8mm pour Hayabusa

Merci d'avance

PS: je sais pas si ma question est très claire...

Pour répondre plus techniquement à la question :
la résolution dépend de la taille des pixels du capteur, de la focale, et du diamètre de la pupille de 'linstrument.
Si on note :
a : taille d'un pixel du capteur
f : focale de la caméra
La résolution angulaire géométrique rapportée dans l'espace objet vaut :
r = a/f (angle en radians)
En observant une scène à une distance d, ça fait une résolution objet :
x = d*a/f

Exemple:
a = 5 µm
f = 1000 mm
-> Résolution angulaire = 5 microradians = 1 secondes d'arc
Pour une scène à d=1000m, ça fait une résolution géométrique de 5 mm

Mais en réalité, l'image est entachée de diffraction par la pupille (si l'optique est bien conçue, il n'y a pas d'autre défaut), qui fait que l'image d'un point est une tâche dans le plan focal, d'un diamètre de l'ordre f*lambda/D, lambda=longueur d'onde, D=diamètre de pupille.
La diffraction est d'autant plus faible que le diamètre de la pupille est important.
En reprenant le même exemple, avec D=50mm, la résolution ramenée dans l'espace objet vaut d*lambda/D
Avec lambda=0.5µm, ça donne 10 mm, toujours à 1000 m.
Dans ce cas, la résolution est donc limitée par la diffraction avant de l'être par le pas de pixels du capteur, bien qu'on puisse un peu tricher avec du traitement d'image.
Si on transpose à un satellite sur une orbite de 300 km, avec une grande optique D=0.5m, la limite de diffraction objet est de l'ordre de 0.5e-6/0.5*300000=0.30m, ce qui est améliorable par traitement d'image.

A+

Merci...

De manière plus simpliste : quand on parle d'une résolution de 8mm c'est que 1pixel représente 8mm ?

BDL-DAO a écrit:Merci...

De manière plus simpliste : quand on parle d'une résolution de 8mm c'est que 1pixel représente 8mm ?

Oui. La résolution d'une photo est défini par le plus petit point de la photo (grain sur de l'argentique, pixel sur du numérique) équivalant à la taille réelle de l'image recouvert par ce point.
Plus on sera près plus la résolution sera fine, plus on s'éloignera plus la résolution sera faible.
a un metre du sol un pixel de ton appareil photo numérique verra des détails de l'ordre du 1mm, alors que si tu prend une montagne au moin, un pixel équivaudra à peut être 10m ou plus.

BDL-DAO a écrit:Merci...

De manière plus simpliste : quand on parle d'une résolution de 8mm c'est que 1pixel représente 8mm ?

C'est, en quelque sorte, ce que j'ai écris plus haut, en première réponse ...
:scratch: