La trilogie "Mars la rouge" en série TV

Je "like" à mort! Bien qu'après avoir lu les livres, on est vite deçu de l'adaptation

N'ayant pas encore lu les livres, je vais peut etre éviter de les lire finalement, car comme le dit Dirk, on est souvent déçu des adaptations quand on a lu les livres auparavant. Je les lirais après.
En tout cas c'est une bonne nouvelle, souhaitons juste que ça ne s'arrête pas après une saison faute d'audience.

espérons que l'adaptation soit meilleure que les livres vraiment ennuyant et indigestes ; impossible de finir le 1er tome !!! les volumes Mars de Ben      Bova sont nettement plus interessant et agréables à lire ;

C'est pour ça que je n'ai jamais fait l'effort de les lires. Je lis partout que ces livres sont ennuyant alors qu'ils sont très renommé . Je comprends pas trop

Personnellement fan de SF et anticipation, je les ai achetés et tenté de les lire.
J'ai arrêté à la fin du tome 2 (Mars la Verte), j'en pouvait plus tellement c'est long et poussif.
Les idées de départ sont à mon avis bonnes, mais l'écriture est tellement désagréable que je n'ai pas pu aller au bout.

Mustard a écrit:N'ayant pas encore lu les livres, je vais peut etre éviter de les lire finalement, car comme le dit Dirk, on est souvent déçu des adaptations quand on a lu les livres auparavant. Je les lirais après.

Cela marche dans les deux sens. Si tu lis le livre après avoir vu le film, ce sont les images du film que tu auras en tête en le lisant. Cela m'est arrivé avec Dune. J'ai adoré le film et trouvé le livre sans intérêt. Et dans l'autre sens, plus nulles que les adaptations des premiers romans de Tom Clancy (A la poursuite d'Octobre Rouge, pour ne citer que celui-là), ce n'est pas possible. Par contre les romans (je précise bien les premiers), j'ai beaucoup aimé. C'est peut-être la même chose avec les James Bond- jamais lu, je me juste infligé les films, même si Skyfall est de loin le moins tarte.

Donc c'est le film ou le roman.

Pour Mars La Rouge, je l'ai lu mais faut pas me demander de quoi cela cause...je n'ai pas poursuivi...

Oui, j'ai réussi à finir la trilogie dans son intégralité  :cheers:

Je pense que, passé le premier tome, le second se penche davantage sur les répercussions politiques de la conquête martienne, ce qui peut rapidement devenir gonflant pour les amateurs de SF: écoéconomie, terraformation, bataille entre les Verts et les Rouges, bataille autour l'accessibilité martienne et la question de l'ascenseur spatial.

Le troisième poursuit dans la même veine, avec politique et écologie qui dominent encore les débats. Ce n'est pas un hasard, à mon avis, si l'auteur utilise l'artifice du traitement gériatrique pour maintenir les Cent Premiers (ou ce qu'il en reste) sur le devant de la scène, car, avec une nouvelle génération intégrale, le lecteur aurait sans doute encore moins accroché...

En fait, pour aller au bout de ma pensée, c'est qu'il ne s'agit pas de SF... C'est une analyse socio-économico-écologique de la conquête martienne, avec la volonté de l'auteur de comprendre dans sa totalité, le processus d'émergence d'une nouvelle civilisation qui se veut, dès le départ, indépendante de la Terre. C'est ce qui rebute beaucoup de lecteurs!

vador59 a écrit:
En fait, pour aller au bout de ma pensée, c'est qu'il ne s'agit pas de SF... C'est une analyse socio-économico-écologique de la conquête martienne, avec la volonté de l'auteur de comprendre dans sa totalité, le processus d'émergence d'une nouvelle civilisation qui se veut, dès le départ, indépendante de la Terre.

Donc, c'est bien de la SF !
C'est absolument fascinant, cette tendance systèmatique à vider la SF de son contenu.

"Ce n'est pas vraiment de la SF..."
"Ce n'est pas de la SF, c'est bien écrit"
"Ce n'est pas de la SF, c'est philosophique"
"Ce n'est pas de la SF, c'est politique"
"Ce n'est pas de la SF, c'est de l'anticipation !"

J'en passe et des meilleurs... "Alien", "2001", "Star Wars", "Blade Runner", toute l'oeuvre de Verne, Bradbury, Dick... je me souviens d'au moins un critique ou un commentateur déclarant : "Ce n'est pas de la SF !"

Alors c'est quoi la SF ??!! :scratch:

bonjour à tous
Et bien moi je suis allé jusqu'au bout sans problèmes et j'ai bien aimé meme si je pense assez peu crédible le déluge de matériel qui s'abat sur mars tout au long du réçit.

Je vais être un peu hors clou alors si je dis que j'ai adoré ces bouquins ! Je les ai dévorés, le deuxième a certes quelques longueurs et le nombre de noms à retenir est important, mais j'avais lu ça au lycée et j'avais adoré.
Non content d'être apparemment un des seuls à les avoir lu en entier, je dois aussi être un des rares à les avoir relus presque intégralement !

Pour ce qui est de la série TV, il va falloir énormément d'effets spéciaux s'ils veulent que ça rende bien, c'est vraiment de la "hard SF" et chaque élément technique compte. S'ils centrent avant tout l'histoire sur les relations entre les personnages avec juste en toile de fond la transformation de Mars, ils passent clairement à côté des propos de l'auteur.

Ca sera centré autour des personnes et de la politique. C'est impossible une série de hard science.

Oui, donc ça respectera peu l'esprit des livres...

Le zouave a écrit:

Donc, c'est bien de la SF !
C'est absolument fascinant, cette tendance systèmatique à vider la SF de son contenu.

"Ce n'est pas vraiment de la SF..."
"Ce n'est pas de la SF, c'est bien écrit"
"Ce n'est pas de la SF, c'est philosophique"
"Ce n'est pas de la SF, c'est politique"
"Ce n'est pas de la SF, c'est de l'anticipation !"

J'en passe et des meilleurs... "Alien", "2001", "Star Wars", "Blade Runner", toute l'oeuvre de Verne, Bradbury, Dick... je me souviens d'au moins un critique ou un commentateur déclarant : "Ce n'est pas de la SF !"

Alors c'est quoi la SF ??!! :scratch:

Ne te méprend pas sur mon message: c'est aussi ma définition de la SF! Mais beaucoup (?) recherchent dans le style surtout l'aspect technique (hard science pour reprendre l'expression de Lionel). Comme Space Opera, j'ai adoré, parce que c'est ce que je recherche!

Il y a plus de 10 ans j'avais également commencé la lecture et effectivement je me souviens avoir arrêté au premier tome pour les memes raisons, ça trainait trop, trop de longueur sur les détails, trop de personnages ... Mais j'avoue avoir oublié l'histoire de ce que j'ai lu, ce qui est une bonne chose si la série va se faire.

Pour Dune, il s'est passer pour moi la même chose que pour Spaceman, c'est à dire qu'embaler par le film je me suis mis à lire les romans, je ne sais plus jusqu'à quel tome...mais j'ai été déçu.
Quand à la Trilogie de Kim S. Robinson, j'avoue avoir adoré le premier Tome (lut deux fois, et je viens de débuter la troisième), mais j'ai eut du mal à avaler le second Tome et j'ai du faire quelques racourcits pour terminer le troisiéme.
Mais, au moment de la disparition de Ray Bradebury, me souvenant qu'étant très jeune j'avais vu la série télévisé des Chroniques Martiennes (quelqu'un s'en souvient?), sans jamais les avoir lues, m'est venu l'idée qu'il serait intéressant d'adapter cette Trilogie en série télévisée plutôt que d'en faire un film qui serait lourd et surement hyper-racourcit par rapport à l'ensemble de l'histoire. A l'epoque, j'avais vu sur la page de wiki dédié à la Trilogie que James Cameron avait acquis les droits cinématographiques sur ces romans, donc j'attendais qu'un jour il en fairait peut-être une série de films.
En tous cas, même pour une série télévisée aux moyens forcément limités, ils auront pas mal de matériel, avec l'armada de sondes en orbite et au sol qui ont exploré Mars ces dernières décénies, pour nous offrir des paysages realistes.

PS: Elon Musk doit aussi être un amateur de la Trilogie, vu que sa proposition de MCT devrait transporter sur Mars une centaine de colons...Les cents premiers sont passer par lá apparemment.

Atlantis a écrit:En tous cas, même pour une série télévisée aux moyens forcément limités, ils auront pas mal de matériel, avec l'armada de sondes en orbite et au sol qui ont exploré Mars ces dernières décénies, pour nous offrir des paysages realistes.

Les séries TV ont l'inconvénient d'avoir souvent des budgets restreints, plus qu'au cinema en tout cas, mais ont l'avantage de pouvoir durer beaucoup plus longtemps. Une saison de série fait de nos jours minimum 13 épisodes de 50mn, soit environ 11h. Si d'autres saisons s'ajoutent c'est d'autant plus de temps pour monter une histoire fidèle aux livres, fidèles dans l'esprits, en laissant le temps à l'histoire et aux personnages de s'installer, meme en détails.
Le problème du cinema c'est qu'il va falloir tout faire tenir dans un film de 2 à 3h, plus si on fait une trilogie (nécessitant un succès du premier), mais obligeant de couper certains passages, réduire certains faits, bref tout compresser à son maximum, dénaturant l'histoire de base et son esprit. Cela dit cette compression rend l'histoire plus intense, plus active, et les effets sont effectivement de bien meilleurs qualités.

Bref, cinema ou série, chacun a ses avantages et inconvénients. Mais pour des livres comme la série MArs, qui s'atlent dans le temps, une série est mieux adaptées.

je doit être un alien .. :scratch: .. j'ai lut et relut la trilogie au moins 3 fois   .... (et 5 fois le cycle DUNE)

sur le sujet des gout littéraires comme dans toutes les histoire de gout ne jamais oublier l'adage :  :sage:

"les gouts et les couleurs cela ne se discute pas ! cela s'apprécie (plus ou moins)  de manière individuel"

peronik a écrit:je doit être un alien .. :scratch: .. j'ai lut et relut la trilogie au moins 3 fois   .... (et 5 fois le cycle DUNE)

sur le sujet des gout littéraires comme dans toutes les histoire de gout ne jamais oublier l'adage :  :sage:

"les gouts et les couleurs cela ne se discute pas ! cela s'apprécie (plus ou moins)  de manière individuel"

Ben on est deux, j'ai lu l'intégralité des trois livres en 2008.
J'avais apprécié à l'époque et le côté hard-SF et le côté socio-politique (même si je le trouvai un peu naïf, mais on ne peut pas trop en demander dans ce domaine à un auteur de SF).
C'est plutôt le côté histoires de c... des personnages que j'avais trouvé barbant.

Finalement... sa va se faire cette série tv. la première saison fera 10 episode, et c'est commandé par spike-TV.
Au commandes (scénariste et producteur), J. Michael Straczynski, co-créateur de sense8, et producteur exécutif de game of throne.

la serie entrera en production l'été prochain, pour une sortie en janvier 2017.

http://variety.com/2015/tv/news/red-mars-spike-series-order-1201656112/

j’espère que sa donnera quelque chose de bien. niveau série spatiale, c'est un peu vide en ce moment je trouve. puis bon, sa permettra de voir la fin pour tout ceux qui n'ont pas fini le livre

J. Michael Straczynski, c'est Babylon 5 mais pas Game of Throne