Soutien du public au domaine spatial

Roscosmos a présenté les résultats d'une étude sur le soutien du public russe au domaine spatial :

https://www.roscosmos.ru/25658/


VTsIOM. Les Russes croient en l'astronautique nationale
29.10.2018 14:45

Le Centre russe d'étude de l'opinion publique (VTsIOM) a interrogé des Russes sur la manière dont ils évaluent l'état de la cosmonautique russe. En conséquence, la grande majorité des compatriotes - 90% pensent que la Russie doit participer à l'exploration spatiale.
Selon l'enquête, 53% des Russes estiment que l'exploration spatiale contribue au développement de la science et des hautes technologies, 46% pour assurer la défense du pays et 21%, le développement de l'industrie aérospatiale et la création d'emplois. Dans le même temps, 72% des compatriotes estiment que notre pays est aujourd'hui un leader dans l'exploration de l'espace extra-atmosphérique et renforce sa position dans ce domaine. L'opinion sur la perte de positions n'est exprimée que par un tiers des répondants - 23%.
Les Russes sont très conscients du peu de succès du lancement de la fusée Soyouz le 11 octobre. 83% des personnes interrogées ont déclaré avoir entendu parler de ce qui s'était passé et 34% d'entre elles ont répondu aux sociologues qu'elles le savaient bien. 16% des répondants ont entendu parler de l'incident pour la première fois uniquement par les intervieweurs de VTsIOM. Dans le même temps, 68% de nos concitoyens estiment que les lancements infructueux sont un phénomène commun et inévitable en astronautique, tandis que 23% des répondants ont décrit la situation comme la preuve de l'échec du programme spatial national.
De même, les opinions étaient partagées quant à l’impact de l’incident sur le prestige international de notre pays: 62% sont convaincus que la réputation de la Russie n’a pas été endommagée. L'opinion opposée a été exprimée par 34% des répondants.



[mod]Ce sujet pourra recevoir les conclusions d'autres études, dans d'autres pays.
David L.[/mod]

J'aimerais bien avoir l'avis du gaulois moyen, je ne sais pas si de telles consultations sont menées chez nous.

il y a eu une étude européen, mais se n’était pas un sondage mais un questionnaire que seul se qui voulais (et connaissais) remplissait , donc il y a que les pro-spatial et quelque europhile convaincu qui y on répondu.

La représentativité des échantillons de population est un problème pour tous les sondages. Cependant pour revenir au sondage, je ne sais pas grand chose de la Russie d'aujourd'hui, sont-ils plus concernés par Soyouz que les Européens le sont par Ariane, ce n'est pas évident.

Le spatial est un des bijoux technologiques de la Russie et c'est normal que les Russes s'y intéressent, après tout l'aventure a commencé avec Spoutnik en 1957 et la Russie est toujours dans la course avec plusieurs lanceurs et ils desservent la station spatiale internationale, ce sont des acteurs de premier plan de la conquête spatiale.

Comme pour beaucoup de sondages, ces chiffres ne veulent rien dire

- combien de personnes ont été interrogées et qui?

- quelles sont les questions posées?

- qui a passé commande du sondage et dans quel but?

- les réponses étaient-elles ouvertes ou fermées?

Si on ignore ces éléments là (je ne sais pas s'ils sont disponibles dans l'article), inutile de se polariser sur les chiffres....

En tout cas ce soir on peut dire que le public soutien le spatial  :D 

https://twitter.com/esa_sts/status/1137081268632522752

Tout le monde est pour la conquête spatiale. Mais quand on présente la facture, la réponse est "C'est trop cher".
Le problème c'est que les personnes sondées n'ont aucune idée de ce que coûte les programmes gouvernementaux.
Aux USA, si les gens étaient au courant qu'un porte-avions dernier cri coûte 7-8 milliards de dollars, plus la même somme pour les frais de dévelopement, seraient-il d'accord pour les acheter? Probablement pas.
Motiver le public consistera à:
1. Démontrer que la conquête spatiale c'est une priorité
2. Prouver par a+b que les sommes investies en valent la peine et que l'argent est dépensé sur TERRE (pas dans l'Espace comme certains le pensent), sous forme d'emplois.

C'est pas gagné et bonne chance!

Fabien0300 a écrit:En tout cas ce soir on peut dire que le public soutien le spatial  :D 

https://twitter.com/esa_sts/status/1137081268632522752

C est quoi se truc :scratch:
Je sais pas si sa vas changer grand chose, mais l initiative est plutôt cool.

Spaceman a écrit:Tout le monde est pour la conquête spatiale. Mais quand on présente la facture, la réponse est "C'est trop cher".
Le problème c'est que les personnes sondées n'ont aucune idée de ce que coûte les programmes gouvernementaux.
Aux USA, si les gens étaient au courant qu'un porte-avions dernier cri coûte 7-8 milliards de dollars, plus la même somme pour les frais de dévelopement, seraient-il d'accord pour les acheter? Probablement pas.
Motiver le public consistera à:
1. Démontrer que la conquête spatiale c'est une priorité
2. Prouver par a+b que les sommes investies en valent la peine et que l'argent est dépensé sur TERRE (pas dans l'Espace comme certains le pensent), sous forme d'emplois.

C'est pas gagné et bonne chance!

L'emploi est une petite partie du retour sur investissement. Moins de crimes, moins de vols ou de dégradations, et plus de motivation et d'efficacité dans le travail, plus d'assiduité, plus d'heures travaillées bénévolement, plus de bonheur en général, et surtout plus de perspectives pour l'humanité et donc de rêves pour les enfants et d'opportunités d'épanouissement pour les jeunes, ça se chiffre rapidement en milliards, voire en centaines de milliards si la société est au bord d'une guerre civile.

D'autre part, il ne faut pas oublier les retours sur investissement indirects. 27 milliards par exemple pour Star Wars ....

https://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/la-franchise-star-wars-un-empire-de-27-milliards-de-dollars_1355911.html

Le soutien du grand public pour différents domaines  des programmes spatiaux :



Les missions habitées vers la Lune et Mars sont les moins soutenues.

Spaceman a écrit:
Tout le monde est pour la conquête spatiale.

C'est faux, comme le montre le document ci-dessus...

David L. a écrit:Le soutien du grand public pour différents domaines  des programmes spatiaux :



Les missions habitées vers la Lune et Mars sont les moins soutenues.

Document intéressant qui mérite d'être analysé.

• C'est un sondage 100% US.
  
• On a mis en concurrence des choix immédiatement utiles avec des actions de pure recherche et/ou de prestige.
  
• Pour de nombreuses personnes, le coût du spatial s'oppose à la préservation de l'environnement.
  
• Pour de nombreux scientifiques, le spatial habité gaspille des fonds qui pourraient être affectés à l'exploration robotique.
  

J'aimerais avoir le même type de sondage en Europe avec un découpage par tranche d'age et activité socio-économique.

Spaceman a écrit:Tout le monde est pour la conquête spatiale. Mais quand on présente la facture, la réponse est "C'est trop cher".

Il faut être relativement optimiste pour soutenir votre lecture du sondage

Tout d'abord, françisons-le pour les non anglophones


Prenons ce sondage comme étant représentatif de la population adulte américaine (de toute façon, on en a pas d'autres )

On voit bien se dessiner une cassure entre les programmes scientifiques et les programmes habités. Les premiers ont un soutien majoritaire, et ce d'autant plus que leur implication pour les personnes est directe. 

Les seconds sont rejetés à une forte majorité. Même la Lune ne fait pas recette.

Aussi, quand on parle de conquête spatiale, et d'un soutien du public, il faut distinguer les vols habités des autres composantes. Les astronautes ne font plus rêver les Américains.