Boosters semiorka

Où tombent les 4 boosters (1er étage) du lanceur Semiorka ?
Sont-ils amortis par des parachutes, désintégrés ?

Ils tombent dans la steppes du Kazakstan où ils s'écrasent au sol.

capcom a écrit:Ils tombent dans la steppes du Kazakstan où ils s'écrasent au sol.

sympa... ça doit faire désordre

Pas mal ouais !


Tezio

C'est en fait pas trop grave, ce n'est que de la ferraille de valeur -qui fait le bonheur des ferrailleurs locaux- et des reliquats de kérosène non-toxique (contrairement à la proton dont les ergols -UDMH- sont toxiques)

Lors d'un vol vers la Station Spatiale Internationale, les éléments du premier étage retombent dans la "zone de retombée n°16", dans la région de Karaganda.



Sur la carte : Baïkonour est dans la région numérotée 6. La région de Karaganda est la n°1.

c'est normal que je ne vois pas la zone 16? C'est comme la zone 51 us, c'est qu'une histoire pour faire peur aux enfants?

Superbes images!!! Mais ils doivent parfois avoir peur de recevoir un morceau sur leur maison

Dirk De Winne a écrit:Superbes images!!! Mais ils doivent parfois avoir peur de recevoir un morceau sur leur maison

Je ne crois pas qu'il y ait eu d'accidents. Mais bon ...

Vous imaginez la mort pour un fermier Kazack... mourir sous un moteur de semiorka :lol!: ....oups, ça m'a échapé

Dirk De Winne a écrit:c'est normal que je ne vois pas la zone 16?

Les numéros que tu vois sur la carte sont les numéros administratifs des régions kazakhes. C'est comme Paris, c'est la "zone n°75"...

Ce qu'on appelle la "zone de retombée n°16", c'est une dénomination propre à Roskosmos. La "zone de retombée n°16" se situe dans la région n°1, dite de Karaganda du nom de son "chef lieu".

Nicolas

ok, merci, je comprend mieux :ven:

C'est vrai Patrick que tes photos sont vraiment belles! Puis-je te demander d'où elles viennent?

Si j'habitais dans le coin, j'aurais bien envie de prendre un morceau comme souvenir...

Patrick R7 a écrit:

Les boosters ne semblent pas trop abîmés, après une chute pareille. Un coup de peinture et ça repart...

Blink / Pamplemousse a écrit:Les boosters ne semblent pas trop abîmés, après une chute pareille. Un coup de peinture et ça repart...

Ouais, enfin, ils ont quand même besoin d'un passage chez un bon carrossier... :lol!:

nikolai39 a écrit:C'est vrai Patrick que tes photos sont vraiment belles! Puis-je te demander d'où elles viennent?

C'est vrai que j'ai pour habitude de citer la source mais là, si ma mémoire est bonne, ces photos avaient été publiées sur "zoo-logique/images.astronautiques" et je n'avais pas noté le site.
Je fais des recherches dans les archives de zoo

j'étais en train de penser: "ce serait inimaginable aux USA" que des morceaux d'astronef tombent sur le territoire américain.
et puis j'ai repensé aux essais nucléaires réalisés par ces mêmes américains dans les années 50
et je me dis, il suffirait de dire aux habitants que ce n'est pas dangeureux......ha! ça ne marche plus ça?

C'est précisément pourquoi les français ont fait leurs essais atomiques en Algérie, puis à Mururoa...et non pas sur la côte d'azur !!!

Je ne suis pas sûr que les étages de lanceurs qui retombent dans les océans aient la totale garantie de tomber en dehors de toute route maritime, zone de cabotage où autre partie de l'océan démunie de trafic naval de plaisance. Il serait judicieux de comparer les probabilités de blessures ou de morts accidentelles dues à ces chutes avec les probabilités pour des zones désertiques à très faibles densité de population quand les tirs ont lieu au-dessus d'un continent comme au Kazakstan. Maintenant question vitrine et apparences certains prèfèrent peut-être la devise : "cachez au fond de l'océan ces tas de ferraille que je ne saurais voir..." A chacun son manteau de Noé.

nikolai39 a écrit:C'est vrai Patrick que tes photos sont vraiment belles! Puis-je te demander d'où elles viennent?

Patrick R7 a écrit: C'est vrai que j'ai pour habitude de citer la source mais là, si ma mémoire est bonne, ces photos avaient été publiées sur "zoo-logique/images.astronautiques" et je n'avais pas noté le site.
Je fais des recherches dans les archives de zoo

Quand on cherche, on trouve :cheers:

J'attire votre attention sur la première photo du slideshow où on se rend compte que les gens sont, non seulement au point de chutes des accélérateurs, mais, en plus, ils les attendent !
Extraordinaire, fabuleux !!!

Chute accélérateurs

De tres belles photos!

Henri a écrit:Je ne suis pas sûr que les étages de lanceurs qui retombent dans les océans aient la totale garantie de tomber en dehors de toute route maritime, zone de cabotage où autre partie de l'océan démunie de trafic naval de plaisance. Il serait judicieux de comparer les probabilités de blessures ou de morts accidentelles dues à ces chutes avec les probabilités pour des zones désertiques à très faibles densité de population quand les tirs ont lieu au-dessus d'un continent comme au Kazakstan. Maintenant question vitrine et apparences certains prèfèrent peut-être la devise : "cachez au fond de l'océan ces tas de ferraille que je ne saurais voir..." A chacun son manteau de Noé.

Voilà aussi pourquoi le spatial russe coute moins que le spatial US ?

En russie, la ferraille est recyclée, aux states NON ! :lol!: