CZ-2D (Yaogan-30) - JSLC - 15.5.2016

6ème satellite du programme CHEOS, probablement militaire :

A1056/16 NOTAMN
Q) ZLHW/QRTCA/IV/BO/W/000/999/3523N09839E018
A) ZLHW B) 1605150235 C) 1605150257
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N350734E0984110-N351110E0982150-N354008E0982956-N353517E0985552
BACK TO START.
VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL

A1057/16 NOTAMN
Q) ZLHW/QRTCA/IV/BO/W/000/999/3243N09749E029
A) ZLHW B) 1605150236 C) 1605150303
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N321431E0975447-N321923E0973000-N331204E0974402-N330708E0980904
BACK TO START.
VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL

Henri K.

Le lancement a eu lieu cette nuit, mais la charge utile est Yaogan-30, pas Gaofen-10.

Yaogan-30 a été catalogué sur 626 / 655 km à 98,07°.

Les préoccupations écologiques chinoises restent encore "limitées" avec l'utilisation de ces ergols (UDMH + NTO ?)



Sait-on quelles versions de lanceur CZ continuent à être utilisés avec ces ergols ?
Continuent-ils à être fabriqués ou y at'il des équivalents en terme de CU mais moins polluants à venir ?

montmein69 a écrit:Les préoccupations écologiques chinoises restent encore "limitées" avec l'utilisation de ces ergols (UDMH + NTO ?)

Sait-on quelles versions de lanceur CZ continuent à être utilisés avec ces ergols ?
Continuent-ils à être fabriqués ou y at'il des équivalents en terme de CU mais moins polluants à venir ?

Toutes les CZ-2, 3 & 4 utilisent les ergols toxiques. Elles ont en commun le premier étage, équipé de 4 moteurs YF-21C.

Les nouveaux lanceurs CZ-5, 6 & 7 utilisent RP-1 & LOx, mais ne recouvrent pas du tout les mêmes domaines de charge utile... Je vais ouvrir un sujet sur ce point.

YG-30 est un pseudo, comme toute la série YaoGan (遥感 = Télédétection). C'est un satellite militaire optique de précision, son nom exact devrait être le JB-6-06 ou JB-12-01.

L'heure du lancement à 10h43 semble indiquer qu'il remplacer le satellite YG-11 lancé en 2010.

Jusqu'au mois de Mars 2016, la Chine dispose 131 satellites et engins en orbite. Aujourd'hui on devrait être au 134ème satellites actuellement en orbite.



Chaque jour le pays surveille plus de 100 millions de débris dans l'espace, et donne les alertes de collision 3 jours à l'avance.





Henri K.

Les Arianes 1 à 4 utilisaient aussi l'UDMH et le N₂O₄ et la Proton continue de les utiliser... À raison de quelques dizaines de tirs par an utilisant des dérivés d'hydrazine l'impact environnemental ne peut qu'être anecdotique. Par contre si l'aviation civile avec ses dizaines de milliers de long courriers circulant en permanence dans les airs utilisait ce genre de carburant ce serait effectivement très impactant d'un point de vue environnemental.

Tout est poison, rien n'est poison : c'est la dose qui fait le poison. (Paracelse)

Un peu hors sujet, un article intéressant sur les fadaises véhiculées par les médias dans le domaine de la toxicologie :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2215

Elixir a écrit:
Chaque jour le pays surveille plus de 100 millions de débris dans l'espace, et donne les alertes de collision 3 jours à l'avance.

100 millions de débris ?   :scratch:  Depuis le 4 octobre 1957, Yaogan-30 est le 41473^e objet catalogué par le Norad...

Tu sais, un satellite peut aboutir à des milliers de débris de plus de 1cm... Et c'est ça le principe de base de la problématique des débris.

Space Opera a écrit:Tu sais, un satellite peut aboutir à des milliers de débris de plus de 1cm... Et c'est ça le principe de base de la problématique des débris.

Oui, bien sûr, il y a forcément plus de débris au total que le nombre d'objets catalogués, mais s'ils sont suivis, cela veut dire qu'ils sont catalogués...

Je ne vois pas comment il pourrait y avoir déjà plus de 100 millions d'objets en orbite et pas plus de pertes de satellites suite à des collisions...

David L. a écrit:Oui, bien sûr, il y a forcément plus de débris au total que le nombre d'objets catalogués, mais s'ils sont suivis, cela veut dire qu'ils sont catalogués...

Oui bien sur qu'ils sont catalogués. Mais ce catalogue n'a rien à voir avec celui du NORAD.

David L. a écrit:Je ne vois pas comment il pourrait y avoir déjà plus de 100 millions d'objets en orbite et pas plus de pertes de satellites suite à des collisions...

Parce que l'espace c'est un grand volume ! Mais ça commence quand même à faire pas mal malgré tout, et le nombre de fait que monter.

Space Opera a écrit:Oui bien sur qu'ils sont catalogués. Mais ce catalogue n'a rien à voir avec celui du NORAD.

Il y a aujourd'hui 100 millions de débris orbitaux catalogués ?

Space Opera a écrit:

David L. a écrit:Oui, bien sûr, il y a forcément plus de débris au total que le nombre d'objets catalogués, mais s'ils sont suivis, cela veut dire qu'ils sont catalogués...

Oui bien sur qu'ils sont catalogués. Mais ce catalogue n'a rien à voir avec celui du NORAD.

Il est surprenant que les chinois aient la capacité de les suivre et pas le Norad... Je place les deux pays au même niveau de technologie.

Je sais que des catalogues américains dépassent le million d'objets, aucune idée si ça atteint 100 millions.
Le NORAD a son catalogue de satellites, il a aussi son catalogue de débris mais ce dernier n'est pas public. Il faut payer pour y avoir accès.

Space Opera a écrit:Je sais que des catalogues américains dépassent le million d'objets, aucune idée si ça atteint 100 millions.
Le NORAD a son catalogue de satellites, il a aussi son catalogue de débris mais ce dernier n'est pas public. Il faut payer pour y avoir accès.

Les débris figurent dans le catalogue public. C'est la première fois que j'entends parler de deux catalogues...

David L. a écrit:

Space Opera a écrit:Je sais que des catalogues américains dépassent le million d'objets, aucune idée si ça atteint 100 millions.
Le NORAD a son catalogue de satellites, il a aussi son catalogue de débris mais ce dernier n'est pas public. Il faut payer pour y avoir accès.

Les débris figurent dans le catalogue public. C'est la première fois que j'entends parler de deux catalogues...

Il y a plus que deux catalogues ;) Ou plutôt, plus que deux versions du catalogue.

Il y aurait ~ 20 000 objets de taille supérieure à 10 cm (pas tous catalogués), 500 000 entre 1 et 10 cm et 100 millions de taille supérieure à 1 mm.

Je pense qu'il y a dû y avoir confusion dans le reportage de la télévisions chinoise entre ce nombre total de débris de taille supérieure au millimètre en orbite et le nombre d'objets réellement suivis et catalogués...

Je sais qu'il y a bon nombre d'objets de 5mm ou 1cm qui sont catalogués puisqu'ils nécessitent des manœuvres d'évitement.

Elixir a écrit:YG-30 est un pseudo, comme toute la série YaoGan (遥感 = Télédétection). C'est un satellite militaire optique de précision, son nom exact devrait être le JB-6-06 ou JB-12-01.

L'heure du lancement à 10h43 semble indiquer qu'il remplacer le satellite YG-11 lancé en 2010.

J'arrive à la même conclusion. Voici les précédents Yaogan lancés par une CZ-2D depuis Jiuquan, tous avec des orbites héliosynchrones similaires ( ~ 650 km à 98,0°) :

n°           Date         Heure GMT
 2       25 mai 2007         7h12
 4    1er décembre 2008      4h42
 7     9 décembre 2009       8h42
11    22 septembre 2010      2h42
24    20 novembre 2014       7h12 
30       15 mai 2016         2h43

Le précédent semble avoir remplacé Yaogan-2, le premier de la série. Il faudra voir si les prochains lancements de Yaogan depuis Jiuquan par une CZ-2D remplacent les Yaogan-4 & 7...

Vidéo du lancement :

David L. a écrit:
J'arrive à la même conclusion. Voici les précédents Yaogan lancés par une CZ-2D depuis Jiuquan, tous avec des orbites héliosynchrones similaires ( ~ 650 km à 98,0°) :

n°           Date         Heure GMT
 2       25 mai 2007         7h12
 4    1er décembre 2008      4h42
 7     9 décembre 2009       8h42
11    22 septembre 2010      2h42
24    20 novembre 2014       7h12 
30       15 mai 2016         2h43

Le précédent semble avoir remplacé Yaogan-2, le premier de la série. Il faudra voir si les prochains lancements de Yaogan depuis Jiuquan par une CZ-2D remplacent les Yaogan-4 & 7...

Je rectifie ce que j'ai dit en haut, ce satellite YG-30 devrait être soit JB-6-07 ou JB-12-03.

Il ne faut pas oublier que GF-9 aurait remplacé YG-4, et que depuis YG-24 les composants optiques ont été upgradés.

Henri K.

En regardant les objets catalogués pour les précédents lancements, un second satellite, dénommé "Yaogan-4 DEB" (2008-061B / 35575) fut catalogué longtemps après le lancement et se trouve actuellement sur 643 / 988 km à 97,75° alors que Yaogan-4 (2008-061A / 33446) est actuellement sur 629 / 653 km à 97,54°... Il est très étonnant qu'un débris issu d'une charge utile voie son apogée augmentée de 335 km et son inclinaison augmentée pour rester héliosynchrone...

Il y a eu aussi des picosatellites lancés avec :
- Yaogan-2 : ZDPS-1, mais il ne fut jamais catalogué
- Yaogan-11 : ZDPS-1A-1 & 2, catalogués sur une orbite similaire

Mystère...

Elixir a écrit:

David L. a écrit:
J'arrive à la même conclusion. Voici les précédents Yaogan lancés par une CZ-2D depuis Jiuquan, tous avec des orbites héliosynchrones similaires ( ~ 650 km à 98,0°) :

n°           Date         Heure GMT
 2       25 mai 2007         7h12
 4    1er décembre 2008      4h42
 7     9 décembre 2009       8h42
11    22 septembre 2010      2h42
24    20 novembre 2014       7h12 
30       15 mai 2016         2h43

Le précédent semble avoir remplacé Yaogan-2, le premier de la série. Il faudra voir si les prochains lancements de Yaogan depuis Jiuquan par une CZ-2D remplacent les Yaogan-4 & 7...

Je rectifie ce que j'ai dit en haut, ce satellite YG-30 devrait être soit JB-6-07 ou JB-12-03.

Il ne faut pas oublier que GF-9 aurait remplacé YG-4, et que depuis YG-24 les composants optiques ont été upgradés.

Henri K.

Donc les chinois se serviraient des deux étiquettes Yaogan et Gaofen pour brouiller les pistes et camoufler un même programme...

Satellite          Date         Heure GMT
Yaogan-2       25 mai 2007         7h12
Yaogan-4    1er décembre 2008      4h42
Yaogan-7     9 décembre 2009       8h42
Yaogan-11    22 septembre 2010     2h42
Yaogan-24    20 novembre 2014      7h12     Remplace Yaogan-2 ?
Gaofen-9    14 septembre 2015      4h42     Remplace Yaogan-4 ?
Yaogan-30       15 mai 2016        2h43     Remplace Yaogan-11 ?

Outre le site de lancement, l'heure, le lanceur et l'orbite, le fait que le 2e étage du lanceur de Gaofen-9 n'ait pas été catalogué renforce son classement dans la famille JB-6 ou 12.

David L. a écrit:
Donc les chinois se serviraient des deux étiquettes Yaogan et Gaofen pour brouiller les pistes et camoufler un même programme...

GaoFen (ou CHEOS), de -1 à -7, est bien un programme civil, on les connait à l'avance car le contenu du programme est exposé à plusieurs reprises, mais la référence GF-8 et co qui sortent de nul part sont bien des "étiquettes" comme tu dis pour les satellites militaires.

Je n'ai pas encore bien cerné pourquoi l'une ou l'autre, mais d'après les forumeurs de 9ifly, ça pourrait désigner des organisations utilisatrices finales différentes...

D'ailleurs les admins de 9ifly disent que JB-6 est une constellation de 4 satellites, je ne sais pas d'où ils sortent ceci encore (périodicité ? documents R&D ? Déduction des articles officiels ?) mais ils sont généralement fiables.

Henri K.

Elixir a écrit:

David L. a écrit:
Donc les chinois se serviraient des deux étiquettes Yaogan et Gaofen pour brouiller les pistes et camoufler un même programme...

GaoFen (ou CHEOS), de -1 à -7, est bien un programme civil, on les connait à l'avance car le contenu du programme est exposé à plusieurs reprises, mais la référence GF-8 et co qui sortent de nul part sont bien des "étiquettes" comme tu dis pour les satellites militaires.

Je n'ai pas encore bien cerné pourquoi l'une ou l'autre, mais d'après les forumeurs de 9ifly, ça pourrait désigner des organisations utilisatrices finales différentes...

D'ailleurs les admins de 9ifly disent que JB-6 est une constellation de 4 satellites, je ne sais pas d'où ils sortent ceci encore (périodicité ? documents R&D ? Déduction des articles officiels ?) mais ils sont généralement fiables.

Henri K.

Il y a eu 4 satellites (YG-2, 4, 7 & 11) lancés en 3 ans, puis une pause de 4 ans, avant la reprise en 2014... Si d'ici à la fin 2017 un satellite vient remplacer Yaogan-7 en étant lancé à 8h42, cela confirmera l'hypothèse d'une confirmation de constellation à 4 satellites.