La NASA se bat pour conserver ses vaisseaux (O. Sanguy)

Reçu ce matin dans mes alertes.

Une interview d'Olivier Sanguy sur "ATLANTICO" dont le titre de l'article est ci-dessous avec le lien

http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-nasa-se-bat-pour-sauvegarder-peu-vaisseaux-qu-lui-reste-olivier-sanguy-2881211.html

Papy Domi a écrit:Reçu ce matin dans mes alertes.

Une interview d'Olivier Sanguy sur "ATLANTICO" dont le titre de l'article est ci-dessous avec le lien

http://www.atlantico.fr/decryptage/comment-nasa-se-bat-pour-sauvegarder-peu-vaisseaux-qu-lui-reste-olivier-sanguy-2881211.html

Je sais que le titre d'un article n'est que très rarement choisi par son auteur (mais par le média qui le publie), mais celui-ci est particulièrement mal choisi.

Lunarjojo a écrit:Je sais que le titre d'un article n'est que très rarement choisi par son auteur (mais par le média qui le publie), mais celui-ci est particulièrement mal choisi.

Ce torchon réac est coutumier du fait. J'utilise la messagerie Yahoo, et la page d'accueil est un agrégateur de sites d'informations. En général, je repère les articles d'Atlantico à des kilomètres:
- des titres très long et écrits en langage familier, voire très familier
- deux sujets quasi obsessionnels: le déclin de la France dû au parti politique actuellement au pouvoir, et l'invasion silencieuse d'une certaine population d'origine nord-africaine
C'est dommage car c'est l'un des rares sites d'info généralistes (en théorie...) à diffuser des articles scientifiques, mais leur ligne éditoriale me file tellement la nausée qu'en général ça ne donne pas envie d'aller plus loin.

Blink / Pamplemousse a écrit:Ce torchon réac est coutumier du fait. J'utilise la messagerie Yahoo, et la page d'accueil est un agrégateur de sites d'informations. En général, je repère les articles d'Atlantico à des kilomètres:
- des titres très long et écrits en langage familier, voire très familier
- deux sujets quasi obsessionnels: le déclin de la France dû au parti politique actuellement au pouvoir, et l'invasion silencieuse d'une certaine population d'origine nord-africaine
C'est dommage car c'est l'un des rares sites d'info généralistes (en théorie...) à diffuser des articles scientifiques, mais leur ligne éditoriale me file tellement la nausée qu'en général ça ne donne pas envie d'aller plus loin.

Inutile d'étaler ici tes sensibilités politiques personnelles

Je tiens à préciser 2 choses.
La Cité de l'espace répond aux sollicitation des médias sans tri des sensibilités politiques qu'ils affichent car ce n'est pas notre rôle.
Ensuite, je ne suis pas responsable du titre et de l'intro de l'article (j'avoir avoir fait un peu "gloups"... :scratch: en le lisant).
Si vous lisez mes propos, vous verrez qu'ils ne sont pas vraiment en phase avec le titre d'ailleurs.

Olivier Sanguy a écrit:Je tiens à préciser 2 choses.
La Cité de l'espace répond aux sollicitation des médias sans tri des sensibilités politiques qu'ils affichent car ce n'est pas notre rôle.
Ensuite, je ne suis pas responsable du titre et de l'intro de l'article (j'avoir avoir fait un peu "gloups"... :scratch: en le lisant).
Si vous lisez mes propos, vous verrez qu'ils ne sont pas vraiment en phase avec le titre d'ailleurs.

C'est tout à fait juste. Je ne connaissais pas du tout ce média mais comme c'était une interview d'un pilier du forum et de la cité, je me suis permis de poster ce lien. Je me suis fais moi même la réflexion sur le titre mais souvent les médias, du moins certains, aiment mettre des titres "accrocheurs" et donc vendeurs. Je ne connais pas du tout la/les sensibilités de ce média qui m'importent peu. En tout cas, ce fil permet de faire une mise au point et je suis certain que quelque soit la tendance politique ou autre de ce média, son niveau ne pourra qu'être que relevé grâce à cette interview.
Merci Olivier et continue comme ça.

Fin pour moi de ce mini début de polémique.

Olivier Sanguy a écrit:je ne suis pas responsable du titre et de l'intro de l'article

J'ignorais l’existence de cette pratique. Ce doit être assez frustrant de s'appliquer à écrire un article de qualité, puis de le voir se faire affubler d'un titre tout juste digne d'un tabloïd, dans l'unique but d'attirer le chaland 8-)

Papy Domi a écrit:Je me suis fais moi même la réflexion sur le titre mais souvent les médias, du moins certains, aiment mettre des titres "accrocheurs" et donc vendeurs.

Atlantico pousse ça à l'extrême, mais il faut reconnaître qu'ils sont loin d'être les seuls.

Je ne suis pas spécialiste des médias, mais j'ai l'impression que ce phénomène est lié à la multiplication des sources d'information sur Internet, et à la culture de l'immédiateté et du «toujours plus» qu'il a fait naître.

Je comprends la problématique des médias du fait d'Internet, où la plupart des sites d'infos sont gratuits, et où il faut donc générer du passage afin d'obtenir des financements grâce à la publicité. Mais j'ai peur que ce «racolage journalistique» ne décrédibilise encore un peu plus le travail d'information et d'éducation qu'une presse de qualité est censée faire. Et quand je vois la montée des populismes, et le rejet des élites et surtout des avis d'experts (qui sont la plupart du temps diffusés par la presse) sous prétexte qu'ils font partie d'un soi-disant système corrompu, je trouve que cette tendance à privilégier la quantité à la qualité est assez dangereuse.

Papy Domi a écrit:

Je ne connais pas du tout la/les sensibilités de ce média qui m'importent peu.

Je me permets d'intervenir juste pour dire qu'à mon humble avis, connaitre la sensibilité politique (et/ou le propriétaire) d'un media généraliste
 est un point clé pour comprendre pourquoi/comment il diffuse l'information.
Des fois c'est "marqué dessus" (L'Humanité, La Croix, etc) des fois non : un seul exemple spatial actuel, le Washington Post appartient à Jeff Bezos.

Blink / Pamplemousse a écrit:

Olivier Sanguy a écrit:je ne suis pas responsable du titre et de l'intro de l'article

J'ignorais l’existence de cette pratique. Ce doit être assez frustrant de s'appliquer à écrire un article de qualité, puis de le voir se faire affubler d'un titre tout juste digne d'un tabloïd, dans l'unique but d'attirer le chaland 8-)

Papy Domi a écrit:Je me suis fais moi même la réflexion sur le titre mais souvent les médias, du moins certains, aiment mettre des titres "accrocheurs" et donc vendeurs.

Atlantico pousse ça à l'extrême, mais il faut reconnaître qu'ils sont loin d'être les seuls.

Je ne suis pas spécialiste des médias, mais j'ai l'impression que ce phénomène est lié à la multiplication des sources d'information sur Internet, et à la culture de l'immédiateté et du «toujours plus» qu'il a fait naître.

Je comprends la problématique des médias du fait d'Internet, où la plupart des sites d'infos sont gratuits, et où il faut donc générer du passage afin d'obtenir des financements grâce à la publicité. Mais j'ai peur que ce «racolage journalistique» ne décrédibilise encore un peu plus le travail d'information et d'éducation qu'une presse de qualité est censée faire. Et quand je vois la montée des populismes, et le rejet des élites et surtout des avis d'experts (qui sont la plupart du temps diffusés par la presse) sous prétexte qu'ils font partie d'un soi-disant système corrompu, je trouve que cette tendance à privilégier la quantité à la qualité est assez dangereuse.

En tant que journaliste (retraité), je ne peux qu'approuver cet avis.

cosmochris a écrit:

Papy Domi a écrit:

Je ne connais pas du tout la/les sensibilités de ce média qui m'importent peu.

Je me permets d'intervenir juste pour dire qu'à mon humble avis, connaitre la sensibilité politique (et/ou le propriétaire) d'un media généraliste
 est un point clé pour comprendre pourquoi/comment il diffuse l'information.
Des fois c'est "marqué dessus" (L'Humanité, La Croix, etc) des fois non : un seul exemple spatial actuel, le Washington Post appartient à Jeff Bezos.

Oui, bien évidement je partage complètement ton avis, mais dans ce cas précis je ne me suis pas du tout méfié. Et mea culpa, je ne me suis même pas posé la question de connaitre la sensibilité politique de ce média "web" tellement il y en a maintenant. Simplement j'ai vu et lu qu'il s'agissait d'une interview d'O. Sanguy qui est une référence sur ce forum et j'ai donc publié le lien. Lui même a répondu qu'il s'était en quelque sorte "fait avoir" et je le crois bien volontiers, je n'est pas de doute là dessus.
Je ne connais pas bien ce métier, même pas tout et peut-être que la personne qui est à la source de cette interview ne travaille pas directement avec ce média. 
On est un peu HS mais ce n'est pas plus mal de s'expliquer.

Papy Domi a écrit:dans ce cas précis je ne me suis pas du tout méfié. Et mea culpa, je ne me suis même pas posé la question de connaitre la sensibilité politique de ce média "web" tellement il y en a maintenant.

De mon côté, je précise que je n'accuse personne. Je donnais simplement mon avis sur la ligne éditoriale du média en question :)xx