CZ-4C (Gaofen-10) - 31.8.2016 [Echec]

Le lancement du satellite militaire GF-10 aura lieu le 31 Août à 02h33 heure locale.

A2154/16 NOTAMN
Q) ZXXX/QRTCA/IV/BO/W/000/999/2959N10917E032
A) ZPKM ZHWH ZGZU B) 1608301846 C) 1608301911
E) A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:
N302834E1090528-N302143E1094207-N292852E1092859-N293535E1085237
BACK TO START.
VERTICAL LIMITS:GND-UNL.
F) GND G) UNL

Henri K.

En GMT, le lancement semble prévu le 30 août entre 18h46 et 19h11.

Il semble que le lancement ait été retardé de 24h, une nouvelle NOTAM ayant été émise pour le lendemain avec le même créneau horaire...

Ça sent le roussi...

Spoiler:

Henri K.

C'est cuit.

Henri K.

J'avoue ne pas comprendre le rapport entre "Ça sent le roussi" et les personnes avec les ballons... :suspect:

A priori il n'y a pas eu d'annonce du succès après le lancement, ce qui n'est pas habituel. Et des débris auraient été retrouvés près de villages situés sur la trajectoire.
Pour le moment aucune confirmation officielle mais tout le monde semble parler d'un échec. Ce sat n'étant pas militaire il n'y a aucune raison pour un tel silence des autorités.

Un échec est toujours à craindre avant que le satellite ne soit effectivement largué sur la bonne orbite. Et ce même si la phase initiale de décollage et les premiers largages d'étage ont été correctement effectuées
Le rapport avec l'image est peut-être que la réussite de la mission avait été un peu trop anticipée au centre de lancement ?
[mode blague]
S'ils avaient  donné un peu hâtivement un nom affectueux au lanceur ou au satellite GF-10, les festivités du "baptême" deviennent alors malencontreusement un hommage posthume.
[/mode blague]

"Echec global du lancement"...

http://www.chinaspaceflight.com/satellite/Gaofen/GF-10/GF10-launch.html

trad approximative a écrit: Le défaut ne fonctionne pas correctement en orbite une fusée pour la première fois en 2016 échec global de lancement.

Mustard a écrit:
[...] Ce  sat n'étant pas militaire il n'y a aucune raison pour un tel silence des autorités.

Ce satellite était militaire. Des informations n'ont été données que pour les Gaofen-1 à 7, en détail et longtemps à l'avance. Rien n'est connu pour les Gaofen-8 à 10. Pour ces derniers, le nom Gaofen n'est qu'une couverture pour brouiller les pistes... S'il avait été lancé avec succès, le communiqué de Xinhua aurait inclus la description factice habituelle...

Wakka a écrit:J'avoue ne pas comprendre le rapport entre "Ça sent le roussi" et les personnes avec les ballons... :suspect:

Justement, il n'y en a aucun. :megalol:

Mustard a écrit:A priori il n'y a pas eu d'annonce du succès après le lancement, ce qui n'est pas habituel. Et des débris auraient été retrouvés près de villages situés sur la trajectoire.
Pour le moment aucune confirmation officielle mais tout le monde semble parler d'un échec. Ce  sat n'étant pas militaire il n'y a aucune raison pour un tel silence des autorités.

C'est un satellite militare...

Wakka a écrit:"Echec global du lancement"...

http://www.chinaspaceflight.com/satellite/Gaofen/GF-10/GF10-launch.html

trad approximative a écrit: Le défaut ne fonctionne pas correctement en orbite une fusée pour la première fois en 2016 échec global de lancement.

La traduction en anglais par Google Translate est parfois plus "potable", parce que là... :out:

Grosso modo le texte en chinois dit que le décollage a eu lieu, le premier étage fonctionne correctement, mais le lancement est un échec.

Je viens de publier un article complet sur mon site à ce sujet.

Henri K.

Échec du lancement de satellite GF-10 ?

Bien qu'aucune annonce officielle n'a encore été faite, mais les premiers éléments suggèrent que la mise en orbite du satellite radar militaire Gaofen-10 (GF-10) est échoué ce matin.

Le lanceur CZ-4C s'est décollé avec succès de son pas de tir au centre de lancement spatial de Taiyuan (TSLC) peu avant 03h00 heure locale. L'épave du premier étage a été récupérée à la zone de chute prévue, le problème viendrait donc probablement du ...

Pour en savoir plus : http://www.eastpendulum.com/echec-lancement-de-satellite-gf-10

Henri K.

Dans cet article un intéressant graphique montrant le nombre de lancements annuels chinois depuis 1970.

Et une progression impressionnante depuis 2010.

Apparemment, le premier septembre est à éviter pour les fusées....

:iout:

Apparemment c'est le YF-40 du 3ème étage qui a merdé, à confirmer.

Henri K.

Elixir a écrit:Apparemment c'est le YF-40 du 3ème étage qui a merdé, à confirmer.

Henri K.

C'est plutôt une bonne nouvelle pour les prochains lancements chinois car seules les CZ-4B & 4C utilisent le YF-40. Mais il y a peut-être des sous-éléments communs avec d'autres moteurs...

Lunarjojo a écrit:Apparemment, le premier septembre est à éviter pour les fusées....

:iout:

Mais comme de toute façon ce lancement a eu lieu le 31 août vers 18h55 GMT...  ;)

L'échec du dernier lancement chinois est attribué au dernier étage.
https://twitter.com/pbdes/status/775717510972858369
Le 3^e étage du lanceur CZ-4C est propulsé par le moteur YF-40A, uniquement utilisé par cet étage. La CZ-4B utilise le YF-40. Cela semble conforter la thèse du non-réallumage du moteur.

C'était le vol inaugural pour cet étage YF-40A ré-allumable ? Ou bien déjà couramment utilisé ?

Les rumeurs parlent d'un problème de qualité humaine qui a été volontairement caché par certaines personnes côté fusée...

A confirmer.

Henri K.

"Problème de qualité humaine"... Tu veux dire par là un process non respecté par quelqu'un ou une incompétence de personnel ?

Un truc bizarre, si c'est le troisième étage qui est à la source de la défaillance il devrait être tombé en mer très loin du pad de tir et non pas en forêt comme sur les photos plus haut...

Wakka a écrit:"Problème de qualité humaine"... Tu veux dire par là un process non respecté par quelqu'un ou une incompétence de personnel ?

Non respect du processus, et apparemment ce n'est pas la première fois, seulement cette fois-ci ce n'est pas passé.

Les Pékinois de CALT et de CAST s'arrachent parfois un peu les cheveux à gérer les Shanghaïens (SAST est à Shanghai).

Henri a écrit:Un truc bizarre, si c'est le troisième étage qui est à la source de la défaillance il devrait être tombé en mer très loin du pad de tir et non pas en forêt comme sur les photos plus haut...

Ce que tu vois c'est le premier étage, il est tombé là où c'était prévu.

Henri K.

Elixir a écrit:

Wakka a écrit:"Problème de qualité humaine"... Tu veux dire par là un process non respecté par quelqu'un ou une incompétence de personnel ?

Non respect du processus, et apparemment ce n'est pas la première fois, seulement cette fois-ci ce n'est pas passé.

Les Pékinois de CALT et de CAST s'arrachent parfois un peu les cheveux à gérer les Shanghaïens (SAST est à Shanghai).

Hum, différences de "cultures" sans doute dans ce pays si grand... Un peu comme nous avec les Corses. :D
Aie, pas taper Astro-notes !!