de l'origine des lunes de mars

je viens de trouver cet article dans le journal du CNRS

https://lejournal.cnrs.fr/articles/lorigine-des-lunes-martiennes-elucidee-0

C'est rigolo comment les infos du CNES laissent à croire à chaque fois que c'est surtout la France qui fait les découvertes.
Sinon, c'est intéressant de voir que la recherche avance à ce sujet.

Space Opera a écrit:C'est rigolo comment les infos du CNES laissent à croire à chaque fois que c'est surtout la France qui fait les découvertes.
Sinon, c'est intéressant de voir que la recherche avance à ce sujet.

C'est plutôt CNRS dans ce cas.

Il est pourtant bien fait référence à l'ensemble de l'équipe composée de Belges, Français et Japonais.

Un autre article faisant référence à cette recherche:

https://www.univ-rennes1.fr/actualites/01072016/impact-geant-et-lunes-disparues-origines-de-phobos-et-deimos-satellites-de-mars

Syl35 a écrit:C'est plutôt CNRS dans ce cas.

Mon clavier a fourché :wall:

Il y a quelque chose qui me chiffonne dans cette hypothèse. Phobos se rapproche de Mars de 2 m tous les 100 ans, ce qui signifierait que d'ici 30 à 50 millions d'années Phobos se disloquera en un anneau de débris sous l'effet des forces de marée, ou s'écrasera sur Mars. Ce serait un sacré hasard que nous soyons "contemporains" de ce court délai à l'échelle des milliards d'années ayant suivis la collision menant à la formation de Phobos... :scratch:

Henri a écrit:Il y a quelque chose qui me chiffonne dans cette hypothèse. Phobos se rapproche de Mars de 2 m tous les 100 ans, ce qui signifierait que d'ici 30 à 50 millions d'années Phobos se disloquera en un anneau de débris sous l'effet des forces de marée, ou s'écrasera sur Mars. Ce serait un sacré hasard que nous soyons "contemporains" de ce court délai à l'échelle des milliards d'années ayant suivis la collision menant à la formation de Phobos... :scratch:

C'est aussi un sacré hasard que le Soleil et la Lune aient un diamètre apparent identique, et que nous puissions donc voir actuellement des éclipses de Soleil annulaires. Ce n'était pas le cas il y a quelques centaines de millions d'années, et ce ne sera plus le cas dans quelques centaines de millions d'années. L'univers étant assez chaotique sur des "courtes" périodes, ce genre de phénomènes n'a rien de très étonnant.

D'après ce que j'ai compris, une douzaine de satellites seraient déjà retombés. A un "instant" donné (+/-50 millions d'années), il y a peut-être eu assez souvent un satellite sur le point de s'écraser. A propos, ne devrait-on pas observer des impacts un peu caractéristiques, au moins pour les chutes les plus récentes ?

lambda0 a écrit:D'après ce que j'ai compris, une douzaine de satellites seraient déjà retombés. A un "instant" donné (+/-50 millions d'années), il y a peut-être eu assez souvent un satellite sur le point de s'écraser. A propos, ne devrait-on pas observer des impacts un peu caractéristiques, au moins pour les chutes les plus récentes ?

Est-il possible de faire la différence entre un cratère de 1 million d'années et un cratère de 100 millions d'années ?
L'érosion est faible sur Mars, je ne suis pas sûr que cela soit aisé.
Pour Olympus Mons, il me semble avoir lu que l'âge de la coulée était déterminé en fonction du nombre de petits cratères relativement à la surface possible pour l'impact.
Ca voudrait dire qu'on est capable de dater les grands cratères, en comptant les petits cratères qui sont à l'intérieur, mais que l'incertitude grandit énormément concernant les petits cratères et les grands cratères relativement récents.
J'imagine qu'il doit exister de grands cratères relativement récents (entre 1 et 100 millions d'années par exemple) mais dont on est incapable de préciser l'origine, c'est-à-dire astéroïde classique ou ancienne lune martienne.

lambda0 a écrit:D'après ce que j'ai compris, une douzaine de satellites seraient déjà retombés. A un "instant" donné (+/-50 millions d'années), il y a peut-être eu assez souvent un satellite sur le point de s'écraser. A propos, ne devrait-on pas observer des impacts un peu caractéristiques, au moins pour les chutes les plus récentes ?

Ça lèverait l'hypothèque de l'heureux hasard. Quant aux cratères, les données les plus récentes semblent indiquer que les satellites de Mars sont des empilements assez fragiles issus de la coalescence d'une ceinture de débris. Des objets aussi fragiles se désintègrent en anneaux de débris dès qu'ils descendent sous la limite de Roche, résultat, pas de gros cratères quand les petits débris constituant un anneau entrent dans l'atmosphère de Mars...

Et si Phobos et Deimos sont des bons représentants de ces multiples lunes, la plupart a du s'écraser sur l'équateur. Ca limite énormément la zone de recherche...

C'est un peu hors sujet et peut-être un poil humoristique :

Mars à deux petites lunes. Peut-on parler d'une paire de lunettes ? :megalol:

Bon, on redevient sérieux ici sur ce fil...

de l'origine des lunes de mars

de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 10:47

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 10:58

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 11:09

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 11:13

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 14:53

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 15:20

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 15:29

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 7 Juil 2016 - 17:15

Re: de l'origine des lunes de mars

Ven 8 Juil 2016 - 1:10

Re: de l'origine des lunes de mars

Ven 8 Juil 2016 - 1:15

Re: de l'origine des lunes de mars

Jeu 1 Déc 2016 - 15:15