KT-2 (Tiankong-1) - 3.03.2017

D'après la traduction automatique de ce tweet, le lanceur KT-2A ( http://www.astronautix.com/k/kt-2a.html ) pourrait faire son premier tir à la fin du mois... Si Elixir peut confirmer...
https://twitter.com/cnspaceflight/status/829340583357394945

La charge utile serait constituée par le satellite Tiankong-1.
https://twitter.com/rmcsbarbosa/status/829628492677541889

Le KT-1 / KT-2 étaient les fusées à ergol solide du groupe CASIC. La nouvelle vient d'un internaute qui travaillerait pour le groupe.

Mais pour le moment il n'y a pas d'autres sources qui confirment ce tir.

On peut laisser comme ça je pense, en attendant des confirmations.

Henri K.

Elixir a écrit:Le KT-1 / KT-2 étaient les fusées à ergol solide du groupe CASIC. La nouvelle vient d'un internaute qui travaillerait pour le groupe.

Mais pour le moment il n'y a pas d'autres sources qui confirment ce tir.

On peut laisser comme ça je pense, en attendant des confirmations.

Henri K.

J'ai rajouté un point d'interrogation dans le titre.

La performance serait de 200 kg à 700 km.
https://twitter.com/cnspaceflight/status/828829633848102918

Si ma mémoire est bonne, à l'époque le groupe CASIC avait développé le KT-1 de Ø1,4m et le KT-2 de Ø1,7m, mais tous les tirs ont échoué.

Mais il est vrai que le CASIC prévoit plusieurs familles de lanceur satellite dans son nouveau plan stratégique - le Kuaizhou qu'on connait déjà et qui est à la base un lanceur militaire de réaction rapide, le KT qui est uniquement dédié aux lancements civils classiques, puis deux autres familles dont l'une utilise une catapulte électromagnétique pour remplacer le 1er étage (il me semble).

Henri K.

Pas de nouvelles concernant ce lancement, pas de NOTAM... Date modifiée dans le titre.

A l'instant, un twitt de @cnspaceflight: lancement prévu le 3 mars. Si l'heure donnée est celle de Pékin, alors la fenêtre de tir est de 23h44 à 00h20 dans la nuit du 2 au 3 mars.

https://twitter.com/cnspaceflight/status/836497853337890816

Le lancement est réussi mais il s'agit de la fusée KT-2 et le satellite s'appelle Tian Kun 1 (天鲲一号).

Henri K.

Les photos du lancement :

Premier vol réussi pour le nouveau lanceur spatial KT-2

Moins de 2 mois après le vol inaugural du lanceur KZ-1A, c'est au tour d'un autre lanceur chinois spatial KT-2 qui a effectué son premier vol. Explications.

Read more : http://www.eastpendulum.com/premier-vol-reussi-pour-le-nouveau-lanceur-spatial-kt-2

Henri K.

La question que l'on peut se poser c'est pourquoi la Chine veut 3 lanceurs identique qui vont se marcher dessus !
La KZ-1 inauguré en 2015, la KT-2 qui vient de faire son baptême (et une KT-2A suivra bientot) et la LS-1 qui arrivera en 2018.
3 lanceurs à poudre, destinés aux petites charges utiles de 0.5T environ. Quel intéret d'avoir 3 lanceurs aux mêmes caractéristiques pour le meme marché ? :scratch: 
C'est comme si nous avions développé 3 lanceurs à poudre de type VEGA avec les meme capacité en CU. Je n'en vois pas l'utilité. Un seul suffit.

La différence se situe peut etre dans le fait qu'en Europe li n'y a "que" 750 millions d'habitants par rapport a la Chine qui elle en possède 1,4 milliard.

Honnêtement j'ai un peu de mal à voir le rapport !!!!

Mustard a écrit:La question que l'on peut se poser c'est pourquoi la Chine veut 3 lanceurs identique qui vont se marcher dessus !
La KZ-1 inauguré en 2015, la KT-2 qui vient de faire son baptême (et une KT-2A suivra bientot) et la LS-1 qui arrivera en 2018.
3 lanceurs à poudre, destinés aux petites charges utiles de 0.5T environ. Quel intéret d'avoir 3 lanceurs aux mêmes caractéristiques pour le meme marché ? :scratch: 
C'est comme si nous avions développé 3 lanceurs à poudre de type VEGA avec les meme capacité en CU. Je n'en vois pas l'utilité. Un seul suffit.

Ces trois lanceurs sont l'oeuvre de trois constructeurs/opérateurs différents : CASC, CASIC et Land Space.

Aux Etats-Unis il y avait aussi cette sur-capacité, avec les petits lanceurs d'Orbital-ATK et Lockheed Martin. Mais l'attribution des contrats a fait que celui de Lockheed Martin, l'Athena, est en hibernation depuis longtemps.

Il y aura peut-être aussi une sélection naturelle en Chine, mais les lanceurs de réaction rapide de CASIC ne disparaîtront pas du fait de leur utilité militaire...

Mustard a écrit:La question que l'on peut se poser c'est pourquoi la Chine veut 3 lanceurs identique qui vont se marcher dessus !
La KZ-1 inauguré en 2015, la KT-2 qui vient de faire son baptême (et une KT-2A suivra bientot) et la LS-1 qui arrivera en 2018.
3 lanceurs à poudre, destinés aux petites charges utiles de 0.5T environ. Quel intéret d'avoir 3 lanceurs aux mêmes caractéristiques pour le meme marché ? :scratch: 
C'est comme si nous avions développé 3 lanceurs à poudre de type VEGA avec les meme capacité en CU. Je n'en vois pas l'utilité. Un seul suffit.

C'est l’émergence fort des besoins en petits satellites de la Chine qui a un peu poussé à cette situation.

D'abord, comme expliqué David, ce sont des constructeurs différents. En Europe à part Arianespace on n'a qu'Arianespace. En Chine, il y a deux grands groupes aérospatiaux et maintenant deux petits acteurs civils (en devenant).

Ensuite, les petits lanceurs ont tous des particularités. Kuaizhou de CASIC est un lanceur de réaction rapide, les charges utiles et les lanceurs sont fabriqués, intégrés, testés puis stockés en une pièce, à la base c'est pour une utilité militaire, c'est donc conceptuellement très différent. Un client ne peut pas venir avec son propre satellite et demande un service de lancement, il est obligé de choisir parmi un catalogue pré-défini. C'est aussi pour cette raison que le CASIC a développé le Kuaizhou-1A pour casser cette limitation. L'argument de vente de cette famille de lanceurs est la réactivité - dans le cas idéal, si le client a un besoin urgent et son satellite est prêt, en moins de 3 mois son satellite est en orbite.

Kaitou est un petit lanceur normal, un peu comme Vega, rien à dire.

CZ-11 de CASC est le concurrent direct de Kuaizhou (CASIC) mais non choisi par l'armée chinoise, et c'est le seul lanceur à ergol solide de la famille Longue marche aussi.

David L. a écrit:
Il y aura peut-être aussi une sélection naturelle en Chine, mais les lanceurs de réaction rapide de CASC ne disparaîtront pas du fait de leur utilité militaire...

Tu veux dire CASIC ?

Henri K.

Elixir a écrit:

Il y aura peut-être aussi une sélection naturelle en Chine, mais les lanceurs de réaction rapide de CASC ne disparaîtront pas du fait de leur utilité militaire...

Tu veux dire CASIC ?

Henri K.

Oui. :oops:

Je vais me faire un aide-mémoire : CZ, c'est CASC et K, c'est CASIC... Quelle idée d'avoir des noms si proches...  :D

OK pour les constructeurs différents mais en Chine c'est un peu l'état qui décide de tout donc e sis surpris que ces lanceurs aient été construit avec l'accord sachat qu'il y avait plus que doublons (ça se dit triple ?).
Au final ça fait beaucoup de lanceurs différents pour un marché des petits sa qui et plus faible. Même nous VEGA ne vole pas beaucoup.

Mustard a écrit:OK pour les constructeurs différents mais en Chine c'est  un peu l'état qui décide  de tout donc e sis surpris que ces lanceurs aient été  construit avec l'accord sachat qu'il y avait plus que doublons (ça  se dit triple ?).
Au final ça fait beaucoup de lanceurs différents pour un marché des petits sa qui et plus faible. Même  nous VEGA ne vole pas beaucoup.

L'Etat est aussi parfois obligé de céder à la réalité du marché - comme j'ai déjà parlé plusieurs fois, le marché des petits satellites s'envole littéralement en Chine - et la capacité de l'industriel.

En occurrence, CASC (Long Marche) ne peut pas absorber toutes les demandes et préserver leur monopôle, c'est pour ça il y a de la place pour le CASIC maintenant, puis aux deux autres petits acteurs privés.

Et... il y a des bouches à nourrir aussi.

Henri K.