Voyages lointains et exposition aux rayonnements : toujours l'objet de recherche

Dans un Fil devenu "nécro" (son titre fait référence à l'ancien Président US) le sujet (maintes fois abordé) avait refait surface, avec comme il se doit des avis multiples sur le sujet de l'exposition aux rayonnements.
Il me parait utile, suite à une nouvelle étude parue dans Scientific Reports édité par Nature, de créer un Fil généraliste et moins lié à une actualité immédiate.

Bref rappel avant de donner les infos plus récentes :

J'avais participé au précédent Fil,  en y exprimant le souci de rester attentif à cette problématique des rayonnements  ... et donc de suivre les recherches .... avec pragmatisme et sans dériver vers une forme caricaturale, quel que soit le point de vue qu'on peut souhaiter exprimer.

moi-même a écrit:L'étude parait en tout cas avoir été confiée à des personnes sérieuses.

As part of NASA's Human Research Program, a UCI * team under professor of radiation oncology Charles Limoli used the NASA Space Radiation Laboratory at New York's Brookhaven National Laboratory to approximate cosmic rays using an earthbound particle accelerator.

* UCI :  University of California, Irvine

... et pré-supposer que leur but est de s'opposer au voyage spatial est peut-être pousser le bouchon un peu loin.

Il faudra plutôt prendre ces risques en compte et définir (sans sur-dimensionner, ni sous-dimensionner) les protections.

Les sociétés comme Lockheed-Martin, qui ont prévu de répondre à l'appel d'offre de la NASA pour créer un Deep Space Habitat, auront besoin de les calibrer au mieux ... et auront peut-être besoin d'autres études pour corroborer ou infirmer les conclusions de celle de l'équipe de C. Limoli.

Je redonne le lien correspondant à cette étude parue dans Scientific Reports :
Titre : Cosmic radiation exposure and persistent cognitive dysfunction
https://www.nature.com/articles/srep34774#abstract

Un nouveau sujet d'étude est paru, toujours dans Scientific Reports :
Titre : Non-Targeted Effects Models Predict Significantly Higher Mars Mission Cancer Risk than Targeted Effects Models
https://www.nature.com/articles/s41598-017-02087-3%C2%A0

Il fait état d'un risque d'effet induit sur des cellules voisines de celles les plus touchées dans de nombreux organes, ce qui augmenterait l'impact nocif. Un phénomène non encore étudié et baptisé  NTE model  (Non Targetted Effect) *

The NTE model led to a predicted risk 2-fold higher compared to a targeted effects model. The scarcity of data with animal models for tissues that dominate human radiation cancer risk, including lung, colon, breast, liver, and stomach, suggest that studies of NTEs in other tissues are urgently needed prior to long-term space missions outside the protection of the Earth’s geomagnetic sphere.

*

Si le projet NASA (Deep Space Gateway DSG et Deep Space Habitat DSH) se concrétise (ou d'autres), il y aura à anticiper ces effets dans la conception du matériel, et en retour il y aura confirmation (ou infirmation) des effets réels sur les astronautes participants notamment celle de la simulation du voyage martien sur orbite NRHO qui AMHA confirme son utilité (proche de la Terre et éventuellement pouvant être interrompu si pépin).

* un article en français à prendre comme résumé :
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-voyage-mars-deux-fois-plus-risque-cancer-prevu-66596/