[Netflix] Don't look up (film)

Deux astronomes médiocres entreprennent une tournée médiatique pour prévenir l'humanité qu'une comète fonce sur la Terre. Mais cela n'a pas l'air d'inquiéter grand monde.

Servi par Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio et Meryl Streep.

On y retrouve l'éternel Navette Spatiale mais aussi des fusées hybrides, des espèces de Soyouz surmontés de Crew Dragon.
Mais, c'est surtout une satire des réseaux sociaux, du pouvoir et des medias face à une découverte scientifiques plus qu'importante...
Certaines situations m'ont refait penser à "Idiocracy" de Mike Judge (2006).

J'ai trouvé que c'était un film lourd et pompeux qui essaie de vous faire entrer ses idées sans subtilité, à coup de maillet dans la tête. Mais j'imagine que cela va être encensé comme une fable ou parabole écologique et à cause de la distribution.

Je trouve Idiocracy bien supérieur.

Je trouve ce film bien fait, et exact dans sa description de l'Amérique actuelle (ainsi d'ailleurs, dans une moindre mesure, de l'Europe). La Présidente américaine est le clone féminin de l'ex-président Trump, dont la méfiance vis à vis des scientifiques (réchauffement climatique, Covid, etc.) allait de pair avec sa méconnaissance des sujets. Le rôle des réseaux sociaux, et de la plupart des émissions de télévision, ou la bêtise dépasse de loin l'analyse, est très bien rendu.  Les courants négationnistes, qui refusent de croire à l'arrivée de la comète (ne regardez pas le ciel, exhortent leurs dirigeants....), ne sont pas sans rappeler ceux qui refusent de croire à l'épidémie de Covid. Ce film est une satire féroce de l'Amérique. La fin est réjouissante (hormis la destruction de la Terre)...

Brian Cox fait la critique du film et dit (à la 9ème minute) quelque chose de très intéressant: le plus grand mensonge, c'est de faire croire que nous avons accès à des ressources limitées....C'est le cas seulement s'il s'agit de la Terre, mais il suffit de lever les yeux vers le ciel pour se rendre compte qu'il y a en fait des ressources illimitées dans l'univers.

Raoul a écrit:
Brian Cox fait la critique du film et dit (à la 9ème minute) quelque chose de très intéressant: le plus grand mensonge, c'est de faire croire que nous avons accès à des ressources limitées....C'est le cas seulement s'il s'agit de la Terre, mais il suffit de lever les yeux vers le ciel pour se rendre compte qu'il y a en fait des ressources illimitées dans l'univers.

Oui, il a raison, néanmoins il faut bien utiliser les ressources limitées du plancher des vaches pour tenter de se servir de celles de l'univers.

C'est l'éternelle question, aurons nous assez d'énergie sur Terre pour pouvoir avoir le temps d'aller chercher ce dont nous avons besoin sur une planète de Alpha du Centaure ?

Raoul a écrit:
Brian Cox fait la critique du film et dit (à la 9ème minute) quelque chose de très intéressant: le plus grand mensonge, c'est de faire croire que nous avons accès à des ressources limitées....C'est le cas seulement s'il s'agit de la Terre, mais il suffit de lever les yeux vers le ciel pour se rendre compte qu'il y a en fait des ressources illimitées dans l'univers.

Le problème c'est que les ressources ailleurs nécessitent une grosses dépense de ressources. Pas sur que cela soit rentable avant un bon moment
Et puis plus une ressource devient accessible en masse plus sa valeur chute, ce qui fait qu'elle n'est plus forcement rentable financièrement donc ça posera toujours un problème au niveau de l'équilibre. Évidemment si on veut construire une lune noire il faudra aller cherche les ressources ailleurs, la Terre ne pourra suffire mais d'un point de vue économico-industriel ça restera une opération non rentable. Sauf si évidemment un jour on découvre le voyage rapide avec des cargos énormes. Ca reste de la SF mais un jour où l'autre ça arrivera.

Ha, au fait, je l'ai vu par deux fois à qqs jours d'intervalle (c'est le hasard) Cela reste pour moi un honorable film de fiction, mais sans plus. AMHA vous pouvez le voir, même Jassifun ne l'éreinte pas trop.

Je l'ai vu hier, c'est une bonne comédie, du même niveau qu'idiocratie. On se plait évidemment à imaginer tout le film ce qui se serait passé si cela était arrivé du temps de Trump (ses discours sur le covid ou le réchauffement climatique nous donne un peu la réponse...). Les médias, les réseaux sociaux et les grands patrons en prennent également pour leur grade, ne vous en faites pas. Le film est très bien joué, avec une pléiade de grands acteurs.
Excellente caricature du monde actuel, on s'est régalé!

Oui, j'ai bien aimé et j'ai trouvé que le PDG de Bash était une très bonne caricature des grands patrons type Bezos/Musk.

Astro-notes a écrit:Ha, au fait, je l'ai vu par deux fois à qqs jours d'intervalle (c'est le hasard) Cela reste pour moi un honorable film de fiction, mais sans plus. AMHA vous pouvez le voir, même Jassifun ne l'éreinte pas trop.

Je vais regarder ça ce soir, en général, quand Jassifun n'aime pas j'aime bien

Vu hier soir.
Si c'est supposé être un "film à message", une métaphore qu'il faut prendre au sérieux, alors je suis d'accord avec Jassifun c'est une caricature ridicule.
Mais j'ai décidé de le prendre au premier degré comme une comédie, et dans ce cas c'est divertissant et assez drôle.

PS: Mais pourquoi il leur a fait payer ces snacks gratuits ?!

Regardé hier soir aussi j'ai vraiment aimé, c'est un humour très décalé que j'ai apprécié et qui m'a valu quelques bonnes rigolades. C'est un humour ironique qui se moque un peu (beaucoup) de la réalité, avec un multi milliardaire de l'industrie du Hi tech, mélange de Jobs et Musk qui impose les décisions aux autorités, des gouvernements plus attirés par leur égo et le business que par l’intérêt du peuple, et des médias totalement déconnectés obsédés par leur image et leur audimat. C'est une caricature humoristique décalée que j'ai bien aimé. Faut pas le prendre comme un film sérieux sinon c'est la déception.

Vraiment beaucoup aimé ce long métrage qui est une comédie sociétale sur fond de menace cosmique. On retrouve bien tous les penchants de la société : les scientifiques intègres, les scientifiques vendus, les politiques, les complotistes, le fléau des réseaux sociaux et des influenceurs, les néo-conservateurs, la grande firme à la Apple/SpaceX et j'en passe. Leonardo DiCaprio est excellent comme dans tous ses films (mon acteur favoris depuis "Arrête moi si tu peux").  Les effets spéciaux sont très réussis et la fin du film est excellente. C'est un peu l'anti-Armageddon (film que j'aime beaucoup). A voir pour ce faire son avis.

Dans l'ensemble ceux qui on vu le film semblent l'avoir aimé au moins comme en parle Mustard. c'est bon, mais sans plus. 

Vu à l'instant. C'est à la fois une grande rigolade mais ça fait aussi peur de penser qu'un jour cela pourrait nous arriver.
C'est l'Amérique dans toute sa "splendeur" médiatique et politique à vomir, mais ce n'est que du cinéma... Espérons

Bonjour,

Vu aussi, je l'ai trouvé assez jubilatoire par certains aspect (avec quelques longueurs... mais ça passe).
Par exemple, le fait que les scientifiques ne sont pas forcément de bons communiquant et les communiquant pas de bons scientifiques. C'est malheureusement assez classique...
J'ai adoré aussi un "détail" que peu de gens (hormis sur ce forum ) on du saisir :
Quand les fusées gouvernementales décollent, j'ai immédiatement pensé "Jamais on ne fait décoller des fusées côte-à-côte, l'échec de l'une provoquerait l'échec des autres". M'enfin, dans le film les fusée gouvernementales marchent... donc Ok.
Plus tard viennent les fusées de l'industriel. Même configuration... et ce qui devait arriver arriva !
Une petite critique des industriels du new space qui veulent aller trop vite sans toujours maitriser les conséquences de leurs choix ?
Pour moi oui (mais je suis pas objectif )

Ce film donne une idée de ce qu'un adepte de Bernie Sanders pense d'Elon Musk ou Jeff Bezos. Aucune nuance, aucune réflexion, juste une théorie balancée à grands coups de marteau. Insignifiant.

En fait, la séquence des deux scientifiques qui annoncent à la TV un désastre et la fin du monde et qui sont pris à la rigolade par des présentateurs qui pouffent de rire, ça fait penser à du déjà vu ...

https://twitter.com/caissesdegreve/status/1478528576194502668?s=20

C'est horrible cette scène   les présentateurs n'ont aucun respect pour leur invitée.
Je ne regarde jamais la télévision, pas de regret...

J'ai vu le flim ce soir. Franchement ça m'a fait gamberger, car on a d'un côté un film qui est surtout une comédie, avec des ficelles très grosses et de l'exagération potache, j'ai beauuuuuuuuuucoup rigolé, mais il y a aussi un cynisme incroyable et des scènes qu'on a déjà vues dans la réalité : la présidence qui exhorte les foules avec des discours creux et populistes incarne bien sûr Trump et son climato-scepticisme... Les scientifiques qui pètent un plomb en public, devant la non-réaction des gens, nous renvoient à l'histoire vraie de Peter Kalmus, climatologue au JPL de la Nasa, qui s'est enchaîné en avril 2022 à la porte d'une banque, pour manifester contre les investissements dans les énergies fossiles... L'accueil condescendant de la nouvelle par les médias, c'est du déjà vu, avec le triste exemple du message posté par @Mustard ci-dessus...

La parabole avec le changement climatique n'est pas subtile, on se surprend à se demander s'il vaut mieux recevoir la comète pour une fin immédiate, ou patienter dans la lente rotissoire... Car au final, ce qui nous attend avec ce changement climatique, c'est qu'un jour on risque de se retrouver comme la foule dans le film : elle se retrouve bête quand elle lève les yeux et que la comète est là, seulement à ce moment là, les gens prennent conscience qu'on le leur avait bien dit.

J'ai bien aimé :-)

Je ne l'ai regardé que récemment.

Derrière la forme d'une comédie mettant en scène des personnages qui se débattent dans des situations absurdes, le message est d'une noirceur et d'une désespérance sans compromis. Nous (l'humanité) sommes collectivement des abrutis qui creusons notre propre tombe. A aucun moment le film ne cède à la facilité courante du message positif Disney+ qui finit par émerger, genre "Si on s'y met tous et qu'on y croit on peut changer les choses". Non, là c'est "Nous sommes collectivement des abrutis, irrémédiablement, jusqu'au bout du bout".

Et j'ai retrouvé dans ce film l'esprit de certains films des années 80 comme Robocop, avec une charge contre le capitalisme sans limite, les multinationales plus puissantes que les états, dirigées par des mégalomanes cyniques, et qui n'ont plus aucun garde-fous... Sauf que Robocop c'était de l'anticipation, alors que là c'est maintenant, c'est aujourd'hui. Le patron de Bash est un mélange saisissant de tous les grands patrons de la hi-tech actuelle.

Le vaisseau à la fin c'est de la SF (le seul truc SF dans le film), mais c'est calqué sur une réalité : les grandes fortunes de ce monde achètent des terrains dans des coins reculés du globe (Patagonie, Nouvelle-Zélande...) et s'y construisent des bunkers en prévision d'un "big collapse" éventuel.

Penser qu'en construisant un abri dans l'hémisphère Sud de la Terre serait un bon moyen d'échapper à un cataclysme cosmique qui ne toucherai que l'hémisphère Nord, c'est amusant de naïveté. Il y a autant d'espace cosmique au Sud qu'au Nord, même s'il y a plus d'habitants au Nord qu'au Sud pour le moment.

Ce n'est pas en prévision d'un évènement cosmique qu'ils font ça, mais plutôt en prévision d'un truc de ce genre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Risques_d'effondrements_environnementaux_et_soci%C3%A9taux . Ils ne choisissent pas spécifiquement l'hémisphère sud, mais des régions reculées, qui seraient moins affectées par le chaos global. Les riches ne sont pas les seuls à faire, il y a tout le courant survivaliste où les gens se construisent des bunkers, s'entraînent à survivre en autarcie si besoin, etc... Mais les très riches ont les moyens de se projeter à l'autre bout du monde.

pehache a écrit:Ce n'est pas en prévision d'un évènement cosmique qu'ils font ça, mais plutôt en prévision d'un truc de ce genre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Risques_d'effondrements_environnementaux_et_soci%C3%A9taux . Ils ne choisissent pas spécifiquement l'hémisphère sud, mais des régions reculées, qui seraient moins affectées par le chaos global. Les riches ne sont pas les seuls à faire, il y a tout le courant survivaliste où les gens se construisent des bunkers, s'entraînent à survivre en autarcie si besoin, etc... Mais les très riches ont les moyens de se projeter à l'autre bout du monde.

Mouais enfin en cas de désastre planétaire et chaos mondial, tu auras beau aller à l'autre bout du monde ça restera un chaos. Vivre seul ou en petit groupe dans un coin pommé, loin de tout, loin de tous, ça te feras survivre quelques temps, mais pour vivre quel vie ? redevenir un animal ? avec le danger permanent d'une faune ou d'autres hommes prêt à tout pour survivre y compris te détruire pour prendre ce que tu as, avec le danger d'un environnement hostile (froid, chaleur, tempête, inondation, etc) et d'une flore qui disparait  ?
Bah moi, en cas de désastre planétaire, je préfèrerais y rester dès le cataclysme. Se mettre à l'abri du cataclysme le jour J ne te mettra pas à l'abri des conséquences de ce désastre.