Humanity star

L'Etoile de l'Humanité (Humanity Star) est un satellite conçu pour être un symbole dans le ciel nocturne qui encourage tout le monde à lever les yeux et à réfléchir sur la place de l'humanité dans l'univers.
Il a été créé pour encourager les gens à regarder les cieux et au-delà de leur vie terrestre pour considérer notre place comme espèce sur une petite planète dans un vaste univers. Nous espérons qu'il encouragera l’engagement sur les défis collectifs auxquels nous sommes tous confrontés et qui ne peuvent être résolus qu'en pensant et en travaillant comme une seule et même espèce.
L'espoir est que pendant que les gens guettent ce satellite, ils s'attarderont aussi à regarder le ciel nocturne.

L'intention consiste à entraîner plus de monde à observer le ciel nocturne, et si possible ceux qui ne regarderaient pas autrement.

L'étoile de l'humanité est une sphère géodésique en fibre de carbone de 65 panneaux hautement réfléchissants. La sphère tourne rapidement sur elle-même, réfléchissant brièvement la lumière du soleil vers la Terre pour générer des flashs de lumière.

https://www.thehumanitystar.com/

Il a déjà fait bien polémique par les astronomes, car apparemment ils le considèrent comme une pollution supplémentaire pour leurs téléscopes. Si cet objet passe dans leur champ de vue, leur photo qui avait nécessité des heures de pose est tout simplement fichue.

Polémique terminée, et c'est tant mieux, car il vient de cramer dans l'atmosphère, 7 mois avant la date pérvue...

https://www.newscientist.com/article/2164481-space-disco-ball-satellite-just-fell-back-down-to-earth/

Space Opera a écrit:Il a déjà fait bien polémique par les astronomes, car apparemment ils le considèrent comme une pollution supplémentaire pour leurs téléscopes. Si cet objet passe dans leur champ de vue, leur photo qui avait nécessité des heures de pose est tout simplement fichue.

Les poses très longues, c'était plutôt du temps de la photographie argentique.

David L. a écrit: Les poses très longues, c'était plutôt du temps de la photographie argentique.

:megalol: :megalol: :megalol:

Hubble n'utilise pas de photographie argentique que je sache. Plus vous voulez voir loin dans l'univers, plus votre temps de pose sera long. Par exemple, le fameux Hubble Deep Field (champ profond):

Cette région a été photographiée par le télescope spatial Hubble en 1995. Elle a une taille de 2,5 minutes d'arc. Cela équivaut à celle d'un bouton de chemise placé à 25 mètres. L'image résulte du traitement et d'un montage obtenu à partir d'une collection de 342 photographies élémentaires prises avec la caméra à large champ du télescope spatial Hubble (Wide Field and Planetary Camera 2, WFPC2). Cette prise de vue s'est étalée sur 10 jours consécutifs du 18 au 28 décembre 1995.

Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_profond_de_Hubble

ou encore: http://oeilducelestron8.canalblog.com/archives/2011/12/06/22913613.html

Spaceman a écrit:

David L. a écrit: Les poses très longues, c'était plutôt du temps de la photographie argentique.

:megalol: :megalol: :megalol:

Hubble n'utilise pas de photographie argentique que je sache. 

Non, vraiment ?  :roll:

Je sous-entendais les poses très longues en continu.

Comme vous l'écrivez, quand vous n'enfoncez pas une porte ouverte, les 10 jours de pose ont été obtenues à partir de 342 poses courtes élémentaires.

Si un satellite passe dans le champ d'une pose courte élémentaire numérique, il est facile de la refaire et les heures de travail ne sont pas perdues. En argentique, c'était différent.

David L. a écrit: Les poses très longues, c'était plutôt du temps de la photographie argentique.

Cette phrase sous-entend qu'avec l'avènement du numérique, les poses très longues n'ont plus raison d'être.
Mon message indiquait juste que c'est inéxact- les poses longues n'ont rien à voir avec un support donné (argentique/numérique même combat).

Spaceman a écrit:

David L. a écrit: Les poses très longues, c'était plutôt du temps de la photographie argentique.

Cette phrase sous-entend qu'avec l'avènement du numérique, les poses très longues n'ont plus raison d'être.
Mon message indiquait juste que c'est inéxact- les poses longues n'ont rien à voir avec un support donné (argentique/numérique même combat).

J'aurais dû préciser en continu, mais argentique/numérique même combat, certainement pas... Le passage de l'argentique a changé énormément de choses.

Wakka a écrit:Polémique terminée, et c'est tant mieux, car il vient de cramer dans l'atmosphère, 7 mois avant la date pérvue...

https://www.newscientist.com/article/2164481-space-disco-ball-satellite-just-fell-back-down-to-earth/

10 kg pour 1m de diamètre, l'atmosphère doit être plus dense qu'ils ne pensaient à 300km d'altitude pour que la descente soit si rapide.
Rapide graphique maison: