[Livre] Kim Stanley Robinson - Red Moon

Tiens le prochain roman de Kim Stanley Robinson s'appelle....RED MOON!

Lien pour la couverture: https://www.orbitbooks.net/2018/03/02/cover-launch-red-moon-kim-stanley-robinson/

Mais vu que je ne sais pas de quoi cela cause...

[adm]Nécro-post. Création d'un nouveau sujet
Wakka[/adm]

au vu de la photo de couverture je pencherai pour un eexpedition sur la lune par l"empire du milieu (chine)



ps: super le necropost 10 ans :eeks: (aout 2008-mars 2018) ce qui prouve aussi que le FCS "à de la bouteille" :ven:

Parution le 25 octobre 2018. En effet, il y a très peu d'info disponible sur l’histoire...

"The new science fiction novel from New York Times bestselling author Kim Stanley Robinson."

navré pour le nécropost mais:
a) il n'y a pas d'informations sur Red Moon donc je ne voyais pas l'intérêt pour l'instant de créer un nouveau fil - d'autant plus que je ne sais pas s'il y aura une version française!
b) j'ai cru que Robinson/Mars la Rouge avait été mentionné dans un fil plus récent que celui datant de 2008....mais je n'ai pas trouvé (ou alors ce sont mes neurones qui rendent l'âme plus vite que prévu...

Bref, désolé. ;)

Spaceman a écrit:navré pour le nécropost mais:
a) il n'y a pas d'informations sur Red Moon donc je ne voyais pas l'intérêt pour l'instant de créer un nouveau fil - d'autant plus que je ne sais pas s'il y aura une version française!
b) j'ai cru que Robinson/Mars la Rouge avait été mentionné dans un fil plus récent que celui datant de 2008....mais je n'ai pas trouvé (ou alors ce sont mes neurones qui rendent l'âme plus vite que prévu...

Bref, désolé. ;)

A part la trilogie, qui devenait un peu barbante sur le 3ème volet, il a écrit The Martians, qui raconte la préparation des futurs colons en Antarctique. Mais ce 4ème livre n'a à mon avis aucun intérêt, car sans suspense, sans enjeu, et avec beaucoup de blabla.
J'ai bien peur que l'auteur ait perdu progressivement sa muse et ne soit plus capable de donner envie au lecteur.

Description de Red Moon (source Amazon.com, traduction Google):


Il y a vingt-cinq ans que la Chine a établi la première colonie sur la lune, et la vie de trois personnes est sur le point d'entrer en collision.

L'Américain Fred Fredericks y effectue son premier voyage, son but étant d'installer un système de communication pour la Lunar Science Foundation de Chine. Mais des heures après son arrivée, il est témoin d'un meurtre et est forcé de se cacher.

C'est aussi la première visite sur la lune pour le journaliste de voyage de célébrité Ta Shu. Il a des contacts et de l'influence, mais lui aussi constatera que la lune peut être un lieu périlleux pour n'importe quel voyageur.

Enfin, il y a Chan Qi. Fille du ministre des Finances, et sans doute une personne d'intérêt pour les personnes au pouvoir. Elle est sur la lune pour des raisons qui lui sont propres, mais lorsqu'elle tente de rentrer en Chine en secret, les événements qui se déroulent vont tout changer - sur la lune et sur Terre.

Un interview de Kim Stanley Robinson :

https://www.space.com/42258-red-moon-book-kim-stanley-robinson.html#?utm_source=sdc-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20181027-sdc

D'après cet auteur la lune ne présente pas d'intérêt pour les affaires, le "business", mais seulement un intérêt scientifique. L'occupation de la lune ressemblera donc plutôt à celle de l'Antartique avec des bases principalement implantées près des pôles.

Kim Stantley Robinson rappelle quelques dangers inhérents la vie sur la lune :
- la faible gravité qui présente des risques pour la santé,
- les radiations qui imposeront aux hommes de s'enterrer à au moins 9 mètres de profondeur sous la surface lunaire, la plupart du temps,
- la poussière qui a tendance à s'immiscer partout et qui se montre nocive pour les poumons et autres organes du corps humain.

Donc les séjours humains sur la lune resteront assez courts : quelques semaines ou quelques mois tout au plus.

Aramis a écrit:Un interview de Kim Stanley Robinson :

https://www.space.com/42258-red-moon-book-kim-stanley-robinson.html#?utm_source=sdc-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20181027-sdc

D'après cet auteur la lune ne présente pas d'intérêt pour les affaires, le "business", mais seulement un intérêt scientifique. L'occupation de la lune ressemblera donc plutôt à celle de l'Antartique avec des bases principalement implantées près des pôles.

Kim Stantley Robinson rappelle quelques dangers inhérents la vie sur la lune :
- la faible gravité qui présente des risques pour la santé,
- les radiations qui imposeront aux hommes de s'enterrer à au moins 9 mètres de profondeur sous la surface lunaire, la plupart du temps,
- la poussière qui a tendance à s'immiscer partout et qui se montre nocive pour les poumons et autres organes du corps humain.

Donc les séjours humains sur la lune resteront assez courts : quelques semaines ou quelques mois tout au plus.

On peut dans le texte remplacer la Lune par Mars, car les problèmes seront les mêmes....

Lunarjojo a écrit:

Aramis a écrit:Un interview de Kim Stanley Robinson :

https://www.space.com/42258-red-moon-book-kim-stanley-robinson.html#?utm_source=sdc-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20181027-sdc

D'après cet auteur la lune ne présente pas d'intérêt pour les affaires, le "business", mais seulement un intérêt scientifique. L'occupation de la lune ressemblera donc plutôt à celle de l'Antartique avec des bases principalement implantées près des pôles.

Kim Stantley Robinson rappelle quelques dangers inhérents la vie sur la lune :
- la faible gravité qui présente des risques pour la santé,
- les radiations qui imposeront aux hommes de s'enterrer à au moins 9 mètres de profondeur sous la surface lunaire, la plupart du temps,
- la poussière qui a tendance à s'immiscer partout et qui se montre nocive pour les poumons et autres organes du corps humain.

Donc les séjours humains sur la lune resteront assez courts : quelques semaines ou quelques mois tout au plus.

On peut dans le texte remplacer la Lune par Mars, car les problèmes seront les mêmes....

La gravité sur Mars est nettement plus forte que sur la Lune. Le rayonnement solaire est moins intense sur Mars que sur la Lune.

Aramis a écrit:

La gravité sur Mars est nettement plus forte que sur la Lune. Le rayonnement solaire est moins intense sur Mars que sur la Lune.

C'est exact pour la gravité, mais on ignore quand même les effets d'une gravité réduite sur de longues périodes. Surtout qu'une personne sur Mars risque d'y rester de longs mois. Mais au vu des résultats obtenus dans l'ISS, lorsque les astronautes rentrés sur Terre se rétablissent relativement rapidement, on peut penser que cet inconvénient trouvera ses solutions.

Par contre, pour les radiations, le problème reste identique. Même si le Soleil est un peu plus loin, lors d'une éruption solaire, la dose est massive sur Mars. Et l'éloignement ne change pas la donne pour les radiations galactiques. Donc le colon martien sera avant tout un troglodyte.

Lunarjojo a écrit:Par contre, pour les radiations, le problème reste identique. Même si le Soleil est un peu plus loin, lors d'une éruption solaire, la dose est massive sur Mars. Et l'éloignement ne change pas la donne pour les radiations galactiques. Donc le colon martien sera avant tout un troglodyte.

Faux ! Le problème n'est pas identique. Sur Mars, l'atmosphère, même ténue, absorbe une partie des rayonnements et ce n'est pas négligeable.
Pour moi, parler des radiations nocives à la surface de Mars tant qu'on ne les a pas mesurées, i.e. installé les capteur adéquats sur un rover, c'est comme de parler du grand méchant loup. Ça fait peur aux enfants et ça permet de canaliser leur esprit d'aventure.