Falcon 9 (CRS-15) - 29.6.2018

Sous réserve d'accord de la NASA, le premier étage B1045 sera utilisé une seconde fois pour CRS-15.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/985540438512857089

Le voici qui est de retour au hangar AO à Cape Canaveral après le lancement de TESS du 18 avril.

Falcon 9 (CRS-15) - 29.6.2018 1204

Selon Reddit, la mission CRS 15 de SpaceX à destination de l'ISS, qui devait intervenir en juin, est reportée au 2 juillet 2018. Les reports de lancements de SpaceX en 2018 ont des durées moins importantes que les années précédentes, mais semblent toujours aussi nombreux.

En principe, CRS 15 sera le 14ème vol de SpaceX en 2018 : la société a déjà procédé à 8 lancements en 2018, au rythme de 2 lancements pour chacun des 2 premiers mois de l'année ; elle doit réaliser 3 vols en mai (Bangabandhu-1, Iridium 6 et SES 12) et 2 en juin (Telstar 19V et Iridium 7).

A mon avis, SpaceX battra en 2018 son record de 18 lancements en 2017, mais ne le pulvérisera pas. Elle atteindra facilement les 20 lancements, mais restera nettement en-dessous de 30 lancements, plafond parfois envisagé en début d'année (cf. décompte de David L. dans son post du 27 décembre 2017 sur les lancements possibles en 2018). Mais pour 2019, tous les espoirs sont permis, car le block 5 apportera sa souplesse de réutilisation, et car les lancements de la constellation Starlink débuteront.

Les progrès de SpaceX sont spectaculaires, et c'est ce qui compte, mais il y a toujours un petit décalage entre les prévisions et les réalisations de cette société. Toutefois, si l'on y réfléchit bien, ce décalage entre les ambitions et les bilans apparaît dans toutes les activités humaines. On peut même dire que c'est une loi de la vie.

David L. a écrit:Sous réserve d'accord de la NASA, le premier étage B1045 sera utilisé une seconde fois pour CRS-15.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/985540438512857089

Si c'est le cas, le temps entre deux vols d'un même booster serait significativement abaissé par rapport aux 6 mois habituels.

Lancement dorénavant prévu le 28 juin 10h03 UTC.

Wakka a écrit:Lancement dorénavant prévu le 28 juin 10h03 UTC.

Si SpaceX accélère son calendrier au lieu de le ralentir, c’est bon signe.

A noter que le nouveau calendrier affiché sur Reddit fait apparaître un écart de seulement 11 jours entre le lancement de Telstar 19 V (17 juin) et celui de CRS 15 (28 juin) depuis le même pad de tir SLC-40. Si cela se confirme, il me semble que ce sera un record.

Onze jours, c'est exactement le temps qui a séparé le lancement des deux Titan II porteuses de Gemini 7 et de Gemini 6 depuis le même pas de tir 19 du Cape Canaveral, en 1965.

BBspace a écrit:Onze jours, c'est exactement le temps qui a séparé le lancement des deux Titan II porteuses de Gemini 7 et de Gemini 6 depuis le même pas de tir 19 du Cape Canaveral, en 1965.

Mais ce sera (de peu) un record pour SpaceX néanmoins.

Gemini 6A avait même failli partir 3 jours plus tôt, lors d'un tir avorté. Ce qui démontrait déjà qu'il semble y avoir une durée incompressible entre deux lancements pour effectuer tous les contrôles nécessaires, du moins avec la technologie des lanceurs actuels (qui en 2018 ne diffère pas fondamentalement de celle des années 60....).

Lancement repoussé au 29 juin 09h41 UTC

https://phys.org/news/2018-06-ecostress-science-payloads-space-station.html
Cet article présente quelques éléments scientifiques qui se retrouveront dans la CU.

ECOSTRESS-> Évaluation des plantes en mesurant leur température et voir si elles sont capables de maintenir une tempéture stable dans l'espace, avec suffisamment ou insuffisamment d'eau.

Mobile Companion-> Une intelligence artificielle pour amoindrir les effets du stress et du travail sur un équipage en mission prolongée.

Rodent Research-7-> Étude du Microbiote (nos amies bactéries de nos intestins) en micro gravité.

Angiex Cancer Therapy-> Étude sur des cellules endothèliales (celles qui tapissent l'intérieur de nos artères, veines et cavités cardiaques) et l'effet de médicaments qui les viseraient spécifiquement. (NB les cancers ont tendance à être plus vascularisés que le reste du corps. Détruire spécifiquement leur apport sanguin peut résulter en régression voire destruction de ces tumeurs)

Chemical Gardens-> Ce sont des structures qui croissent en présence de sels de métaux et des anions tels que silicates, carbonates ou autres. Sur terre la gravité les limitent. La micro gravité va permettre de mieux les étudier.

Intéressant, Arès F. Merci pour ces précisions.

Arès F a écrit:https://phys.org/news/2018-06-ecostress-science-payloads-space-station.html
Cet article présente quelques éléments scientifiques qui se retrouveront dans la CU.

ECOSTRESS-> Évaluation des plantes en mesurant leur température et voir si elles sont capables de maintenir une tempéture stable dans l'espace, avec suffisamment ou insuffisamment d'eau.

Je ne saisis pas ? Qu'on se pose (en ces termes s'entend "capables de maintenir une température stable dans l'espace") la question pour des animaux à sang chaud qui essayent de maintenir leur température interne soit, mais pour des plantes .... :scratch: Quelque chose m'échappe.

PS : mesurer la température interne des plantes .... ce doit être un challenge intéressant

On catégorise les êtres vivants en homéothermes (température régulée et fixe , et ne subissant les variations extérieures de température) et en ectothermes (à la température extérieure) La réalité est plus nuancée.
Certes les plantes se rapprochent du cas limite fictif des ectothermes, mais ont quand même des moyens de réguler partiellement leur température en particulier par leur transpiration

http://www.ese.u-psud.fr/IMG/pdf/Effet_de_la_temperature_sur_la_photosynthese-3.pdf

Quant à la mesure de la température des plantes , on peut utiliser des Spectro radiomètres

Arès F a écrit:Mobile Companion-> Une intelligence artificielle pour amoindrir les effets du stress et du travail sur un équipage en mission prolongée.

Je suis désolé Dave, je crains de ne pas pouvoir faire ça.

a propos du record de 11 jours entre gemini 7 et gemini 6 si je me souvient ce que j'ai lu sur le programme ils ont du faire comme cela

- installation du stack gemini VI
- check poussé du gemini VI
- mise en stand by du stack gemini VI
- installation du stack gemini VII
- check complet du lanceur et de sa capsule
- tir de gemini VII
- vérification / réparation du pas de tir
- retour du stack lanceur + gemini VI
- check rapide du lanceur
- tir gemini VI

ce record est en parti dû au fait que dès le départ le second tir à subi les vérifications les plus couteuse en temps (et celles qui auraient le moins de chance d’évoluer du fait de la mise en stand by) avant le 1er tir . Malgré tout ce record de 11 jour, impose le plus grand respect aux équipes de l’époque

sur le programme de tir SpaceX c'est plus classique (préparation lanceur et charge utile - installation - check - tir) même si la technologie a grandement évolué depuis gemini 7-6 descendre sous les 15 jours...... :ven: respect aussi ! !

La mise à feu statique est prévue pour samedi sur le SLC-40 (NSF).

Vue de l'intérieur de la partie non pressurisée de CRS-15 contenant la charge utile ECOSTRESS et un effecteur de verrouillage de rechange pour le Canadarm 2.

Falcon 9 (CRS-15) - 29.6.2018 131

La mise à feu statique a eu lieu.
https://twitter.com/SpaceX/status/1010643931829174272

Suspense : bien sûr, ce n'est que symbolique, mais si SpaceX parvient vraiment à lancer la Falcon 9 de CRS 15 avant le 30 juin, l'entreprise d'Elon Musk aura effectué douze vols en six mois, et paraît donc susceptible, en maintenant le rythme, de réaliser 24 vols en 2018, ce qui serait tout à fait honorable.

Dans le cas inverse, le risque que des vols actuellement programmés pour la fin 2018 glissent sur le début de 2019 grandit. Ce ne serait d'ailleurs pas dramatique, puisque le menu de SpaceX pour 2019 est moins copieux que celui de 2018.

La principale urgence pour SpaceX et les Etats-Unis concerne la reprise en 2018 des vols habités indépendants de la Russie, mais c'est précisément l'objectif le plus difficile à tenir.

David L. a écrit:La mise à feu statique a eu lieu.
https://twitter.com/SpaceX/status/1010643931829174272

Wakka a écrit:Vue de l'intérieur de la partie non pressurisée de CRS-15 contenant la charge utile ECOSTRESS et un effecteur de verrouillage de rechange pour le Canadarm 2.

C'est quoi un effecteur de verrouillage ?

Mustard a écrit:
Wakka a écrit:Vue de l'intérieur de la partie non pressurisée de CRS-15 contenant la charge utile ECOSTRESS et un effecteur de verrouillage de rechange pour le Canadarm 2.

C'est quoi un effecteur de verrouillage ?

C'est l'extrémité du SSRMS, dénommée LEE (Latching End Effector).

C'est aussi la pièce qui a été changée sur le Canadarm 2 lors de l'EVA-48, en février.

David L. a écrit:Norishige Kanai travaillant près de LEE A, vers 17h08 GMT :

Ok, c'est en bout du Canadarm mais ça ne me dit pas exactement ce que signifie Effecteur de verrouillage.
Bon mon petit doigt me dit que c'est le système de verrouillage mais que signifie précisément ce terme Effecteur ?

Dim 15 Avr 2018 - 19:19

Sam 28 Avr 2018 - 15:25

Dim 29 Avr 2018 - 0:55

Dim 29 Avr 2018 - 10:34

Mer 9 Mai 2018 - 7:30

Mer 9 Mai 2018 - 8:01

Mer 9 Mai 2018 - 8:35

Mer 9 Mai 2018 - 9:12

Mer 9 Mai 2018 - 18:36

Jeu 7 Juin 2018 - 6:47

Jeu 14 Juin 2018 - 16:59

Jeu 14 Juin 2018 - 18:00

Jeu 14 Juin 2018 - 21:20

Ven 15 Juin 2018 - 10:24

Ven 15 Juin 2018 - 10:33

Ven 15 Juin 2018 - 14:12

Jeu 21 Juin 2018 - 18:00

Ven 22 Juin 2018 - 9:08

Dim 24 Juin 2018 - 0:05

Dim 24 Juin 2018 - 0:21

Dim 24 Juin 2018 - 10:05

Dim 24 Juin 2018 - 12:44

Dim 24 Juin 2018 - 13:02

Dim 24 Juin 2018 - 13:23

Dim 24 Juin 2018 - 13:32