Une station spatiale pour l'Europe

comme quoi, il y en a près de chez nous qui n'ont pas les deux pieds dans le même sabot :

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/une-station-spatiale-geostationnaire-pour-l-europe_128198

Y a plus qu'à....

C'est un projet intéressant rien que pour les solutions qu'ils devront trouver pour la protection contre les radiations, avec une date de réalisation courte puisqu'ils font référence à l'état du marché en 2025 et surtout à financement entièrement privé ! Du coup j'aurais tendance à applaudir cette initiative, mais comme le dit Lunarjojo Y a plus qu'à ...
J'espère qu'on en saura plus d'ici la fin de l'IAC !

Je pense que les gens à l'origine du projet devraient déjà :

- apprendre à orthographier correctement le mot "interconnexion",
- réaliser que la Terre vue depuis le GEO a l'air un tout petit peu plus petite et plus ronde que ce qu'on voit sur l'image.

Mais sinon, à part ça, c'est un vieil article récupéré d'un 1er avril ??

- apprendre à orthographier correctement le mot "interconnexion",

L'erreur est très probablement due au rédacteur de "Science et Avenir" qui aura mal traduit un document en anglais.

Et à part ça, le projet est moins idiot que le "Lunar Gateway"

Le projet de station de réparation un GEO est pas mal. Ça offrirait un point de ravitaillement pour les remorqueurs (on pense au concept d'airbus) ou effectuer des réparations. Par contre, on est obligé de se poser une question que je déteste : Pourquoi envoyer des humains la ou des robots ferait le boulot ?

Un humain c'est lourd et ça implique d'envoyer jusqu’à la station un système de support vie, un gros conteneur pressurisé, un bouclier thermique, des parachutes etc (on peut changer de vaisseau en LOE mais sa complique pas mal la procédure). 
Une mise en orbite géostationnaire et son retour coûterait autant qu'un vol autour de la lune type Apollo 8.
Ça implique de traverse la ceinture de van allen (comme une mission lunaire) mais par l’équateur (largeur max) et à une vitesse beaucoup plus faible (donc un temps d'exposition plus long)

On peut dire que 
1) sa permet justement d’étudier les radiations => mais, si on veut faire une radiothérapie spatiale, pourquoi ne pas mettre la station pile dans van allen (ça risque de déguster)
2) les doigt des techniciens permettrait des réparations plus poussées=> oui mais pourquoi ne pas faire des réparation téléopéré. On effectue aujourd'hui des opération chirurgical à distance, donc pourquoi pas faire pareil avec un sat? (Décalage "lumière" de 0,1s ne devrai pas être rédhibitoire) et en plus sa prépare les éventuelles teleoperation de rover martien ou lunaire.

@Phenix : Nous n'avons pas beaucoup d'informations, mais dans l'article il est dit que dans un premier temps il s'agirait d'une station entièrement automatisée avec pour rôle initial de servir de nœud de communication.
Ils font d'ailleurs référence à ce marché pour son financement, donc on a le droit d'imaginer que la partie habité envisagé dans une second temps n'est qu'un argument de com pour faire parler du projet.