Consultation publique de l'ESA sur ses futures priorités scientifiques

L'ESA propose à tout le monde de répondre à sa consultation sur ses futures priorités scientifiques

« Nos missions sont financées par les États membres, c’est-à-dire leurs citoyens », explique le Directeur Hasinger. « Nous souhaitons encourager le public à s’approprier le programme de sciences spatiales et à s’y impliquer, c’est pourquoi nous voulons entendre le point de vue de chacun et choisir notre prochaine série de missions de manière ouverte et transparente. »

http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Contribuer_a_faconner_le_programme_de_l_ESA_-_Agence_spatiale_europeenne_dans_le_domaine_des_sciences_spatiales

Le FCS sera-t'il assez fort pour influer sur le futur des missions de l'ESA ?!! :D

Pour ma part, c'est fait :)


Edit :

Je vois que ça crée beaucoup de déçus, mon post n'est pas assez précis alors je cite les thèmes principaux d'après mes souvenirs :

- Étude des exoplanètes
- Étude de la structure de l'Univers
- Étude du Soleil
- Étude des étoiles
- Étude de la naissance de l'Univers
- Exploration robotique du Système Solaire

Après, pour vos autres idées, il y a une question plus ouverte à la fin où on on met ce qui nous parait le plus important

un peu déçu par le contenu, cependant.

L'expression "sciences spatiales" qui revient constamment est un peu ambigüe.
Parle-t-on de "techniques spatiales", englobant astronautique et toutes techniques utiles aux voyages dans l'espace, ou de "sciences de l'univers", englobant planétologie, astrophysique, cosmologie, etc. ? Et du coup, pas très sûr de l'interprétation, j'hésite dans les réponses de la page suivante.
Il faut avoir parcouru plusieurs pages pour se rendre compte qu'il faut probablement comprendre "sciences de l'univers".

Déçu également, mais répondre était important pour moi : il faut montrer que nous sommes nombreux à nous intéresser au spatial.
Effectivement, c'est très orienté "science de l'univers"

Je vois que ça crée beaucoup de déçus, mon post n'est pas assez précis alors je cite les thèmes principaux d'après mes souvenirs :

- Étude des exoplanètes
- Étude de la structure de l'Univers
- Étude du Soleil
- Étude des étoiles
- Étude de la naissance de l'Univers
- Exploration robotique du Système Solaire

Après, pour vos autres idées, il y a une question plus ouverte à la fin où on on met ce qui nous parait le plus important

Le coups des notes est assez maladroit. Un coup le "mieux" est à droite, un coup à gauche.
Même l'ordre dans le tableau suivant est fait sans cohérence : on me parle d'abord de science pour ma génération, puis de recherche spatiale pour moi, puis spatiale pour ma génération avec entre les deux une évaluation de ma compréhension de la science.

Les adjectifs ont des significations assez proches qui peuvent prêter à confusion : "importante", "pertinente", "utile" ... on est clairement dans un sondage qui demande une excellente compréhension de la langue française et de toute la subtilité de ces adjectifs.

J'ai abandonné le questionnaire avant la fin : au saut du lit ce n'était pas possible de répondre correctement. 
Je reprendrai plus tard en prenant le temps de lire posément l'ensemble des questions avant de commencer à y répondre.

lambda0 a écrit:Parle-t-on de "techniques spatiales", englobant astronautique et toutes techniques utiles aux voyages dans l'espace, ou de "sciences de l'univers", englobant planétologie, astrophysique, cosmologie, etc. ? 

Il me semble - à la lumière des dernières questions - qu'on est clairement dans le domaine "sciences de l'univers" et pas du tout dans celui des techniques.
Sur la fin, il n'est question que de missions visant à en apprendre plus sur l'univers (du proche avec les planètes et astéroïdes de notre système solaire, jusqu'au lointain avec la structure de l'univers).

narount a écrit:...

lambda0 a écrit:Parle-t-on de "techniques spatiales", englobant astronautique et toutes techniques utiles aux voyages dans l'espace, ou de "sciences de l'univers", englobant planétologie, astrophysique, cosmologie, etc. ? 

Il me semble - à la lumière des dernières questions - qu'on est clairement dans le domaine "sciences de l'univers" et pas du tout dans celui des techniques.
Sur la fin, il n'est question que de missions visant à en apprendre plus sur l'univers (du proche avec les planètes et astéroïdes de notre système solaire, jusqu'au lointain avec la structure de l'univers).

C'est bien ce que j'ai compris, mais justement, il faut avoir atteint au moins la troisième page pour s'en rendre compte, alors que suivant une interprétation ou l'autre de l'expression "sciences spatiales", mes réponses au questionnaire de la deuxième page ne sont pas les mêmes. Initialement, le sujet pourrait aussi bien porter sur les lanceurs spatiaux, les satellites, etc.

lambda0 a écrit:
C'est bien ce que j'ai compris, mais justement, il faut avoir atteint au moins la troisième page pour s'en rendre compte, alors que suivant une interprétation ou l'autre de l'expression "sciences spatiales", mes réponses au questionnaire de la deuxième page ne sont pas les mêmes. Initialement, le sujet pourrait aussi bien porter sur les lanceurs spatiaux, les satellites, etc.

Oui, c'est également pour ça que j'ai arrêté le questionnaire et que je le rependrai plus tard.
Il faut avoir une vision globale des questions pour répondre le plus justement possible à la première.

Dommage qu'il n'y ait pas de question sur des missions plus précises que l'on souhaiterait voir réaliser.
Pour ma part j'aurait aimé avoir une question sur le vol habité et une future implication de l'ESA plus ample !

bon c'est fait , je me dit qu'en participent je donne du poids au spatial, mais je suis pas sur que cette étude est un intérêt. seul les passionne de spatial y répondrons donc se sera totalement biaisé.

C'est vrai que les première diapo sont pas très ergonomique . sur une comme le disais narount  on se retrouve a choisie entre des adjectif qui paraisse être de synonyme avec parfois le bien a gauche ou a droite. Dans la suivent on mélange le spatiale et le scientifique alors qu'il aurait pu l'organise logiquement.

et oui il y a des sujet complètement élude, les technologie, l'habité, la défense planétaire, c'est uniquement orienté science fondamentale.

et c'est la que je pose la question qui fâche.... pourquoi on me demande mon avis? 
Je suis ingénieur pas physicien. donc j'ai beau dire se que je trouve important,es que j'ai les connaissances suffisent pour tranché de façon objective? dire se qui m'ineteresse est  plus pertinent  mais se n'est pas  pour autant qu'on doit le suivre (sinon l'esa etudira les chti a myconos). l'esa a sous la main c'etait des meilleures scientifique du monde , leur point de vu est bien plus important que celui de l'europeen moyen dont je fait partie