[Suggestion forum] Aller à l'essentiel dans le titre des sujets

J'ai une demande un peu hors sujet du trigramme des sites de lancement, mais je vous la soumets quand même.

Il faudrait que de manière générale le nom du fil soit explicite dès les deux premiers mots. Ceux qui utilisent un téléphone mobile pour se tenir à jour des modifs sur le forum doivent recevoir comme moi des mails qui commencent tous par "Réponse au sujet : Nouvelles de " ou "Réponse au sujet : Développement de " et la pouf c'est tronqué à cause de l'écran trop petit, du coup les mails se ressemblent tous et on doit les ouvrir un par un pour aller sur celui qui nous intéresse le plus. Je proposerais donc de mettre le mot important du sujet dès le premier mot, exemple "Juno - Jupiter : nouvelles de la mission" plutôt que "Nouvelles de la mission Juno autour de Jupiter". Qu'en dites-vous ?

Thierz a écrit:J'ai une demande un peu hors sujet du trigramme des sites de lancement, mais je vous la soumets quand même.

Il faudrait que de manière générale le nom du fil soit explicite dès les deux premiers mots. Ceux qui utilisent un téléphone mobile pour se tenir à jour des modifs sur le forum doivent recevoir comme moi des mails qui commencent tous par "Réponse au sujet : Nouvelles de " ou "Réponse au sujet :  Développement de " et la pouf c'est tronqué à cause de l'écran trop petit, du coup les mails se ressemblent tous et on doit les ouvrir un par un pour aller sur celui qui nous intéresse le plus. Je proposerais donc de mettre le mot important du sujet dès le premier mot, exemple "Juno - Jupiter : nouvelles de la mission" plutôt que "Nouvelles de la mission Juno autour de Jupiter". Qu'en dites-vous ?

(NB : post à placer dans le fil qui élargit le premier débat sur les titres si ce nouveau fil est finalement ouvert)

Pousser à l'extrême l'idée de formater les titres du post, et bientôt peut-être le contenu du post, en fonction des contraintes de la lecture sur un téléphone mobile, me paraît appauvrissante pour le Forum. Cela ne fait-il pas penser à ce qu'Orwell appelait la novlangue dans 1984 ? Cela peut conduire en tout cas à des ambiguïtés et incompréhensions qui font qu'on laisse tomber la lecture. Ces petits mots que sont les prépositions et les articles ne ralentissent pas toujours la lecture, car parfois, en apportant la précision, bien au contraire, ils éliminent les moments de perplexité. Ils rendent donc la lecture plus fluide.

Rares sont ceux qui restent plus de douze heures sans avoir accès à un grand écran d'ordinateur. C'est plutôt en fonction de cet affichage confortable, dont personne a priori n'est durablement exclu parmi les lecteurs du FCS, que l'on pourrait raisonner.

Le téléphone portable se prête à une première lecture rapide dans les transports, en particulier. Mais il ne permet guère de profiter, notamment, des photos et vidéos, que ce soit sur le plan esthétique, ou que ce soit pour rechercher le petit indice sur lequel on discute ensuite de diagnostics et de pronostics techniques. Si le Forum était repensé pour un affichage exclusif sur téléphone portable, les photos haute définition et certaines vidéos de bonne qualité n'y trouveraient plus vraiment leur place.

Par ailleurs, rien n'empêche a priori de revenir à la version web sur le téléphone portable. Ceux qui n'ont pas une bonne vue et qui ont un écran tactile peuvent à volonté grossir la taille des caractères et faire défiler le texte à l'écran.

Donc, oui au recours occasionnel à des abréviations et à du style télégraphique, mais sans en abuser. Le Forum ne doit pas être réservé à un petit cercle d'initiés qui se comprennent entre eux, il doit être ouvert à de nouveaux publics de curieux et de passionnés de la conquête spatiale.

Si les sujet sont correctement rangés et si c'est possible tagués.
Il suffirait que le site joute automatiquement la catégorie et la description du sujet.

PierredeSedna a écrit:Pousser à l'extrême l'idée de formater les titres du post, et bientôt peut-être le contenu du post, en fonction des contraintes de la lecture sur un téléphone mobile, me paraît appauvrissante pour le Forum. Cela ne fait-il pas penser à ce qu'Orwell appelait la novlangue dans 1984 ?

Diantre ! Moi c'est l'exagération à outrance des propositions faites que je trouve dommageable.

Thierz a écrit:

PierredeSedna a écrit:Pousser à l'extrême l'idée de formater les titres du post, et bientôt peut-être le contenu du post, en fonction des contraintes de la lecture sur un téléphone mobile, me paraît appauvrissante pour le Forum. Cela ne fait-il pas penser à ce qu'Orwell appelait la novlangue dans 1984 ?

Diantre ! Moi c'est l'exagération à outrance des propositions faites que je trouve dommageable.

Mon but n’est pas de polémiquer. Mais constater que l’argument avancé (la consultation sur téléphone portable) pour justifier une contraction extrême des titres peut avoir des conséquences plus larges sur le contenu du Forum (textes, illustrations) ne me semble pas être une exagération. C’est une simple déduction.

Le forum doit-il ou non être adapté dans ses contenus pour être lu principalement sur téléphone portable ? (Pour être obligatoirement « téléphone portable compatible » si vous préférez). L’enjeu de cette question n’est pas mineur. Mon opinion est que cette orientation est porteuse d'inconvénients multiples. Je respecte l’opinion contraire, tout en m’inquiétant des conséquences qu’elle pourrait entraîner si elle était suivie.

Pour en revenir à la question des titres, un exemple concret. Prenons un titre de sujet d’actualité : « L’Inde abat un satellite avec un missile ». Ce titre est court et clair. 

Maintenant, si on veut faire encore plus court, on supprime les articles et prépositions, et cela fait : « Inde abat satellite missile ». On comprend à peu près, mais le lecteur non averti (j’avoue que je ne m’attendais pas à ce que l’Inde fasse cela maintenant) peut aussi envisager que l’Inde ait abattu à la fois un satellite et un missile, ou qu’elle ait abattu un missile avec un satellite, ou qu’elle ait abattu ses cartes en dévoilant sa stratégie pour les missiles et les satellites, etc. 

On me répondra peut-être que transformer les titres en devinettes incite à lire le post tout entier. . Oui, de temps en temps. 

Mais à la longue, ce serait lassant.

Ma proposition concerne surtout les quelques sujets récurrents qui commencent tous par "Nouvelles de (...)", par exemple, ou "Développement d(...)".

Pour le titre pris en exemple : "L’Inde abat un satellite avec un missile", c'est très bien, il y a 0,01% de chances qu'il y ait confusion possible avec un autre sujet.

PierredeSedna a écrit:Cela ne fait-il pas penser à ce qu'Orwell appelait la novlangue dans 1984 ?

Je pense que c'est cette remarque qui est un tantinet exagérée ;)

D'ailleurs, sur certains sujets on peut même s'abstenir de mettre les balises entre crochets. Je mets en souligné la partie "utile" du titre, dans le titre actuel elle apparait très loin dans le libellé, dans la proposition elle apparait dès les premiers caractères :

"[SpaceX] Développement du Starship Hopper" (partie utile à partir du 26ème caractère) --> "Starship Hopper : développement" (partie utile dès le premier caractère)

"[SpaceX] Développement du StarShip / SuperHeavy, ex BFR" (partie utile à partir du 26ème caractère) --> "Starship/Super Heavy : développement" (partie utile dès le premier caractère)

"Mission NASA-JPL Europa Clipper - Juillet 2023" (partie utile à partir du 18ème caractère) --> "Europa Clipper - NASA-JPL - Juillet 2023"(partie utile dès le premier caractère)

"Nouvelles de la mission Juno autour de Jupiter" (partie utile à partir du 25ème caractère) --> "Juno autour de Jupiter, nouvelles de la mission" (partie utile dès le premier caractère)

GNU Hope a écrit:

PierredeSedna a écrit:Cela ne fait-il pas penser à ce qu'Orwell appelait la novlangue dans 1984 ?

Je pense que c'est cette remarque qui est un tantinet exagérée ;)

Oui et non. Oui, parce que personne n’est évidemment ici un suppôt de Big Brother  .

 Mais non quand même, car l’exemple Inde-missile-satellite (lequel détruit l’autre ?) montre que sans préposition ni article, il arrive que l’on ne puisse pas distinguer une idée de son contraire. Ça rappelle un peu la novlangue, non ? 

Une autre solution serait de rétablir les déclinaisons en français... Mais nous sortons du champ de spécialisation du Forum. 

Mais bon, je referme la parenthèse.

On peut même pousser le bouchon jusqu'à mettre la charge utile et la date en premier dans les sujets des lancements : ça permet ainsi de tout de suite distinguer deux sujets proches qui auraient lieu avec un lanceur équivalent.

"Soyouz-2.1b/Fregat (Meteor-M2 n°2) - Vos - 27.6.2019" --> "Meteor-M2 n°2 (27.6.2019) - Soyouz-2.1b/Fregat - Vos"

Ceux qui ont un écran large ne sont pas pénalisés.

Bref, vous avez compris l'idée de ma proposition, j'arrête de l'alimenter, j'espère qu'elle recevra un accueil favorable, exprimez-vous.

Pour moi cela me va, peu importe l'ordre, du moment que l'on a suffisamment d'informations dans le titre du sujet, c'est ça qui compte.

Pour ma part, je trouve que la vie d'une charge utile ne devient effective que par sa mise en orbite, donc le bon fonctionnement du lanceur.*
Donc je préfère le lanceur et son site de lancement en premier.
D'autant que parfois un satellite peut avoir un nom qui est affecté à une série et se distinguant seulement par son numéro ... et y avoir des lancements effectués par des lanceurs différents de l'un à l'autre.

Et l'essentiel des photos et vidéos sont associées aux préparatifs et suivi du lancement.

* et s'il y a un gros pépin, on rajoute [échec] à la fin du titre, ce qui ultérieurement permet de faciliter la recherche.

montmein69 a écrit:Pour ma part, je trouve que la vie d'une charge utile ne devient effective que par sa mise en orbite, donc le bon fonctionnement du lanceur.*
Donc je préfère le lanceur et son site de lancement en premier.

Oui on n'est pas obligés d'aller si loin dans le changement.

PierredeSedna a écrit:"Nouvelles de la mission Juno autour de Jupiter" (partie utile à partir du 25ème caractère) --> "Juno autour de Jupiter, nouvelles de la mission" (partie utile dès le premier caractère)

effectivement, mettre directement le nom de la sonde ou de la mission en premier serait plus simple et ne nuirait aucunement a la clareté du titre. exemple:

sonde XXX : nouvelles de la mission autour de XXX / nouvelle du lancement / etc ....

Et au final ne pas oublier le cosmodrome.  :up8:

Après discussion et accord du groupe Modo/Admin, j'ai commencé à modifier tous les titres des sujets commençant par "Nouvelles".
Il y en a beaucoup, c'est long à faire mais ça va venir...

Soyez patients.

Wakka a écrit:Après discussion et accord du groupe Modo/Admin, j'ai commencé à modifier tous les titres des sujets commençant par "Nouvelles".
Il y en a beaucoup, c'est long à faire mais ça va venir...

Soyez patients.

Tu nous donneras des nouvelles ?  :D

Ben tu tapes "Nouvelles" dans le moteur de recherche et tu verras l'évolution...

Edit : Rhooo je viens de comprendre... :D

Pas la peine de tout modifier, juste les plus récents et ceux qui parfois remonteront en haut de la pile.

Thierz a écrit:Pas la peine de tout modifier, juste les plus récents et ceux qui parfois remonteront en haut de la pile.

Trop tard, je viens de terminer à l'instant... Ouf.

Normalement, plus de "Nouvelles de...", sauf oubli.

N'hésitez pas à me remonter tout problème.

À l'occase si je vois qu'il y a un sujet de fil qu'on peut simplifier je te fais un MP. Merci les modos/admins !

Thierz a écrit:À l'occase si je vois qu'il y a un sujet de fil qu'on peut simplifier je te fais un MP.

Ca roule.

Désolé de casser un peu l'ambiance mais je pense qu'il serait bien de ne pas changer les titres des sujets tous les 8 jours afin de permettre un suivi aisé  :wall: :wall: :wall:

Je suis bien de cet avis aussi. Un titre, c'est aussi une histoire d'habitude, même si quelquefois le changement est justifié.