Constellations de satellites de télécommunications

Je propose d'ouvrir un sujet à propos des constellations de satellites de télécommunications en orbite basse ou moyenne, pour les comparer et discuter des perspectives dans ce domaine, de leur rentabilité, etc.

Les constellations de ce type ayant leur propre sujet déjà ouvert sont :

Iridium : https://astronautique.actifforum.com/t18995-nouvelles-de-la-constellation-iridium

Starlink (SpaceX) : https://astronautique.actifforum.com/t18190-spacex-constellation-de-satellites

OneWeb : https://astronautique.actifforum.com/t18440-nouvelles-de-la-constellation-oneweb

Hongyan : https://astronautique.actifforum.com/t19485-chine-constellation-hongyan

De mémoire, il y a aussi la constellation O3b et le projet de Telesat.

Vu le nombre de constellation déjà existantes ou en projet, j'ai du mal à croire que SpaceX va pouvoir financer son programme martien grâce à sa constellation...

Tu peux proposer un chasseur de satellites morts pour les jetter à la poubelle avec facturation au propriétaire.
Cela rapporterait surement plus que le sat-web! 
Je sais que l'europe va nous faire un chasseur de Moby Dick mais harponner un satellite risque de créer beaucoup plus de débris si le sujet n'est plus assez solide!

Pour le reste effectivement la pluie de projet dans le domaine du net spatial mérite un large débat

Très bon sujet. 

Je pense que le projet chinois ira au bout pour des raisons de souveraineté. Notons que compte-tenu l'orbite retenue (1000 km environ) et le nombre de satellites plus faible, on ne vise pas je pense le même niveau de bande passante et de temps de latence que OneWeb ou Starlink. Il s'agira sûrement de fournir un internet spatial correct autonome à tous les intérêts chinois sur le globe, ainsi que dans les zones reculées chinoises.

En revanche, je ne serais pas surpris qu'il y ait un rapprochement côté "occidental", c'est-à-dire une consolidation des projets et par exemple une fusion Starlink-Oneweb (qui visent clairement le même créneau - la lutte sera féroce). Il n'y aura pas a priori de marché suffisant pour tout le monde, compte tenu par ailleurs de la concurrence des projets terrestres.

Plus globalement, la course est lancée pour le déploiement et là les enjeux sont multiples : OneWeb tient la corde (antériorité de sa demande) sur les autorisations de l'Union internationale des télécommunications et a déjà de gros financements (participations d'une banque japonaise), mais SpaceX a lancé ses prototypes et on peut penser qu'ils auront une capacité forte à créer des satellites novateurs, performants et peu chers. Les Chinois semblent aussi viser 2020 pour le début du déploiement.

Enfin, en cas de succès d'une ou plusieurs constellations, l'internet deviendra vraiment mondial à terme, ce qui accentuera encore la digitalisation du monde. Avec des implications difficiles à anticiper à ce stade.

Une infographie de SpaceNews regroupant différents programmes de constellations de satellites de télécommunications :

David L. a écrit:Je propose d'ouvrir un sujet à propos des constellations de satellites de télécommunications en orbite basse ou moyenne, pour les comparer et discuter des perspectives dans ce domaine, de leur rentabilité, etc.

Les constellations de ce type ayant leur propre sujet déjà ouvert sont :

Iridium : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18995-nouvelles-de-la-constellation-iridium

Starlink (SpaceX) : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18190-spacex-constellation-de-satellites

OneWeb : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18440-nouvelles-de-la-constellation-oneweb

Hongyan : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19485-chine-constellation-hongyan

De mémoire, il y a aussi la constellation O3b et le projet de Telesat.

Vu le nombre de constellation déjà existantes ou en projet, j'ai du mal à croire que SpaceX va pouvoir financer son programme martien grâce à sa constellation...

Il y a aussi Globalstar et Goniets.

Pour ceux qui vont faire du net direct depuis l'espace c'est peut-être jusque 10 millions de foyers en zones très mal déservies pour le continent nord américain,donc probablement clients. Pour le reste? pas de chiffres vraiment intéressants .
Si l'opérateur propose des chaines thématiques de télévision il y a peut-être une source de revenue possible pour le possésseur de la constellation.

Anovel a écrit:Pour ceux qui vont faire du net direct depuis l'espace c'est peut-être jusque 10 millions de foyers en zones très mal déservies pour le continent nord américain,donc probablement clients. Pour le reste? pas de chiffres vraiment intéressants .
Si l'opérateur propose des chaines thématiques de télévision il y a peut-être une source de revenue possible pour le possésseur de la constellation.

Quelque chose me dit que Oneweb ET SpaceX se lancent, c'est qu'ils ont un tant soit peu réfléchi au business plan...

Les satellites autorisés par la FCC :
https://twitter.com/stanshull/status/991849988090052608

Sachant que Iridium est un excellent client pour SpaceX.
Sachant que SpaceX fera appel au réseau Iridium pour les télémétries des rentrées des 2eme étages.
Y a-t-il une chance que les deux s'unissent dans le projet Starlink??

Le projet de constellation de Boeing, soumis à la FCC il y a deux ans, est au point mort.

Il devait compter entre 1396 et 2856 satellites et n'a pas encore reçu l'approbation de la FCC.

http://spacenews.com/boeing-constellation-stalled-spacex-constellation-progressing/

D'autres constellations que OneWeb semblent également avoir des problèmes de financement.
https://twitter.com/pbdes/status/1051763595086839808
Une bonne nouvelle pour éviter la croissance exponentielle des débris orbitaux ?

David L. a écrit:D'autres constellations que OneWeb semblent également avoir des problèmes de financement.
https://twitter.com/pbdes/status/1051763595086839808
Une bonne nouvelle pour éviter la croissance exponentielle des débris orbitaux ?

Je le verrais pas comme ça. 

Oui, il faut intégrer sérieusement la question des débris dans l'architecture des constellations. Mais le faire a aussi des avantages : mieux comprendre les risques, développer les capacités de surveillance et de gestion active, réfléchir aux règles applicables aux nanosats (motorisation etc.).

Enfin la couverture internet supplémentaire ira dans le sens d'une couverture mondiale, au bénéfice qui sont privés de haut débit aujourd'hui.

La FCC va voter à la mi-novembre à propos des projets de constellation de quatre opérateurs.

https://spacenews.com/viasat-shrinks-meo-constellation-plans/

La constellation Hongyun de CASIC, dont le premier satellite vient d'être lancé, doit compter 156 satellites.

Comparaison (en anglais) des projets de constellations de Telesat, OneWeb et SpaceX :

http://systemarchitect.mit.edu/docs/delportillo18b.pdf
http://www.mit.edu/~portillo/files/Comparison-LEO-IAC-2018-slides.pdf

Une de plus... C'est maintenant Amazon qui travaille sur une constellation de 3236 satellites.
https://twitter.com/Megaconstellati/status/1113804374353096706

David L. a écrit:Une de plus... C'est maintenant Amazon qui travaille sur une constellation de 3236 satellites.

C'est un gros acteur qui développe progressivement sa stratégie spatiale.

Voilà de quoi nourrir la New Glenn !

Amazon avait annoncé des initiatives au niveau des segments sol en fin d'année : ce projet Kuiper va sûrement nécessiter d'accélerer.

Au total, ceci renforce encore le besoin de prévoir de nouvelles règles de management du trafic spatial.

Notons que l'Europe ne porte actuellement aucun grand projet de constellations (Oneweb est surtout portée par le japonais softbank ; Starlink par Google et le fonds Fidelity, Amazon... par Amazon).

Quand je me suis inscrit sur le forum,l’un de mes premiers post portait sur la constellation starlink (elle n’etait Pas encore nommée ainsi à l’epoque).Je soutenait l’idée que cette constellation était la principale (et de très loin)justification de l’avanture SpaceX (je pense la même chose du BFR)On pouvait en effet se demander : « que diable viennent donc faire des milliardaires issus de l’internet dans le domaine spatial? » domaine réputé à haut risque et pas rentable.Les rêves martiens de Musk, même si je les crois sincères, ne peuvent être là justification pour se lancer  dans une telle entreprise.Il a su profiter de l’oportunité des contrats avec la NASA pour financer le développement de ses lanceurs. Bezos n’a pas pu bénéficier (pour l’instant) d’une telle opportunité mais a fait l’effort(ique quasiment lui seul peut supporter)de financer le développement du lanceur sur fond propre (une « folie »)La même question ce posait donc!
Il vient de sortir du bois!!!

Le projet de constellation LeoSat suspend ses activités.

https://spacenews.com/leosat-absent-investors-shuts-down/

Tiens, encore une constellation de satellites :
https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-887448-entreprise-mere-volvo-construire-propre-reseau-satellite.html
Une unité de production de 500 satellites par an pour les besoins d'un constructeur automobile.

Bien ouais, mais c'est un peu le délire si chacun y va de sa constellation de plusieurs milliers de satellites, je voudrais qu'on se rappelle que ces gens ne sont pas de philanthropes visionnaires, mais qu'il compte sur l'argent que ces constellations vont leur rapporter. Perso, ça me dérangent un peu que ces milliardaires se shootent avec mon ciel pur pour y installer des ribambelles de satellites !

Une "méga-constellation" de plus, avec 12 992 satellites...

Pourquoi pas, qu'est ce qui pourrait aller de travers ?
https://twitter.com/DongFangHour/status/1310521955947175936

David L. a écrit:Une "méga-constellation" de plus, avec 12 992 satellites...

Pourquoi pas, qu'est ce qui pourrait aller de travers ?

La répartition des 12 992 satellites :
https://twitter.com/brianweeden/status/1323652453712187393

Trois constellations sont prévues à 1200 km d'altitude...
https://twitter.com/Megaconstellati/status/1354834208129228804