Nanosat, picosat, minisat... Leurs points communs.

Pour enfin savoir de quoi on parle :




@CNES

1500 g, c'est du lourd pour les gros satellites ;)

lambda0 a écrit:1500 g, c'est du lourd pour les gros satellites ;)

Bien vu Lire 1500 kg,bien sûr.

Pourquoi 1,33kg pour 1U (valeur avec décimale) alors que pour les cotés nous sommes à 10 cm (valeur bien ronde).

Est ce un mélange unité standard et unité impériale ?

ebuprofen a écrit:Pourquoi 1,33kg pour 1U (valeur avec décimale) alors que pour les cotés nous sommes à 10 cm (valeur bien ronde).

Est ce un mélange unité standard et unité impériale ?

Bonne question, posée à @idariane, auteure du blog Rêves d'espace qui en parle...

ebuprofen a écrit:Pourquoi 1,33kg pour 1U (valeur avec décimale) alors que pour les cotés nous sommes à 10 cm (valeur bien ronde).

Est ce un mélange unité standard et unité impériale ?

Non, c'est la dimension d'un cubesat et sa masse n'excède pas 1,33 kg.
https://www.nasa.gov/mission_pages/cubesats/overview

D'autre part, il existe également des Femtosatellites dont la masse est < 100 g.

Dans l'article indiqué en lien il y a 1.33 kg (3 lbs)  :) 


Merci, j'ai ma réponse 

ebuprofen a écrit:Dans l'article indiqué en lien il y a 1.33 kg (3 lbs)  :) 


Merci, j'ai ma réponse 

Moi aussi ! ;)