Célèbre anonyme

Dans le Paris-March 3000 (que je garderai précieusement !). Cliquer pour agrandir

Interessant merci.
A voir cet homme là sur ces photos, on dirait monsieur tout le monde, on a du mal à voir la vie qu'il a eu. Sacré bonhomme quand même.
On est bien loin de nombreux "people" du showbiz qui ne peuvent s'empecher de se montrer ou de se faire remarquer.

Aragatz a écrit:Dans le Paris-March 3000 (que je garderai précieusement !). Cliquer pour agrandir

Dans l'article, il le dise golfeur, un petit retour dans l'espace s'impose donc, vu l'actualité !

Bon nombre de célébrités n'ayant plus de succès s'en désolent, mais lui est plutôt ravi !

Je crois qu'il ne voulait tout simplement pas de cette célébrité !


Je me rappelle de photo d'une parade (à NY, c'est possible) entre des gratte-ciel où l'accueil était à mon avis un peu "too much" pour un "simple pas" ;) ;) ;)

On remarquera que cet article n'évite pas deux énormes clichés totalement faux :
-Aucune photo ne montre Armstrong sur la Lune (faux, il y en a au moins deux* dont une limite hors cadre sans compter le film de la caméra 16 mm du LM).
-La fameuse empreinte d'Aldrin est désignée comme étant le premier pas...

Bon, je ne vais pas fustiger des confrères (moi aussi je fais des erreurs), mais c'est dommage qu'un mag à si grand tirage contribue à diffuser encore ces deux légendes urbaines.

Sinon, positivons : le spatial redeviendrait-il à la mode dans les grands médias ?

(*) pour rappel :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5886.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5916HR.jpg

Olivier Sanguy a écrit:
Sinon, positivons : le spatial redeviendrait-il à la mode dans les grands médias ?

On peut l'espérer.
Le retour sur la lune annoncé passionnera surement plus le "grand" public que les vols de navette. Un décollage de navette c'est la plus belle chose mai sil faut avouer que les missions de la navetten'ont jamais été trè spassionnnante pour le public. Orion et osn reotu rlunaire j'en suis sûr passionnera la lune tout comme apollo fut le cas.

On a bien vue avec les MER que les gens aiment ça et qu'ils sont interessés quand les missions sont interessantes. Le retour sur la lune, la conquète de Mars, les gens aiment. Les gens veulent de la conquète, découvrir de nouveaux mondes , pas du travail de labo en orbite.
Et puis, si "the station" se présente bien cela pourra montrer mieux au public ce qu eréprésente un tel vol.

En fait, c'est idiot à dire mais j'ai l'impression que la navette a cassé un peu ou ralenti l'interet du public (non connaisseur) au spatial.

Mustard a écrit:On peut l'espérer.
Le retour sur la lune annoncé passionnera surement plus le "grand" public que les vols de navette. Un décollage de navette c'est la plus belle chose mai sil faut avouer que les missions de la navetten'ont jamais été trè spassionnnante pour le public. Orion et osn reotu rlunaire j'en suis sûr passionnera la lune tout comme apollo fut le cas.

Les médias ont à peine parlé d' Apollo XIII... En tout cas jusqu'à l'explosion... La première retransmission en direct du vaisseau n'a même pas été diffusée par les télévisions...
Les gens se lassent si vite...

Mustard a écrit:Interessant merci.
A voir cet homme là sur ces photos, on dirait monsieur tout le monde, on a du mal à voir la vie qu'il a eu. Sacré bonhomme quand même.
On est bien loin de nombreux "people" du showbiz qui ne peuvent s'empecher de se montrer ou de se faire remarquer.

Pour ma part, je n'aime pas ces photos prises à l'insu de la personne.
Il a choisi de rester le + anonyme possible, je pense qu'il faut le respecter, et apprécier ses rares interventions (et lire First Man :D )

vp a écrit:Pour ma part, je n'aime pas ces photos prises à l'insu de la personne.
Il a choisi de rester le + anonyme possible, je pense qu'il faut le respecter, et apprécier ses rares interventions (et lire First Man :D )

Tout à fait d'accord avec toi.

Cependant, même avant Apollo 11, Armstrong n'est jamais vraiment passé pour un grand comique. Il était apparemment sympa, mais plus rigoureux que chaleureux. Enfin moi dès que je lis des interview de lui, je trouve que comparé à d'autres il n'apparait pas très sympathique (rien que son ex-collègue Aldrin a l'air beaucoup plus "humain" !)

Olivier Sanguy a écrit:On remarquera que cet article n'évite pas deux énormes clichés totalement faux :
-Aucune photo ne montre Armstrong sur la Lune (faux, il y en a au moins deux* dont une limite hors cadre sans compter le film de la caméra 16 mm du LM).
-La fameuse empreinte d'Aldrin est désignée comme étant le premier pas...

Bon, je ne vais pas fustiger des confrères (moi aussi je fais des erreurs), mais c'est dommage qu'un mag à si grand tirage contribue à diffuser encore ces deux légendes urbaines.

Pire: l'article reprend sur une colonne entière une autre légende urbaine: le "Good luck Mr Gorksy !". En version "light", toutefois: Armstrong aurait bien dit la phrase, mais l'explication avec le voisin serait fausse (c'est déjà ça ! :) ).
Là , c'est carrément léger !

PS: merci quand même à Aragatz pour le scan

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de "drôles de lumières" sur la Lune ?

SpaceNut a écrit:
Les médias ont à peine parlé d' Apollo XIII... En tout cas jusqu'à l'explosion... La première retransmission en direct du vaisseau n'a même pas été diffusée par les télévisions...
Les gens se lassent si vite...

La situation était spéciale à l'époque. Rappelons que les USA étaient en plein bourbier de la guerre du vietnam et que les morts de plu sne plu snombreux inquiétaient et que les manifestations commençaient à voir le jour.
Ensuite le programme apollo coutant très très cher et l'objectif principal (politique) ayant été ateint , il fut arrêté pour donner plu sd'argent à la guerre du vietnam qui nécessitait de plus en pus d'argent. La Nasa fit les frais de cette guerre.

Aujourd'hui les choses sont différentes. Même si les usa rament en irak cela est bien loin de la situation vietnamienne de 65 à 75.
Souhaitons que ce sera mieux accueilli. Et puis beaucoup de gens n'ont pas vécu Apollo et aimerait revoir ou voir l'homme sur la lune. On a besoin de rêver mais si au fil des missions l'interet du public grandira. C'est à ce moment là que la science doit prendre le relai.

Il y a la célébrité durable (mot à la mode ;) ) et les éphémères !
Prenons le pari 8-) que dans 1000 ans :) , Neil Amstrong sera encore célèbre tandis que bien des célébrités actuelles seront tombées dans les oubliettes de l'Histoire
Giwa

giwa a écrit:Il y a la célébrité durable (mot à la mode ;) ) et les éphémères !
Prenons le pari 8-) que dans 1000 ans :) , Neil Amstrong sera encore célèbre tandis que bien des célébrités actuelles seront tombées dans les oubliettes de l'Histoire
Giwa

Comme les Star'Academyciens toutes promos confondues :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

Apolloman a écrit:Comme les Star'Academyciens toutes promos confondues :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

Qui ça ????

En anglais il y a deux mots pour la "célébrité": "Famous" et "Notorious" !
Ils n'ont pas la même signification ! lol

SpaceNut a écrit:

Apolloman a écrit:Comme les Star'Academyciens toutes promos confondues :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

Qui ça ????

En anglais il y a deux mots pour la "célébrité": "Famous" et "Notorious" !
Ils n'ont pas la même signification ! lol

J'aurais dit quoi ça???
De toutes façons aucun des 2 mots ne s'applique à eux c'est un peu comme aux boys band (2be3 par exemple )

Je les ai aimés (et pendant longtemps !) avant Jean-Loup !

Apolloman a écrit:

SpaceNut a écrit:

Apolloman a écrit:Comme les Star'Academyciens toutes promos confondues :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

Qui ça ????

En anglais il y a deux mots pour la "célébrité": "Famous" et "Notorious" !
Ils n'ont pas la même signification ! lol

J'aurais dit quoi ça???
De toutes façons aucun des 2 mots ne s'applique à eux c'est un peu comme aux boys band (2be3 par exemple )

Ou tout autre :!: