Falcon 9 (Starlink v1.0 L8) - CCAFS - 13.6.2020
Page 1 sur 4
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Ok, ça s'accélère ! Plusieurs documents administratifs semblent indiquer que le prochain lancement Starlink sera effectué le 12/06. Lancement incluant 3 satellites "SkySat"
Premier étage : B1059.3
Premier étage : B1059.3
Dernière édition par AlexSSC le Mar 9 Juin 2020 - 6:59, édité 2 fois
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Le lancement est prévu le 12 juin à 9h15 UTC.
En plus de 60 sat Starlink, la Falcon emportera trois satellites imageur de la Terre SkySat sur une orbite «d'inclinaison moyenne» de 53 degrés, en complément de la flotte héliosynchrone, et offrira une couverture plus ciblée et une capacité d'image brute dans des régions géographiques clés.
En plus de 60 sat Starlink, la Falcon emportera trois satellites imageur de la Terre SkySat sur une orbite «d'inclinaison moyenne» de 53 degrés, en complément de la flotte héliosynchrone, et offrira une couverture plus ciblée et une capacité d'image brute dans des régions géographiques clés.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
AlexSSC a écrit:Premier étage : B1059.3 ou B1051.5
Le premier est le bon ;)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Il se pourrait bien que ce vol ne soit pas précédé d'un Static Fire...
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierz a écrit:Il se pourrait bien que ce vol ne soit pas précédé d'un Static Fire...
Est ce déjà arrivé ?
Je ne vois pas trop quel est l’interêt à part faire quelques économies de temps et d’argent. Est ce que l’usure entraînée par ces statics fire est aussi importante qu’il faut prendre le risque de ne pas le faire (le risque ici est de ne pas vérifier que tous les systèmes sont au vert après quelques mois de non utilisation) ?
YoannMR- Messages : 281
Inscrit le : 04/03/2019
Age : 48
Localisation : Isere
SpaceX peut très bien faire le Static Fire seulement 24h avant et laisser le lanceur sur le pas de tir.
Il y a donc encore de la marge pour le SF d'autant plus que le lancement a été repoussé au 13.
Il y a donc encore de la marge pour le SF d'autant plus que le lancement a été repoussé au 13.
MrFrame- Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
https://twitter.com/planetlabs/status/1271125796313280512
Pour faire rentrer 3 satellites de PlanetLabs SpaceX a du enlever 2 des 60 satellites starlink.
Pour faire rentrer 3 satellites de PlanetLabs SpaceX a du enlever 2 des 60 satellites starlink.
Maxime001- Messages : 19
Inscrit le : 28/10/2009
Age : 32
Localisation : FRANCE
Plus que la place que ça prend ça doit surtout être une question de poids... car de la place, il y en a !Maxime001 a écrit:https://twitter.com/planetlabs/status/1271125796313280512
Pour faire rentrer 3 satellites de PlanetLabs SpaceX a du enlever 2 des 60 satellites starlink.
YoannMR- Messages : 281
Inscrit le : 04/03/2019
Age : 48
Localisation : Isere
De mémoire Falcon ,c'est 15,6 tonnes en LEO et les Starlink 13 t et des brouettes donc on a un peu de marge !
Bien sur c'est avec récupération sur barge les 15 t et un peu plus de vingt tonnes si en "jetable" !
Bien sur c'est avec récupération sur barge les 15 t et un peu plus de vingt tonnes si en "jetable" !
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Anovel a écrit:De mémoire Falcon ,c'est 15,6 tonnes en LEO et les Starlink 13 t et des brouettes donc on a un peu de marge !
Bien sur c'est avec récupération sur barge les 15 t et un peu plus de vingt tonnes si en "jetable" !
Falcon 9 v1.2 en retour sur site c'est 9.5t en LEO
Falcon 9 v1.2 en retour sur barge c'est 15.6t en LEO
Falcon 9 v1.2 sans récupération c'est 22.8t en LEO
Là on est dans le cas 2.
Un sat Starlink c'est 227Kg. Il y a 58 de ces sat pour ce vol soit 227+58= 13.17t
s'ajoute 2 skysat de 120Kg chacun,
soit un total 13.4t
Mais il ne faut pas oublier le dispenser. Lui j'ignore son poids, je ne le trouve pas mais si 2 sat on été retiré c'est qu'ils sont limites. Donc on peut estimer que le dispenser fait 2.2t, ce qui peut sembler correcte.
Est ce possible que se soit une question de centre de masse ou vu la masse c'est négligeable même si ils n'avaient pas d'autres choix que des les excentrer ?
Elliac- Messages : 163
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 33
Localisation : Montréal
Mustard a écrit:Anovel a écrit:De mémoire Falcon ,c'est 15,6 tonnes en LEO et les Starlink 13 t et des brouettes donc on a un peu de marge !
Bien sur c'est avec récupération sur barge les 15 t et un peu plus de vingt tonnes si en "jetable" !
Falcon 9 v1.2 en retour sur site c'est 9.5t en LEO
Falcon 9 v1.2 en retour sur barge c'est 15.6t en LEO
Falcon 9 v1.2 sans récupération c'est 22.8t en LEO
Là on est dans le cas 2.
Un sat Starlink c'est 227Kg. Il y a 58 de ces sat pour ce vol soit 227+58= 13.17t
s'ajoute 2 skysat de 120Kg chacun,
soit un total 13.4t
Mais il ne faut pas oublier le dispenser. Lui j'ignore son poids, je ne le trouve pas mais si 2 sat on été retiré c'est qu'ils sont limites. Donc on peut estimer que le dispenser fait 2.2t, ce qui peut sembler correcte.
Ce sont les Starlink v0.9 qui ont une masse de 227 kg. Les v1.0 ont une masse de 260 kg.
Sauf erreur, il n'y a pas de dispenseur dans la coiffe d'un lancement Starlink. Ils sont empilés, puis libérés d'un coup.
Dernière édition par David L. le Jeu 11 Juin 2020 - 21:57, édité 2 fois
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Il me sembleMustard a écrit:
Là on est dans le cas 2.
Un sat Starlink c'est 227Kg. Il y a 58 de ces sat pour ce vol soit 227+58= 13.17t
s'ajoute 2 skysat de 120Kg chacun,
soit un total 13.4t
Starlink v0.9 = 227 kg
Starlink v1.0 = 260 kg * 58 = 15 080 kg
Il y a Skysat 16, 17 et 18 donc 3 = 360 kg
Total 15 440 kg
MEGHARBA- Donateur
- Messages : 318
Inscrit le : 25/02/2014
Age : 72
Localisation : SOISSONS
David L. a écrit:Mustard a écrit:
Falcon 9 v1.2 en retour sur site c'est 9.5t en LEO
Falcon 9 v1.2 en retour sur barge c'est 15.6t en LEO
Falcon 9 v1.2 sans récupération c'est 22.8t en LEO
Là on est dans le cas 2.
Un sat Starlink c'est 227Kg. Il y a 58 de ces sat pour ce vol soit 227+58= 13.17t
s'ajoute 2 skysat de 120Kg chacun,
soit un total 13.4t
Mais il ne faut pas oublier le dispenser. Lui j'ignore son poids, je ne le trouve pas mais si 2 sat on été retiré c'est qu'ils sont limites. Donc on peut estimer que le dispenser fait 2.2t, ce qui peut sembler correcte.
Ce sont les Starlink v0.9 qui ont une masse de 227 kg. Les v1.0 ont une masse de 260 kg.
Sauf erreur, il n'y a pas de dispenseur dans la coiffe d'un lancement Starlink. Ils sont empilés, puis libérés d'un coup.
Effectivement David L. il n'y a pas de dispenseur, il y a simplement une double barre sur les 4 côtés permettant de les désolidariser, ça doit pas peser bien lourd.
On le voit très bien sur le dernier deployment :
On retrouve ces barres en vert ci-dessous :
Florent D- Messages : 295
Inscrit le : 22/01/2018
Age : 32
Localisation : Ile de France
Une question que je me pose, les trois satellites co-passagers, ne payeraient-ils pas le lancement ?
Si le coût opérationnel du lancement est très bas compte tenu de la réutilisation, avoir des passagers pourrait payer le voyage !
Qu'en pensez-vous ?
Si le coût opérationnel du lancement est très bas compte tenu de la réutilisation, avoir des passagers pourrait payer le voyage !
Qu'en pensez-vous ?
Anovel- Donateur
- Messages : 2692
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Anovel a écrit:Une question que je me pose, les trois satellites co-passagers, ne payeraient-ils pas le lancement ?
Si le coût opérationnel du lancement est très bas compte tenu de la réutilisation, avoir des passagers pourrait payer le voyage !
Qu'en pensez-vous ?
Pour moi ce sont 3 satellites payants... ça serait logique, autrement pas d’intérêt. Ça ferait d’une pierre deux coups. Je vais voir si je trouve d’autres renseignements.
Édit : je n’ai pas trouvé d’info sur le côté payant mais sur le site de Planet.com SpaceX n’est pas mentionné comme partenaire.
Je copie une traduction Google d’un article sur ces lancements
https://www.planet.com/pulse/skysats-16-21-to-launch-on-spacex-falcon-9-starlink-missions/
Planet devrait lancer six autres satellites SkySat (SkySats 16-21) en orbite terrestre basse cet été, complétant ainsi la flotte de 15 SkySats déjà en service.
Les SkySats 1 à 15 fonctionnent sur des orbites synchrones du soleil, un type spécifique d'orbite terrestre basse qui fait que la surface de la Terre est toujours éclairée par le soleil au même angle lorsque le satellite capture des images. Environ la moitié des SkySats passent actuellement au-dessus de leur tête dans un avion traversant le matin, tandis que l'autre moitié se déplace dans un avion traversant l'après-midi, de sorte qu'ensemble, ils assurent une couverture deux fois par jour de certaines zones à l'échelle mondiale. SkySats 16-21 fonctionnera sur une orbite «d'inclinaison moyenne» de 53 degrés, complétant la flotte de Sun Synchronous, et offrira une couverture plus ciblée et une capacité d'image brute dans des régions géographiques clés.
Les six SkySats seront répartis également sur deux lancements du Falcon 9 de SpaceX , une fusée réutilisable à deux étages qui a réussi à faire voler des satellites et du fret plus de 80 fois en orbite. Ils le feront en tant que charges utiles de covoiturage lors du lancement des satellites Starlink de SpaceX .
SkySats 16-18 sera lancé sur la neuvième mission Starlink de SpaceX, dont le lancement est prévu le mois prochain, et SkySats 19-21 sera lancé plus tard cet été. Les deux missions seront lancées à partir de la base aérienne de Cap Canaveral en Floride.
Le lancement de SkySats 16-21, ainsi que le développement de nos images améliorées de 50 cm (qui seront mises à la disposition des clients cette année), ne sont que quelques exemples des offres géospatiales de pointe en constante évolution de Planet. Restez à l'écoute du blog Pulse pour plus de mises à jour de lancement et de produits dans les prochains mois.
Édit 2: victoire ! J’ai trouvé un article de SIÈCLE DIGITAL montrant que cet envoi est bien payant + des infos sur ces satellites
https://siecledigital.fr/2020/06/10/spacex-starlink-planet-skysats-satellites/
Des prix imbattables proposés par SpaceX
Le besoin grandissant pour des images de grande qualité a poussé Planet à développer des appareils plus imposants : baptisés SkySats, ils pèsent 110 kilos et ont la taille d’une machine à laver. Il sont en outre capables de capturer des visuels avec une résolution de moins d’1 mètre et une quinzaine d’entre eux se trouvent actuellement orbite. Elle souhaite désormais agrandir sa constellation avec six satellites supplémentaires et a déjà trouvé une entreprise, et pas des moindres, pour le lancement de ces derniers.C’est donc SpaceX qui va se charger de cette tâche. Alors qu’elle vient d’envoyer ses premiers astronautes dans l’espace et a réussi un nouveau lancement de satellites Starlink, la fusée Falcon 9 transportera trois SkySats lors de ses deux prochaines missions Starlink. On le rappelle, SpaceX ambitionne de fournir un Internet haut débit dans le monde entier avec une constellation qui pourrait atteindre jusqu’à 40 000 satellites. À l’heure actuelle, 480 ont déjà été déployés autour de notre planète.
Mike Safyan, vice-président des lancements chez Planet, a expliqué que la firme d’Elon Musk avait été choisie grâce à ses prix attractifs défiant toute concurrence :
« C’est le résultat de la réduction spectaculaire du coût d’accès au lancement par SpaceX. C’est important. Ils ont tellement réduit le prix que nous ne pouvions pas croire ce que nous avions devant nous ».
Le contrat entre les deux entreprises a été signé il y a six mois seulement, alors que SpaceX venait d’afficher son ambition d’intégrer le marché des lancements de petits satellites, rappelle Ars Technica. Avec son expertise, sa capacité à réutiliser ses lanceurs et ses prix abordables, il n’est pas étonnant que la société ait du succès.
Une fois placés en orbite, les SkySats utiliseront leur système de propulsion pour atteindre leur destination qui se trouve à 450 kilomètres d’altitude. De là-bas, ils délivreront des images d’une extrême qualité à leur client en temps réel, et aideront à développer des villes plus intelligentes en observant la vie urbaine de manière très poussée, ou encore à surveiller les catastrophes naturelles comme jamais auparavant.
YoannMR- Messages : 281
Inscrit le : 04/03/2019
Age : 48
Localisation : Isere
D'après l'article ci-dessous, il faut compter 1M$ pour une charge utile jusqu'à 200 kg ensuite, c'est 5000$ supplémentaire par kilo.
https://spacenews.com/spacex-rideshare-program-putting-downward-pressure-on-prices/
Donc Planet a dû payer entre 2M et 3M de dollars pour ses trois satellites.
Ca ne finance certainement pas complètement le lancement, mais ça permet à SpaceX de réduire la facture sur le lancement de Starlinks.
Dans l'article, Mike Safyan (VP de Planet) compare le rideshare SpaceX comme un trajet en Bus (on partage le voyage et il faut terminer le trajet par soit même) à l'opposé d'un trajet Uber (un lancement dédié, permettant d'arrivé directement à la destination que souhaite le client). Le second est plus pratique mais beaucoup plus cher!
https://spacenews.com/spacex-rideshare-program-putting-downward-pressure-on-prices/
Donc Planet a dû payer entre 2M et 3M de dollars pour ses trois satellites.
Ca ne finance certainement pas complètement le lancement, mais ça permet à SpaceX de réduire la facture sur le lancement de Starlinks.
Dans l'article, Mike Safyan (VP de Planet) compare le rideshare SpaceX comme un trajet en Bus (on partage le voyage et il faut terminer le trajet par soit même) à l'opposé d'un trajet Uber (un lancement dédié, permettant d'arrivé directement à la destination que souhaite le client). Le second est plus pratique mais beaucoup plus cher!
MrFrame- Messages : 668
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
Pour en revenir à une conversation précédente il n’y a donc pas eu de static fire ? Je trouve cela surprenant si ça se confirme.
YoannMR- Messages : 281
Inscrit le : 04/03/2019
Age : 48
Localisation : Isere
Non, pas de static fire avant ce vol.
C'est peut-être devenu statistiquement inutile, peut-être que ça ne permettait pas de découvrir quoi que ce soit avant un troisième vol ? Je pense qu'on continuera de voir des static fires avant les vols NASA et les vols de premiers étages à l'âge vénérable.
D'un point de vue temps et argent, il y a sûrement un gain aussi à se passer de ces tests.
C'est peut-être devenu statistiquement inutile, peut-être que ça ne permettait pas de découvrir quoi que ce soit avant un troisième vol ? Je pense qu'on continuera de voir des static fires avant les vols NASA et les vols de premiers étages à l'âge vénérable.
D'un point de vue temps et argent, il y a sûrement un gain aussi à se passer de ces tests.
Dernière édition par Thierz le Sam 13 Juin 2020 - 8:00, édité 1 fois
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierz a écrit:Non, pas de static fire avant ce vol.
Tu avais donc raison de l’annoncer il y a quelques jours.
Si, les passagers clandestins qui se cachent dans la tuyère et qui seraient expulsés par le tir statique.
:iout:
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2490
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Le lien youtube pour suivre la retransmission samedi matin :
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
PierredeSedna a écrit:@Thierz a écrit:ça ne permettait pas de découvrir qui que ce soit avant un troisième vol ?
Si, les passagers clandestins qui se cachent dans la tuyère et qui seraient expulsés par le tir statique.
:iout:
Bien vu, j'ai corrigé la faute ;)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9158
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Une des demie coiffe de la falcon 9 a déjà volée sur la mission JCSAT-18 et l'autre sur Starlink 3.
AlexSSC- Messages : 2222
Inscrit le : 22/02/2020
Age : 26
Localisation : Lyon
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L2) - CCAFS - 7.1.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L4) - CCAFS - 17.2.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L3) - CCAFS - 29.1.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L14) - CCAFS - 24.10.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L7) - CCAFS - 4.6.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L4) - CCAFS - 17.2.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L3) - CCAFS - 29.1.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L14) - CCAFS - 24.10.2020
» Falcon 9 (Starlink v1.0 L7) - CCAFS - 4.6.2020
Page 1 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum