Code de bonne conduite pour les futurs explorateurs lunaires

Un article de Futura-sciences aborde le problème : préserver les sites d'atterrissage lunaires et les objets qui ont été laissés sur place lors des anciennes missions.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/exploration-lunaire-bientot-le-premier-musee-extraterrestre_33199/

Un code de conduite pour les futurs Indiana Jones ?

En lisant, je me disais que c'est en complète contradiction avec le traité de l'Espace (ce que précise d'ailleurs très justement la conclusion de l'article) qui stipule que l'Humanité toute entière a le droit d'utilisation des installations faites sur la Lune même si la NASA en conserve l'entière propriété et peut donc, par contre, attaquer quiconque les dégraderait. Mais si on les bousille pas et si ils sont encore en état de rouler (ça fait beaucoup de "si"), personne ne peut empêcher un autre astronaute atteignant un site Apollo équipé de faire un tour de lunar rover.
Par contre, je suis sûr que de telles dispositions visent une seule et unique chose: préserver le drapeau américain planté sur chacun des sites car selon la loi américaine (qui ne s'applique pas hors de leur territoire), toute dégradation du drapeau est un crime de haute trahison qui peut valoir plusieurs années de prison.

Cela étant, quel intérêt de retourner à un endroit déjà exploré ? Si de futures missions lunaires doivent avoir lieu, ça devrait être soit aux pôles, soit sur la face cachée, ce qu'aucune "mission privée" ne propose pour le moment d'ailleurs.... Donc aucun intérêt.

Kostya a écrit:Cela étant, quel intérêt de retourner à un endroit déjà exploré ? ...

Euh ... pour jouer au golf par exemple ? :D

Ben les américains sont les premiers à aménager leurs hauts lieux historiques de boutiques de souvenirs en toc, marchands de chiens chauds/hamburgers/pop-corn.
Ils cherchent seulement à s'assurer l'exclusivité pour les sites Apollo ;)

Argyre a écrit:

Kostya a écrit:Cela étant, quel intérêt de retourner à un endroit déjà exploré ? ...

Euh ... pour jouer au golf par exemple ? :D

Faudra déjà retrouver où a atterri la balle au moment du tee shot... il y a bien longtemps. Si c'est dans un bunker, on risque de ne pas être dans le Par. Enfin, dans ce cas précis, je ne suis pas sûr que le drapeau matérialise réellement l'emplacement du trou.

Kostya a écrit:
Par contre, je suis sûr que de telles dispositions visent une seule et unique chose: préserver le drapeau américain planté sur chacun des sites car selon la loi américaine (qui ne s'applique pas hors de leur territoire), toute dégradation du drapeau est un crime de haute trahison qui peut valoir plusieurs années de prison.

Il ya peut être une crainte que de "menus objets" soient rapportés à titre de souvenir ou pour faire du commerce.

restes de nourriture et autres déchets, abandonnés par les astronautes après leur passage…

Il y avait eu cette tentation pour certains astronautes lors des premiers vols d'emporter à titre privé des objets ensuite estampillés "a séjourné dans l'espace".

montmein69 a écrit:...
Il y avait eu cette tentation pour certains astronautes lors des premiers vols d'emporter à titre privé des objets ensuite estampillés "a séjourné dans l'espace".

Ça n'a jamais été interdit mais c'est limité en quantité aussi pour des raisons évidentes que la charge utile doit servir à quelque chose de plus noble que de simples souvenirs. Par contre, le code de conduite des astronautes leur interdit de revendre ces objets pour en faire un profit personnel. Par exemple, les Silver Snoopy que l'on trouve parfois aux enchères sur divers sites ont été mis en vente par leurs récipiendaires (sur presque 13000, il y en a certainement qui ont besoin d'argent car le business dans lequel ils ont un jour travaillé n'est pas florissant en ce moment...) mais jamais par les astronautes les ayant fait voler.

montmein69 a écrit:Un article de Futura-sciences aborde le problème : préserver les sites d'atterrissage lunaires et les objets qui ont été laissés sur place lors des anciennes missions.
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/exploration-lunaire-bientot-le-premier-musee-extraterrestre_33199/

Un code de conduite pour les futurs Indiana Jones ?

lambda0 a écrit:Ils cherchent seulement à s'assurer l'exclusivité pour les sites Apollo ;)

http://www.nasaspaceflight.com/2011/09/protecting-apollo-sites-future-visiting-vehicles-nasa-evaluation/

[mod]Réouverture d'un sujet vieux de 10 ans. Merci de ne pas répondre aux anciens messages, certains participants pouvant ne plus être présents sur le forum
Fabien0300[/mod]

"Le président Donald Trump a signé un projet de loi visant à protéger les artefacts avec lesquels les astronautes d'Apollo et les vaisseaux spatiaux ont exploré la surface de la Lune.

La loi "One Small Step to Protect Human Heritage in Space Act" exige des parties cherchant à obtenir une licence pour mener des activités sur la Lune qu'elles se conforment aux recommandations, directives et principes émis par la NASA pour protéger les artefacts du gouvernement américain. [...]

La NASA a publié une série de recommandations sur la protection des artefacts lunaires en 2011. [...]

L'administrateur de la NASA peut déroger à ces conditions et exigences si elles "seraient indûment prohibitives pour une ou plusieurs activités ayant une valeur historique, archéologique, anthropologique, scientifique ou technique légitime et significative". [...]"

Article intégral : http://www.parabolicarc.com/2021/01/03/bill-to-protect-lunar-artifacts-signed-into-law/

Une loi américaine pour défendre des intérêts américains ayant une porté mondiale !  Quoique protéger les sites d'exploration du programme Apollo ce n'est pas idiot. Vous imaginez un pizzaiolo installer sa baraque à quelques metres de l'empreinte du pied de Neil Armstrong près des débris du LM dans la Mer de la Tranquillité ? 

"Le président Donald Trump a signé un projet de loi visant à protéger les artefacts avec lesquels les astronautes d'Apollo et les vaisseaux spatiaux ont exploré la surface de la Lune.

Si cela ne concerne que les missions Apollo et les "vaisseaux spatiaux" (américains probablement ?) cela reste du sur-mesure : "ces objets et l'espace qui y a été parcouru tout çà est à nous".

Qu'on envisage de créer une zone de souvenirs autour de la zone d'Apollo 11* .... et éventuellement d'y rapatrier quelques objets significatifs des étapes de l'accès à la Lune** pourquoi pas (de toutes les missions quelque soit le pays ou l'agence) .... une zone musée en quelque sorte. Mais sanctuariser toutes les zones de débris .... bof .....

* ce qui supposerait un accord général (donc ... improbable .... l'appropriation du sol lunaire parait inéluctable)
** atterrisseur et rover Lunokhod, atterrisseur et rover Chang'e, y rassembler les autres LEM, Jeep, drapeaux  ? pour dépolluer les autres sites (poussé-je le bouchon un peu trop loin ?)
Je ne crois pas qu'il y ait eu d'autre engin déposé en douceur ?

Si je ne vois aucun problème pour réserver toute la zone de poser et d'évolution de la mission Apollo-11 dans la Mer des Tranquillités, je n'approuverai que la pose de bornes avec plaques commémoratives pour tout le reste ayant fait l'objet d'un fait d'actualité mémorable. Par exemple une borne avec plaque commémorant le poser de Lunokhod-1 avec le nom de son trajet en "Chaussée Lunokhod-1" et pas plus. Pour le reste donner les autorisations à des privés pour implanter une installation du type centre de recherche, site industriel (exploration exploitation), touristique cela devrait revenir à l'ONU. A quand un grand hotel de niveau "4 Lunes" avec le nom "Hotel Clair de Terre" ?