Papier : considérations sur l'atterrissage sur la Lune

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=306344&id=6&qs=No%3D10%26Ne%3D2%26N%3D123

(lien direct vers le pdf : http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070004584_2007003787.pdf )

The Autonomous Precision Landing and Hazard Detection and Avoidance Technology development (ALHAT) will enable an accurate (better than 100m) landing on the lunar surface. This technology will also permit autonomous (independent from ground) avoidance of hazards detected in real time. A preliminary trajectory guidance algorithm capable of supporting these tasks has been developed and demonstrated in simulations. Early results suggest that with expected improvements in sensor technology and lunar mapping, mission objectives are achievable.

en fait, de part les lois physiques actuelles, un aterissage sur la lune est définitivement impossible.

Car en fait, la lune ne fait constament que s'éloigner de la Terre (quelques centimètres par an) et non l'inverse, dont comme la Lune ne rencontrera heurusement jamais la Terre, personne ne pourra atterir sur la Lune.

:lol!:

Par contre l'alunissage là oui, a déjà été fait.



( je sors ... )

Ton point de vue, cette fois-ci par contre, est au moins en grande partie juste et rigoureux. Mais serait-ce encore vraiment la Lune si elle pénétrait dans la limite de Roche et fusionnait avec la Terre ?

Tu peux rester :)

Alunissage n'est pas vraiment correct comme terme en fait, c'est un abus de langage.
On dit bien "atterrir sur la Lune" et pas alunir, tout comme on ne dit pas "amarsir (amarsissage ?!?) sur Mars", ni "atitanir (atitanissage !!!) sur Titan".

C'est même officiel car nos très sérieux académiciens se sont penchés sur la question et ont affirmé que le terme "Atterrir" est le seul à pouvoir être utilisé.