[Japon] Lanceur à poudre Epsilon
Page 1 sur 3
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
La JAXA devrait obtenir en 2010 du budget pour commencer a developper son prochain lanceur solide. Mais je ne sais pas si le site de Uchinoura sera retenu ... Je crois comprendre que les collectivites locales autour d'Uchinoura se battent pour que ce nouveau lanceur parte aussi du meme endroit. C'est vrai qu'a part la base de lancement, il n'y a pas grand chose dans ce patelin ...
Dernière édition par David L. le Ven 23 Oct 2020 - 4:07, édité 2 fois (Raison : titre précisé)
amstramgram- Messages : 5
Inscrit le : 28/10/2009
Age : 60
Localisation : Tokyo
amstramgram, je divise ton message pour créer un sujet, je viens de tomber sur cet article de AW.
Le Japon devrait décider du développement de ce lanceur tout solide à 3 étages, dénommé "Advanced Solid Rocket" (ASR). Un premier vol pourrait avoir lieu en 2012 ou 2013.
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/Japan111009.xml
Le Japon devrait décider du développement de ce lanceur tout solide à 3 étages, dénommé "Advanced Solid Rocket" (ASR). Un premier vol pourrait avoir lieu en 2012 ou 2013.
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/Japan111009.xml
Invité- Invité
The ASR would lift 1.2-ton satellites to low orbit
Un lanceur potentiellement concurrent de Vega s'il se positionnait sur un marché commercial ?
The target cost is $30 million per launch
Le tir d'une Vega a -t'il été déjà estimé ?
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Début du développement du prochain lanceur léger de la JAXA
La JAXA a débuté la phase de développement de son nouveau lanceur à ergols solides destiné à la mise sur orbite des futures missions scientifiques japonaises. Le lanceur à propulsion solide "ASRL" (Advanced Solid Rocket Launcher) reçoit pour la première fois un budget réel en 2010, avec 2 milliards de yens (15 MEUR).
Suite de l'article
La JAXA a débuté la phase de développement de son nouveau lanceur à ergols solides destiné à la mise sur orbite des futures missions scientifiques japonaises. Le lanceur à propulsion solide "ASRL" (Advanced Solid Rocket Launcher) reçoit pour la première fois un budget réel en 2010, avec 2 milliards de yens (15 MEUR).
Suite de l'article
Fan de Ducrocq- Messages : 3282
Inscrit le : 11/12/2009
Age : 73
Localisation : Lorient - Morbihan - Bretagne - France - Europe
Le développement de ce lanceur tout solide, qui porte désormais le nom d'Epsilon, a été approuvé par la commission japonaise gérant le programme spatial national, qui a recommandé au gouvernement son financement.
Le premier vol reste prévu pour 2013.
http://www.spaceflightnow.com/news/n1008/11japan/
Le premier vol reste prévu pour 2013.
http://www.spaceflightnow.com/news/n1008/11japan/
Invité- Invité
Pour rebondir sur ce qu’annonçait invité Steph en 2010!
Le Japon viendrait désormais de valider le lancement de son premier lanceur à propergols solides «Epsilon» pour l’année prochaine. Sa première mission est de taille, puisque de par ce lancement, le japon vise également le déploiement sur orbite d'un télescope. La fusée (de trois étages tout de même) sera lancé depuis le Centre spatial de Uchinoura sur la rive sud de Kyushu, la plus méridionale des îles principales du Japon.
Le programme Epsilon est conçu pour réduire de moitié le coût du lancement de petits satellites japonais.
Le japon tend donc à réitérer ce qui avait été réalisé avec le lanceur M-5 (sept lancements) avant l'arrêt du programme en 2006, mais en moins chère. (94 millions de dollars par vol contre 47M$ avec Epsilon). Selon la JAXA, le premier lancement d'une fusée Epsilon est prévu pour Août ou Septembre 2013.
L'Epsilon est également conçu pour être lancée après seulement sept jours de montage sur la rampe de lancement, engendrant ainsi réduction des coûts de main-d'œuvre et autres frais généraux. La JAXA travaillait sur Epsilon depuis 2007, son développement devrait coûter en totalité environ 255 millions de dollars, selon Spaceflight Now.
Le fameux télescope? Répond au sympathique nom de SPRINT-A, un petit télescope conçu pour observer Mercure, Vénus, Mars et Jupiter. D'environ 700 livres il sera équipé d'un spectromètre à ultraviolets conçu pour étudier l'interaction entre les atmosphères planétaires et le vent solaire. Le second vol Epsilon (prévu en 2015) lancera un satellite dénommé Geospace, ou ERG. Selon SFN, la JAXA n’aurait toujours pas choisi de charge utile pour le troisième lancement Epsilon prévu en 2016.
Le Japon viendrait désormais de valider le lancement de son premier lanceur à propergols solides «Epsilon» pour l’année prochaine. Sa première mission est de taille, puisque de par ce lancement, le japon vise également le déploiement sur orbite d'un télescope. La fusée (de trois étages tout de même) sera lancé depuis le Centre spatial de Uchinoura sur la rive sud de Kyushu, la plus méridionale des îles principales du Japon.
Le programme Epsilon est conçu pour réduire de moitié le coût du lancement de petits satellites japonais.
Le japon tend donc à réitérer ce qui avait été réalisé avec le lanceur M-5 (sept lancements) avant l'arrêt du programme en 2006, mais en moins chère. (94 millions de dollars par vol contre 47M$ avec Epsilon). Selon la JAXA, le premier lancement d'une fusée Epsilon est prévu pour Août ou Septembre 2013.
L'Epsilon est également conçu pour être lancée après seulement sept jours de montage sur la rampe de lancement, engendrant ainsi réduction des coûts de main-d'œuvre et autres frais généraux. La JAXA travaillait sur Epsilon depuis 2007, son développement devrait coûter en totalité environ 255 millions de dollars, selon Spaceflight Now.
Le fameux télescope? Répond au sympathique nom de SPRINT-A, un petit télescope conçu pour observer Mercure, Vénus, Mars et Jupiter. D'environ 700 livres il sera équipé d'un spectromètre à ultraviolets conçu pour étudier l'interaction entre les atmosphères planétaires et le vent solaire. Le second vol Epsilon (prévu en 2015) lancera un satellite dénommé Geospace, ou ERG. Selon SFN, la JAXA n’aurait toujours pas choisi de charge utile pour le troisième lancement Epsilon prévu en 2016.
http://www.spaceflightnow.com/news/n1211/05epsilon/#.UJg5JGcxauA
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
Le lancement inaugural du nouveau petit lanceur de la Jaxa est prévu pour le 27 aout 2013.
Epsilon mesure 24.4m de haut pour un diamètre de 2.5m, pourun poids au décollage de 91 tonnes et une charge utile de 500Kg
Ce lanceur est à propulsion solide.
Epsilon mesure 24.4m de haut pour un diamètre de 2.5m, pourun poids au décollage de 91 tonnes et une charge utile de 500Kg
Ce lanceur est à propulsion solide.
Mustard a écrit:Le lancement inaugural du nouveau petit lanceur de la Jaxa est prévu pour le 27 aout 2013.
Epsilon mesure 24.4m de haut pour un diamètre de 2.5m, pourun poids au décollage de 91 tonnes et une charge utile de 500Kg
Ce lanceur est à propulsion solide.
Spaceflightnow mentionne un tir au 22.08 avec une fenêtre de tir.
Aug. 22 Epsilon • SPRINT-A
Launch time: 0430-0530 GMT (12:30-1:30 a.m. EDT)
Launch site: Uchinoura Space Center, Japan
Japan's Epsilon rocket will launch the SPRINT-A satellite with a small space telescope to observe Mercury, Venus, Mars and Jupiter, focusing on the interaction between the planets' atmospheres and the solar wind. This launch will be the first flight of Japan's small Epsilon launch vehicle.
http://www.spaceflightnow.com/tracking/
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
Très intéressant cet Epsilon avec ses réductions de coût aux niveaux de la construction, de l’assemblage et du lancement lui-même grâce à la standardisation, l'emploi d 'un propergol solide à faible point de fusion (pas trop quand même... il ne s'agit pas qu'il fonde lors du lancement comme une barre de chocolat par temps de canicule ) qui permet de remplir les réservoirs à volonté en fondant puis en resolidifiant , l'intelligence artificielle pour le lancement (le lanceur s'auto-contrôlant le plus possible)
J'ai remarqué juste au dessus du troisième étage à propergol solide un petit engin à propergols liquides pour l'ajustement final de la trajectoire
Voir en volet de
http://www.jaxa.jp/article/interview/vol58/p2_e.html
J'ai remarqué juste au dessus du troisième étage à propergol solide un petit engin à propergols liquides pour l'ajustement final de la trajectoire
Voir en volet de
http://www.jaxa.jp/article/interview/vol58/p2_e.html
- Spoiler:
En :So our plan is to install a small liquid-fuel engine, which was used to control the attitude of the M-V launch vehicle, on Epsilon’s third stage. This will enable orbit insertion with similar accuracy to a liquid-fuel rocket.
Fr : Donc, notre plan est d'installer un petit moteur à carburant liquide, qui a été utilisé pour contrôler l'attitude du lanceur MV, sur la troisième phase d'Epsilon. Cela permettra la mise en orbite avec une précision semblable à une fusée à carburant liquide
Giwa- Donateur
- Messages : 12838
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
Pour le moteur liquide, c'est clair que ca reste indispensable pour doser la puissance et affiner la précision de l'orbite et du positionnement en orbiteSpace Opera a écrit:Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
Pour les 3 étages solides, vu leur petites tailles, je suis surpris qu'ils n'ai pas plutot utilisé un ou deux étages car une fusée à poudre vide ce n'est pas bien lourd, le réservoir vide et un moteur réduit à son plus simple appareil. En empilant 3 étages ça multiplie l'espace réservé aux 3 tuyères, aux mécanisme de séparation d'étage, etc.
Bon, s'ils ont fait cela je me doute que ça a été étudié et calculé, et que ce soit la meilleure solution mais je suis surpris, j'aurai pensé que 1 ou 2 étages étaient plus logique.
Effectivement pour le rapport de masse, c'est moins important que pour les fusées à propergols liquides puisqueMustard a écrit:Pour le moteur liquide, c'est clair que ca reste indispensable pour doser la puissance et affiner la précision de l'orbite et du positionnement en orbiteSpace Opera a écrit:Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
Pour les 3 étages solides, vu leur petites tailles, je suis surpris qu'ils n'ai pas plutot utilisé un ou deux étages car une fusée à poudre vide ce n'est pas bien lourd, le réservoir vide et un moteur réduit à son plus simple appareil. En empilant 3 étages ça multiplie l'espace réservé aux 3 tuyères, aux mécanisme de séparation d'étage, etc.
Bon, s'ils ont fait cela je me doute que ça a été étudié et calculé, et que ce soit la meilleure solution mais je suis surpris, j'aurai pensé que 1 ou 2 étages étaient plus logique.
Toutefois au fur et à mesure que le propergol solide est consommée, la masse de la fusée diminue et si la poussée reste la même, l'accélération peut devenir trop grande même pour du matériel.
A chaque changement d'étage, on réduit la poussée grâce à une tuyère plus petite et simultanément l’accélération.
Cela doit permettre aussi d'avoir une trajectoire de mise en orbite plus progressive, moins courbée et donc plus facile à paramètrer et à corriger.
Giwa- Donateur
- Messages : 12838
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Tu as raison, chaque étage à propulsion solide doit avoir des poussées différentes adaptés à la trajectoire souhaitée, un unique étage aurait été plus difficile à gérer sans doute.
Après vérif je constate qu'il en est de meme pour Vega. 3 étages à poudre et un liquide.
Après vérif je constate qu'il en est de meme pour Vega. 3 étages à poudre et un liquide.
J'ai l'impression que le Super-Strypi (programme Leonidas) de la Sandia ne comporte pas d'étage supérieur à liquides.Space Opera a écrit: Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
http://rocket.com/Leonidas
Starking- Messages : 270
Inscrit le : 18/02/2010
Age : 72
Localisation : Pyrénées
Lancement le 27 aout :
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/epsilon/index_e.html
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/epsilon/index_e.html
fab37toto- Messages : 1139
Inscrit le : 17/08/2009
Age : 42
Localisation : Tours
bien sûr, c'est un peu le même cas que Ariane 6 pour l'Europe : il y a un moment où il faut arreter la course à la puissance pour remplir les niches commerciales et techniques. Réduire les coûts, c'est aussi préparer des lanceurs moins chers et plus nombreux avant de passer à la catégorie supérieure, mais je remarque qu'en Europe, ce sont toujours les allemands qui critiquent et qui veulent que les autres s'adaptent à leur façon de faire... ça mériterait une réflexion approfondie de la part des responsables de programmes et des acteurs politiques de décisions qui sont sensées profiter à tous les peuples et pas seulement à quelques râleurs et/ou apprentis dictateurs...
*
Cet Epsilon, c'est aussi la Vega japonaise (500 kg au lieu de 2 tonnes 5), un petit lanceur qui permet de tester des techniques et de répondre à une demande croissante pour des cubes-sats et des petits satellites. La Jaxa a vraiment des concepts intéressants sans pour autant se vanter à tout bout de champ d'être ceci ou cela !
:blbl:
*
Cet Epsilon, c'est aussi la Vega japonaise (500 kg au lieu de 2 tonnes 5), un petit lanceur qui permet de tester des techniques et de répondre à une demande croissante pour des cubes-sats et des petits satellites. La Jaxa a vraiment des concepts intéressants sans pour autant se vanter à tout bout de champ d'être ceci ou cela !
:blbl:
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
Retard à l'allumage? Problème technique?
visiblement ils recyclent....(la chronologie semble s'être bien déroulée, mais la mise à feu n'a pas eu lieu au T-0)
visiblement ils recyclent....(la chronologie semble s'être bien déroulée, mais la mise à feu n'a pas eu lieu au T-0)
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
C'est plus clair à présent, le compte à rebours est bel et bien allé jusqu'à zéro, selon la JAXA, mais le "cut-off" de la séquence d'allumage a probablement dû être déclenchée par l'ordinateur de vol de Epsilon...(on attend la suite)
http://jaxa-2013.bmcdn.jp/epsilon-2013/player.html
Rien n'est cependant perdu, car la fenêtre de tir s'étend jusqu’à 05H30GMT (07h30 France)#Epsilon Launch Window duration for the day is 45 minutes. 4:45 UTC through 5:30 UTC.
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
SF101 annonce une annulation du vol pour aujourd'hui.(sous réserve de confirmations)Reports: #Epsilon Launch scrubbed for the day. - Waiting for official confirmation
La séquence de tir aurait été abandonnée autour de la période X-1sec (T-0 -1mn).
The Sequence was aborted right around the time of Responsive Operation Support Equipment (ROSE) Transition at X-1 Second.
Sidjay- Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 43
Localisation : R.P
A T-1 seconde, le système ROSE (Responsive Operation Support Equipment) aurait normalement du s'éteindre après avoir terminé les ultimes vérifications du véhicule. Il est possible que ce bilan de santé ait échoué pour une raison quelconque et Rose a empêché le lancement.
http://www.spaceflight101.com/epsilon-flight-1-sprint-a-launch-updates.html
http://www.spaceflight101.com/epsilon-flight-1-sprint-a-launch-updates.html
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
3 jours minimum enquête pour avoir la raison de l’échec mais un typhon s'annonce, le lancement risque donc d’être remis à septembre.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=18553.180Even after three days at the earliest, a typhoon is approaching, because the weather is bad, launch came out could be in September.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Les lanceurs à poudre du Japon
» [Japon] Lancement Epsilon-2 - ERG - Kagoshima - 20 décembre 2016
» Epsilon (Raise 2 & Drums) - USC - 9.11.2021
» Epsilon (ITDS-1 / RAPIS 1) - USC - 17.01.2019
» Epsilon (Asnaro-2) - 16.1.2018
» [Japon] Lancement Epsilon-2 - ERG - Kagoshima - 20 décembre 2016
» Epsilon (Raise 2 & Drums) - USC - 9.11.2021
» Epsilon (ITDS-1 / RAPIS 1) - USC - 17.01.2019
» Epsilon (Asnaro-2) - 16.1.2018
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum