Les Von Brauniens et les O'Neilliens, deux sortes de passionnés de l'espace, incompatibles, mais..

Lori Garver (dont je lis le livre) a rejoint dans les années 80 la National Space Institute, fondée par Von Braun et composée de ceux qui rêvent d'explorer plus loin, avec un petit nombre d'astronautes très privilégiés et aussi de sociétés aérospatiales privilégiées et espérant un budget de la NASA toujours plus conséquent. Ce sont les Von Brauniens (dont sans doute  P Baudry fait partie). Ils ne veulent pas la Lune, ni l'orbite terrestre, ils veulent bouger.
Une autre société, la L5 Society, créée par Gerard K O'Neill, veut s'implanter dans l'espace, réduire les coûts, démocratiser les lancements, exploiter le vide, la microgravité, la haute altitude. Ce sont les O'Neilliens, qui sont des pirates (au bon sens du terme, ceux qui redistribuent les richesses, qui veulent favoriser la libre entreprise, les nouveaux marchés, créer un marché spatial plus durable, indépendant des décisions politiques). 
Ils se sont rencontrés, ont débattus et en 1987, ont décidé de fusionner.    La NSS est née. De 97 à 98, le président fut Robert Zubrin, qui, déçu, a fondé la Mars Society juste après (son problème, c'est qu'il est un Von Braunien peu tolérant d'autres idées O'Neilliennes, mais aujourd'hui, avec l'avènement du NewSpace, de la réduction des coûts, des sociétés privées, il est bien obligé de composer avec les O'Neilliens !) 
Alors, vous êtes de quel bord: Von Braun l'explorateur ou O'Neill, l'exploiteur ?

Si Zubrin était plutôt sur un bord dur, moi je serait plutôt sur la bordure entre les "voyageurs" et les "habitants" car l'un ne peut aller sans l'autre.
Quel que soit le lieu où l'on se rend dans l'espace c'est les 100 premiers kilomètres qui sont les plus chers, tous les premiers étages de fusées coûtent un prix fou sauf peut être SpaceX avec la F9 dont le coût est estimé par certains observateurs qualifiés du spatial comme étant proche de 28 millions de dollars bien en deçà des autres lanceurs même si ça reste facturé à minima une soixantaine de millions (pour ne pas tuer les autres opérateurs ?).
Si d'autres compagnies se lancent très bientôt dans le réutilisable, on peut espérer une baisse des coûts de lancement important.

Musk est Von Braunien tandis que Bezos est O'Neillien
Donc la situation actuelle est que le Von Braunien gère mieux ses projets que le O'Neillien.
Ce qui ne prejuge pas de qui a raison, mais peut influer sur l'évolution des choses.

jassifun a écrit:Musk est Von Braunien tandis que Bezos est O'Neillien
Donc la situation actuelle est que le Von Braunien gère mieux ses projets que le O'Neillien.
Ce qui ne prejuge pas de qui a raison, mais peut influer sur l'évolution des choses.

C'est vrai que, puisque Musk veut aller sur Mars, il peut se comprendre comme Von Braunien. Mais pour y parvenir, l'étape indispensable est une forte réduction des coûts, en réutilisant l'ensemble du lanceur (ses deux étages, etc), pour exploiter l'espace (faire du profit), et ça, c'est O'Neillien.  Bezos s'inspire en effet de O'Neill .

Je trouve un peu curieux de classer Zubrin dans les explorateurs, son idée est de coloniser Mars, d'exploiter les ressources, initier un commerce interplanétaire, etc. Il me semble qu'il a toujours été "O'Neillien" tel que tu le décris. Qu'il s'agisse d'occuper des habitats spatiaux artificiels ou une planète est secondaire.
Ou alors j'ai mal compris la définition des deux catégories.

et il n'y a pas de tsiolkovskistien julesvernien

Perso, je serai plus trekkie que star wars ....

lambda0 a écrit:Je trouve un peu curieux de classer Zubrin dans les explorateurs, son idée est de coloniser Mars, d'exploiter les ressources, initier un commerce interplanétaire, etc. Il me semble qu'il a toujours été "O'Neillien" tel que tu le décris. Qu'il s'agisse d'occuper des habitats spatiaux artificiels ou une planète est secondaire.
Ou alors j'ai mal compris la définition des deux catégories.

Je comprends tout-à-fait ton raisonnement ! Il y a quelques années , j'en discutais avec des américains. Il s'agissait de savoir ce que Zubrin avait derrière la tête avec son Mars Direct. 
D'abord, sa fusée n'est pas réutilisable, il n'a aucune intention de peupler l'espace, la Lune, il ne veut pas de non professionnels, il veut juste aller sur Mars au détriment du reste, même si seulement il n'y a que 4 personnes et même si l'engin n'a pas de propulsion nucléaire. ET surtout, parce que le voyage est tellement long, surtout sur place, il est obligé de prévoir de quoi y séjourner ! Donc il fait l'impasse de l'exploration, croit-on, et défend l'implantation (settlement). Mais comme personne n'y a jamais été, il est évident que c'est pour l'exploration, parce que Mars est là. Il a besoin de défendre le ISRU (In Situ Ressources Utilization) et pour cela, il argument sur la colonie. Mais il pense surtout à l'exploration.

Troll a écrit:Perso, je serai plus trekkie que star wars ....

Les deux ont des tendances militaristes mais les idéaux de Star Trek sont plus dans ma vision des rencontres extra-planétaires.

Raoul a écrit:Alors, vous êtes de quel bord: Von Braun l'explorateur ou O'Neill, l'exploiteur ?

On peut être à la fois explorateur et exploiteur.

Ben, vous avez de bien curieux soucis !