[Livre] Shenzhou : les Chinois Dans l'Espace

Shenzhou : les Chinois Dans l'Espace
Coue Philippe

Broché
Editeur : Esprit du Temps (25 septembre 2013)
ISBN-10: 2847952659
ISBN-13: 978-2847952650

Lien: http://www.amazon.fr/Shenzhou-Chinois-lEspace-Coue-Philippe/dp/2847952659/

Pas d'infos supplémentaires.

Je suis tombé sur ce livre dans une bibliothèque et je l'ai lu rapidement, bon c'est dépassé et c'est clairement un point de vue externe d'un auteur qui n'a pas vraiment accès a des "sources primaires" inédites (dur de lui en vouloir, surtout à l'époque), mais ça reste quand même agréable a lire, instructif bien illustré et l'effort est plus qu'admirable avec les sources dont l'auteur avait accès. J'aurais aimé avoir eu connaissance de ce livre il y a dix ans.
Mais surtout c'est marrant, le livre mentionne ce forum. C'est vrai qu'en comparant, certains des chapitres de ce livre ressemblent à un compte rendu des fils de discussion des anciennes missions Shenzhou.




Par contre je reste toujours dubitatif sur les affirmations répétées de Philippe Coué sur le fait que le développement de Shenzhou n'ait eu que très peu d'apports ex-soviétiques. Ca va un peu à contre-courant de l'opinion internationale.

TheRathalos a écrit:
Par contre je reste toujours dubitatif sur les affirmations répétées de Philippe Coué sur le fait que le développement de Shenzhou n'ait eu que très peu d'apports ex-soviétiques. Ca va un peu à contre-courant de l'opinion internationale.

J'ai bien aimé ce livre.
Quant à "l'opinion internationale", c'est surtout "l'opinion occidentale" et son mantra que seul l'Occident sait innover et que les autres (les Russes et maintenant les Chinois) ne font que reproduire et copier. Philippe Coué sait que c'est faux et il a l'honnêteté de le dire.
Car une fois décidé de reprendre l'architecture en 3 parties de Soyouz pour Shenzhou, il me semble en effet vraisemblable que le développement ait fait appel à des "solutions chinoises", dans le cadre des lois de la physique qui sont les mêmes pour tout le monde.

Pour ceux que cela intéresse, Philippe Coué publie un livre sur la CSS (China Space Station)
Palais Céleste
Ce sera dispo fin avril.

cosmochris a écrit:

TheRathalos a écrit:
Par contre je reste toujours dubitatif sur les affirmations répétées de Philippe Coué sur le fait que le développement de Shenzhou n'ait eu que très peu d'apports ex-soviétiques. Ca va un peu à contre-courant de l'opinion internationale.

J'ai bien aimé ce livre.
Quant à "l'opinion internationale", c'est surtout "l'opinion occidentale" et son mantra que seul l'Occident sait innover et que les autres (les Russes et maintenant les Chinois) ne font que reproduire et copier. Philippe Coué sait que c'est faux et il a l'honnêteté de le dire.
Car une fois décidé de reprendre l'architecture en 3 parties de Soyouz pour Shenzhou, il me semble en effet vraisemblable que le développement ait fait appel à des "solutions chinoises", dans le cadre des lois de la physique qui sont les mêmes pour tout le monde.

Il y a quand même d'assez grosses divergences sur les faits entre Coué et d'autres auteurs occidentaux, il est assez catégorique sur ce point, je n'ai franchement jamais vu de spécialistes non-chinois qui insistent autant sur le fait que Shenzhou soit la "progression naturelle" du programme habité chinois depuis les années 60 avec très peu d'apports externes.

Par exemple en comparant cette partie de ce livre avec l’équivalent dans le livre de l'auteur Irlandais Brian Harvey, tout deux sorti la même année (2013)
 
Pas le même ton, Coué nie que la chine ait acheté des systèmes d'amarrage et de rendez vous, des combinaisons IVA Sokols, un Soyuz sans electronique ou des systèmes de support de vie. Ils ne sont d'accord que sur quelques points.

GNU Hope a écrit:Pour ceux que cela intéresse, Philippe Coué publie un livre sur la CSS (China Space Station)
Palais Céleste
Ce sera dispo fin avril.

Merci! Je savais pas, je me demande pourquoi est ce qu'il la nomme encore Tiangong-3, c'est un peu trompeur.

Je pense que les chinois ont effectivement commencé par copier le matériel soviétique.
Aujourd'hui, leur leur maitrise technique leur permet de s'inspirer de ce qui fonctionne chez les autres et d'apporter leurs propres améliorations quand ils le jugent opportun.

Je souligne un point qu'on a tendance à oublier : Les mêmes contraintes techniques conduisent souvent à des solutions similaires.
Un exemple parmi d'autres, les gros lanceurs commerciaux ont à peu près tous le même diamètre et la même capacité, dicté par la taille des plus gros satellites. Si on les utilise pour lancer des éléments de station spatiale, les éléments auront sensiblement le même diamètre et la même masse. Pas facile de faire preuve d'originalité, dans ces conditions !