ZhuQue-2 Y1 - JSLC - 14.12.2022 [Echec]

Le badge de ce premier lancement :

Le 1er vol du lanceur Zhuque 2 aura lieu le 10.12.22 vers 9h30 UTC+1. Si le lanceur atteint l'orbite, il sera le 1er lanceur commercial chinois à propulsion liquide à atteindre l'orbite et il sera aussi le premier lanceur methalox à atteindre l'orbite. 

La lanceur est capable de lancer 6 tonnes en LEO et 4 tonnes en SSO. Il fait 49.5 mètres de haut et 3.35 mètres de diamètre. 


https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1599707068751314948


Voici une vidéo qui présente la compagnie et le lanceur: 

https://www.youtube.com/watch?v=5qG1xTpeero

La société Landspace* qui va tester Zhuque 2 ..... est suivie ici :
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t18051p50-chine-landspace#538475

* j'ai encore du mal à m'y retrouver dans toutes ces sociétés qui poussent comme des champignons.

montmein69 a écrit:* j'ai encore du mal à m'y retrouver dans toutes ces sociétés qui poussent comme des champignons.

David L a créé un "Index des sujets consacrés aux compagnies chinoises" en Note sur toutes les sociétés chinoises ici : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t23586-index-des-sujets-consacres-aux-compagnies-chinoises

montmein69 a écrit:* j'ai encore du mal à m'y retrouver dans toutes ces sociétés qui poussent comme des champignons.

Oui, j'ai du mal aussi à m'y retrouver et il faut tenir une comptabilité serrée pour ne pas être trop largué !

Côté sociétés purement privées, sans rentrer dans les détails, chronologiquement, on doit avoir ça jusqu'à présent :
- LandSpace (ou Blue Arrow Aerospace) : Zhuque-1 ZQ-1 (2018) 1 échec
- OneSpace : OS-M1 (2019) 1 échec
- iSpace (ou Interstellar Glory) : Hyperbola-1 SQX-1 (2019) 1 succès puis 3 échecs
- Galactic Energy (ou Xinghe Dongli) : Ceres-1 GSX-1 (2020) 4 succès

Sinon, il existe aussi une multitude de lanceurs appartenant à des sociétés affiliées principalement aux deux grands industriels d'état : CASC (lanceurs Longue Marche) et CASIC :
- Kaituozhe-1 KT-1 (2002) 2 échecs (CASIC)
- Kuaizhou-1 KZ-1 (2013) 2 succès (CASIC)
- Chang Zheng-6 CZ-6 (2015) 10 succès (SAST)
- Chang Zheng-11 CZ-11 (SD-2) (2015) 10 succès - China Rocket (CALT/CASC)
- Kuaizhou-1A KZ-1A (2017) 16 succès, 2 échecs - ExPace (CASIC)
- Kaituozhe-2 KT-2 (2017) , 1 succès (CASIC)
- Chang Zheng-11H CZ-11H (SD-2) (2019) 2 succès - China Rocket (CALT/CASC)
- Jielong-1 (SD-1) (2019) 1 succès - China Rocket (CALT/CASC)
- Kuaizhou-11 KZ-11 (2020) 1 échec, 1 succès - ExPace (CASIC)
- Chang Zheng-6A CZ-6A (2022) 2 succès (SAST)
- Lijian-1 ou Zhongke-1A ZK-1A (2022) 1 succès - CAS Space / Zhongke Aerospace

... Et sans compter celles qui ne vont pas tarder à effectuer leur premier tir :  
Link Space (NewLine-1), Deep Blue Aerospace (Nebula-1), Space Pioneer, OrienSpace, Space Trek, etc ...

SQX-1 = Shian Quxian-1 ; GSX-1 = Gushenxing-1 ; SD = Smart Dragon
CASIC = China Aerospace Science and Industry Corp.
CASC  = China Aerospace Science and Technology Corp. (ou China Long March Rocket Company)
CALT = China Academy of Launch Vehicle Technology
SAST = Shanghai Academy of Spaceflight Technology
CAS = Chinese Academy of Sciences

Bon courage !

Mise à jour :  07/12/2022

@Gasgano, merci de suivre ces développements du mieux que tu peux. Effectivement je me rends compte que ce n'est pas simple ! 

Le 1er lancement de ZHUQUE-2 de LANDSPACE est reporté de 4 jours au 14 décembre 0835 UTC. (CNSpaceflight)

[mod]Message remis en forme...
David L.[/mod]

https://twitter.com/DongFangHour/status/1601339731635470336

Intéressant. Une charge utile confirmée du lancement du ZQ-2 Y1 de #Landspace dans quelques jours sera le Smart Satellite-1B (智星一号B星). Cela a été montré sur une infographie au CCAF2022 cette semaine.
Beijing Smart Satellite prévoit d'établir une constellation de 12 satellites SAR commerciaux.

Des rumeurs provenant de plusieurs sources suggèrent qu'il pourrait s'agir d'un essai infructueux. En attente du stream officiel et de l'annonce des résultats...

https://twitter.com/raz_liu/status/1602954049464279042

Selon les rumeurs, le probable échec est arrivé à la fin de la poussée du 2ème étage à cause du vernier ( qui doit être remplacé sur les prochains exemplaires) mais il est possible qu'il a réussit à insérer les satellites dans une orbite plus basse que prévu.

Le second étage était-il aussi au méthalox ? Et le vernier sur quel principe fonctionne -t-il ?

Triste nouvelle : l'entreprise privée chinoise LandSpace a organisé la première mission du lanceur Zhuque II au centre de lancement de satellites de Jiuquan. Le vol de la fusée a été anormal et la mission de lancement a été perdue.
-
理智π
@Rational314159

Vidéo du décollage :

https://twitter.com/CNSAWatcher/status/1602974258212241409
Le vol a été nominal jusqu'à l'arrêt du moteur principal du deuxième étage (T+ ~5 minutes) à un peu plus de 5 km/s, mais le vernier s'est également arrêté alors qu'il aurait dû continuer à brûler pendant au moins 7 minutes supplémentaires. Il manquerait donc au moins 2 km/s pour atteindre l'orbite. La bonne nouvelle c'est que les verniers devaient disparaître sur le prochain exemplaire.

Les graphiques en haut à droite sont, en partant du haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : pression d'entrée du LOX dans la chambre de poussée du moteur principal du 2e étage, vitesse de la turbine du moteur principal du 2e étage, vitesse de la turbine du moteur vernier du 2e étage. ( Sur l'image dans le message précédent)

Giwa a écrit:Le second étage était-il aussi au méthalox ? Et le vernier sur quel principe fonctionne -t-il ?

Le second étage tourne aussi au méthalox, tout comme les verniers

Spoutnik51 a écrit:

Giwa a écrit:Le second étage était-il aussi au méthalox ? Et le vernier sur quel principe fonctionne -t-il ?

Le second étage tourne aussi au méthalox, tout comme les verniers

Il n'y a qu'un seul moteur Vernier sur le deuxième étage : le moteur Tianque-11.

Il sera remplacé par le système de contrôle d'attitude YQ-10 dans le futur.

https://twitter.com/CNSpaceflight/status/1603075672942858240

La base du lanceur ZhuQue-2 et ses 4 moteurs Tianque-12 :

Autres images du lancement (site LC-96 du Jiuquan Satellite Launch Center) :

Bon ! C'est du chinois, mais on peut deviner à quoi correspond la plupart des chiffres indiqués :

Comparaison avec les lanceurs commerciaux privés*/semi-privés chinois actuellement en service.
De gauche à droite :
- LandSpace* (Blue Arrow) Zhuque-2 - CASC/China Rocket Jielong-3 (Smart Dragon-3) - CAS Space/Zhongke Aerospace Lijian-1 (Zhongke-1A) - SAST CZ-6 - iSpace* (Interstellar Glory) Hyperbola-1 (Shian Quxian-1) - Galactic Energy* (Xinghe Dongli) Ceres-1 (Gushenxing-1) - CASIC/ExPace Kuaizhou-1A - CASC/China Rocket CZ-11H (Smart Dragon-2) - CASIC/ExPace Kuaizhou-11

CASC  = China Aerospace Science and Technology Corp.
CAS = Chinese Academy of Sciences
SAST = Shanghai Academy of Spaceflight Technology
CASIC = China Aerospace Science and Industry Corp.


Crédit : "Vony7" - https://m.weibo.cn/detail/4846529704109892

Belle carte de visite d'un pays qui assume son activité spatiale "moderne". Ici pas de conservatisme idiot bien ou mal on va de l'avant et on est dans le coup ! 

Astro-notes a écrit:Belle carte de visite d'un pays qui assume son activité spatiale "moderne". Ici pas de conservatisme idiot bien ou mal on va de l'avant et on est dans le coup ! 

Dans ce sens, autant que je sache et de mémoire, en France, il est strictement interdit de développer des moteurs-fusées à titre privé et encore moins de tirer sur le territoire national comme s'ils craignaient qu'on "s'amuse", par exemple, à viser l’Élysée ! Seule activité autorisée : lancer des mini-fusées dans des lieux autorisés et dont les moteurs à poudre sont fournis par l'état (CNES ?) avec des temps de combustion permis de seulement quelques secondes ce qui fait qu'elles doivent accélérer comme des folles pour pouvoir atteindre des altitudes raisonnables au point de rendre floues les photos des lancement ! Airbus et Safran (*) doivent avoir un réel monopole dans le domaine. J'espère que ça va bouger comme en Allemagne et au Royaume-Uni qui développent des lanceurs spatiaux privés ...

(*) Voir le très riche musée d'entreprise Safran (gratuit) en Seine-et-Marne. Safran est considéré comme le plus ancien motoriste aérospatial au monde de part ses héritages passés.  https://reau.fr/fr/rb/1056551/le-musee-safran

Gasgano a écrit:

Astro-notes a écrit:Belle carte de visite d'un pays qui assume son activité spatiale "moderne". Ici pas de conservatisme idiot bien ou mal on va de l'avant et on est dans le coup ! 

Dans ce sens, autant que je sache et de mémoire, en France, il est strictement interdit de développer des moteurs-fusées à titre privé et encore moins de tirer sur le territoire national comme s'ils craignaient qu'on "s'amuse", par exemple, à viser l'Elisée ! Seule activité autorisée : lancer des mini-fusées dans des lieux autorisés et dont les moteurs à poudre sont fournis par l'état (CNES ?) avec des temps de combustion de seulement quelques secondes ce qui fait qu'elles doivent accélérer comme des folles pour pouvoir atteindre des altitudes raisonnables et rendent floues les photos des lancement ! Airbus et Safran (*) doivent avoir un réel monopole dans le domaine. J'espère que ça va bouger comme en Allemagne et au Royaume-Uni qui développent des lanceurs spatiaux privés ...

(*) Voir le très riche musée d'entreprise Safran (gratuit) en Seine-et-Marne. Safran est considéré comme le plus ancien motoriste aérospatial au monde de part ses héritages passés.  https://reau.fr/fr/rb/1056551/le-musee-safran

Cette interdiction date de la création du CNES, en 1961, au moment fort de la conquête spatiale. Et ce n'est pas temps la crainte d'un attentat terroriste, mais c'était pour éviter que des personnes (surtout des jeunes) ne se fassent mutilées ou tuées par l'explosion accidentelle de leur réalisation. Et en parallèle, dès 1962, le CNES et donc l'Etat, a missionné une association (Planète Sciences) pour encadrer les activités spatiales de Jeunes en leur fournissant gratuitement des propulseurs à poudre pour leurs fusées expérimentales. Malheureusement, pour les adultes (>25ans), il n'y a rien de prévu, et s'est l'interdiction qui s'applique.

Si des start-up développent de nouveaux lanceurs, ils ne doivent pas être en infraction avec la législation de leur pays, ni peut-être avec celle de l'UE (si tant est que nos élites à Bruxelles ne se contentent pas de légiférer sur la longueur règlementaire des cornes des vaches allaitantes )

Le problème principal est peut-être de trouver le formulaire de déclaration d'activité adéquat et le tampon - de taille réglementaire - qu'il doit obtenir pour être valide. (je galèje bien sûr)

PS : pour la France, les modalités doivent peut-être transiter par le CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) qui à les compétences pour donner un avis évaluant le sérieux d'un projet ?

Vidéo en 4K du lancement !



[mod]Intégration de la vidéo dans le message.
David L.[/mod]