Lanceur Diamant

Décollage de Diamant B, le 12 décembre 1970 :

Il y a 50 ans, le 10 mars 1970, était réalisé le premier tir de Diamant B depuis Kourou avec les charges utiles allemandes MIKA et WIKA pour la mission DIAL.

Le direct de l'époque à revoir en fin de journal TV, ... avant l'ère de l'internet et des video-retransmissions !

Description du lanceur Diamant BP4 :


via @DutchSpace

David L. a écrit:Description du lanceur Diamant BP4 :


via @DutchSpace

A noter que la coiffe de Diamant BP4 a été développée pour la fusée britannique Black-Arrow à l'origine

Premier lancement de Diamant BP4, le 6 février 1975 :

Joli! Mais pourquoi il y a tous ces débris de planches, au décollage ?

taolanglais a écrit:Joli! Mais pourquoi il y a tous ces débris de planches, au décollage ?

De mémoire, c'est des isolants thermiques. C'était pareil sur les étages criotechniques des premières Arianes.

Anovel a écrit:

taolanglais a écrit:
Joli! Mais pourquoi il y a tous ces débris de planches, au décollage ?

De mémoire, c'est des isolants thermiques. C'était pareil sur les étages criotechniques des premières Arianes.

Il y en a souvent sur les lancements chinois.

Ok merci !

Anovel a écrit:

taolanglais a écrit:
Joli! Mais pourquoi il y a tous ces débris de planches, au décollage ?

De mémoire, c'est des isolants thermiques. C'était pareil sur les étages cryotechniques des premières Arianes.

Il s'agit bien de plaques d'isolant thermique qui permettent de garder les ergols du premier étage L17 sous une température limite maxi (25°C de mémoire et ce, pour le N2O4). Sur Ariane 1 à 4 il y avait le même dispositif pour le deuxième étage L33 (pas besoin pour le premier étage du fait de l'inertie thermique liée à la masse chargée, 140 à 220 tonnes à comparer à 33T sur le L33)

Décollage de la première Diamant B, également la première Diamant lancée depuis la Guyane, le 10 mars 1970 :

Publicité de la Société d'Etude de la Propulsion par Réaction à propos du lanceur Diamant, vers 1966-1967 :

Le contrôle de la direction de poussée du 2ème étage est assez rusé. Il y a quatre tuyères d'éjection ce qui crée quatre vecteurs indépendants et chaque tuyère est articulée sur une seul axe qui est incliné par rapport à l'axe de l'étage. Lorsque l'on fait pivoter une tuyère le vecteur de poussée de celle-ci s'éloigne de l'axe longitudinal et crée une composante transverse. De la sorte, avec un seul axe de rotation par tuyère on peut piloter en 3D le deuxième étage.   Cela évite un mécanisme de cardan deux axes. 

Il me semble, sans trahir un grand secret, que les missiles nucléaires français avaient le même système. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, j'en doute....

Bons Vols.

David L. a écrit:

Anovel a écrit:

De mémoire, c'est des isolants thermiques. C'était pareil sur les étages criotechniques des premières Arianes.

Il y en a souvent sur les lancements chinois.

Illustration lors du dernier tir d'une CZ-2D le 23 juillet :

Merci pour ce rappel qui me remet en mémoire où j'espérai que la France, pour le moins, et l'Europe naissante (couple Allemagne France) pouvaient avoir une ambition spectaculaire. Nous connaissons la suite...

Oui et ça NOUS fait mal. Perso, je le dis et je le répète je suis profondément européen et donc pour le développement ce de l'UE bien évidemment. Par contre, je reste intimement persuadé que la France aurait pu et dû continuer dans la filière des lanceurs "Diamant".
Cela ne l'aurait pas empêcher de collaborer ponctuellement avec d'autres pays. 
C'est vrai qu'aujourd'hui nous nous apercevons tardivement de nos "lacunes" car maintenant nous avons du recul. Certes le programme Ariane était, est et sera je l'espère encore un très beau programmes. Je ne vais pas écrire tout un chapitre car il y a de très bons livres pour cela, (à vous de les chercher et de les découvrir) mais quand je lis dans le dernier Air et Cosmos qu'un suédois vient d'être intégré au récent recrutement des nouveaux astronautes européens et qu'il y a de très fortes chances qu'il vole le premier sur une mission AXIOM vers l'ISS cela a le don de me hérisser le poile. Et a priori cela semble n'être qu'un début. Cela en dit long sur la "coopération spatiale européenne" d'autant plus, si j'ai bien lu l'article, l'ESA met la main à la poche...

Papy Domi a écrit:Oui et ça NOUS fait mal. Perso, je le dis et je le répète je suis profondément européen et donc pour le développement ce de l'UE bien évidemment. Par contre, je reste intimement persuadé que la France aurait pu et dû continuer dans la filière des lanceurs "Diamant".
Cela ne l'aurait pas empêcher de collaborer ponctuellement avec d'autres pays. 

La plupart des tentatives tardives (après BP4) de faire suite au Diamant le furent dans un contexte international: Diamant BC avec Allemagne, Inde, Belgique; Black Diamant avec Royaumes-Uni, BR-1 avec le Brésil. Le CNES était déjà conscient dès 1970 qu'il n'y avait ni l'argent ni le marché pour continuer les lanceurs Diamants nationaux. Et puis avec Giscard il n'y avait plus l'argent pour faire Diamant tout court, en tout cas en parallèle d'Ariane.

Il aurait fallu un vrai programme spatial militaire pour justifier Diamant ou un lanceur léger dérivé de la Force de Frappe ou d'Ariane avant les années 90.

TheRathalos a écrit:

Papy Domi a écrit:Oui et ça NOUS fait mal. Perso, je le dis et je le répète je suis profondément européen et donc pour le développement ce de l'UE bien évidemment. Par contre, je reste intimement persuadé que la France aurait pu et dû continuer dans la filière des lanceurs "Diamant".
Cela ne l'aurait pas empêcher de collaborer ponctuellement avec d'autres pays. 

La plupart des tentatives tardives (après BP4) de faire suite au Diamant le furent dans un contexte international: Diamant BC avec Allemagne, Inde, Belgique; Black Diamant avec Royaumes-Uni, BR-1 avec le Brésil. Le CNES était déjà conscient dès 1970 qu'il n'y avait ni l'argent ni le marché pour continuer les lanceurs Diamants nationaux. Et puis avec Giscard il n'y avait plus l'argent pour faire Diamant tout court, en tout cas en parallèle d'Ariane.

Il aurait fallu un vrai programme spatial militaire pour justifier Diamant ou un lanceur léger dérivé de la Force de Frappe ou d'Ariane avant les années 90.

Oui je suis au courant de tout cela et c'est bien de ta part de le rappeler. Mais j'insiste avec persévérance que la France aurait dû continuer. Quant un pays comme le nôtre a été capable de mettre au point des avions de très hauts niveaux, de fabriquer très tôt des centrales nucléaires, des navires et des sous-marins enfin bref nous avions toutes les excellentes bases pour aller de l'avant mais bon nous nous sommes abstenus (j'allais utiliser un autre mot mais pas correct). En plus, à cette époque nos déficits étaient loin de ce qu'ils sont aujourd'hui.  Très honnêtement, je pense que  les présidents avant Mr Giscard  d'Estaing n'auraient sans doute pas vu "les choses" de la même manière, cela n'engage que moi. On ne refait pas l'Histoire et aujourd'hui il faut faire avec ce que l'on a ou pas...

Oui, au début des années 70 nous avions tous les "savoir faire", mais le monde de la finance en a décidé autrement.