Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

**Dalb** Donateur Messages : 142 Inscrit le : 26/05/2010 Localisation : Paris

Rapport d'information du Sénat (n° 668 - 2022-2023), déposé le 1er juin 2023, sur l'exploitation des ressources spatiales,

L'Essentiel (pdf)
Le rapport (177 pages)

L'EXPLOITATION DES RESSOURCES SPATIALES
L'exploitation des ressources spatiales n'a, aujourd'hui, plus rien du scénario de science-fiction. Certes, la capture d'astéroïdes métalliques et l'agriculture martienne ne sont pas pour tout de suite, mais le retour sur la Lune, lui, est prévu pour 2030 - autrement dit pour demain. Or aucune présence durable n'est possible sans utiliser les ressources locales, principalement l'eau glacée des cratères et le régolithe qui couvre la surface lunaire, pour produire de l'oxygène pour l'équipage, du carburant pour le vol retour ou des matériaux pour la construction.
Les enjeux ne sont pas seulement technologiques, ils sont aussi géopolitiques et économiques. La course aux ressources spatiales est au coeur de la rivalité stratégique entre la Chine et les États-Unis, et pour les entreprises, elle ouvre de nouvelles opportunités dont se saisissent des industriels et des start-up bien au-delà du secteur spatial traditionnel.
Mieux encore : la France et l'Europe, qui peinent à exister dans cette nouvelle course à l'espace, pourraient bien disposer là d'une précieuse carte à jouer. C'est en tout cas ce que propose le rapport : faire des ressources spatiales un levier d'autonomie stratégique et de souveraineté économique - mais cela n'ira pas sans avoir levé au préalable un certain nombre de tabous.

Wow, génial, ce papier!! De quoi faire une conférence pour faire comprendre le piège dans lequel l'Europe s'est glissée.

Ce rapport est bien, mais personnellement je n’ai plus d’illusions qu’il soit pris en compte
Tout est dit à la fin :

Le terme même d’« exploitation des ressources spatiales » est difficile à manier, et renvoie à un concentré d’imaginaire négatif (l’argent plutôt que la science, la destruction de la « nature », la loi du plus fort, la colonisation, etc.). Il y a là beaucoup de préjugés moraux, d’idées fausses et de transpositions hasardeuses, prospérant sur une méconnaissance du sujet. C’est pour cela qu’il faut avoir le courage d’en parler.

Et pendant ce temps, Ariane V va bientôt décoller pour son DERNIER Voyage :fb_triste:

C'est surtout de la science-fiction.
Il n'y aucune substance d'un coût suffisamment élevé pour justifier une exploitation extra-terrestre.
Apollo 17 a ramené 110 kilo de roche lunaire, même s'il s'était agi d'or pur (500 000€ au cours actuel), ça n'aurait même pas couvert le coût des 730 000 litres de kérosène du seul premier etage de la Saturn V.

Nostromo a écrit:C'est surtout de la science-fiction.
Il n'y aucune substance d'un coût suffisamment élevé pour justifier une exploitation extra-terrestre.
Apollo 17 a ramené 110 kilo de roche lunaire, même s'il s'était agi d'or pur (500 000€ au cours actuel), ça n'aurait même pas couvert le coût des 730 000 litres de kérosène du seul premier etage de la Saturn V.

Comparaison étonnante.
Apollo n'a pas été conçu pour rapporter des matériaux, mais pour envoyer des Hommes et planter un drapeau.
Une mission dédiée à une exploitation quelconque serait conçue sur mesure et optimisée en fonction de cet objectif.

De plus, ce qui n'apparait pas dans votre raisonnement, c'est la baisse tendancielle des coûts de lancement.
Évidemment qu'à à 20 000 $/kg mis en orbite, aucune exploitation quelle qu'elle soit ne serait viable.
Mais ces coûts resteront-ils toujours aussi élevés ?
Ce n'est déjà plus le cas avec les Falcon 9 et Falcon Heavy.

Le coût énergétique seul d'un lancement ne permettra jamais de rentabiliser l'exploitation spatiale de n'importe quelle ressource.
une falcon 9 c'est 200 000 $ de carburant à chaque lancement. Donc il faudrait que sa CU spécialisé puisse ramener 200 tonnes de fer ou 50 kg d'or pour amortir le seul coût énergétique.

C'est bien de la science-fiction.

Dans ce rapport,un argument intéressant pour s’installer sur la Lune :

Pour atteindre l’orbite basse terrestre depuis la Lune, il faut seulement 40 % du carburant nécessaire à un départ depuis la Terre.

Il n'y pas d'extra-terrestre à convertir ou coloniser.
A partir du moment où un engin est sorti de l'atmosphère terrestre, il n'est plus une menace pour la lutte contre le réchauffement climatique.
Quelle est la motivation derrière les critiques contre l'exploitation de l'espace? Est-ce la crainte que ceux qui s'y risquent deviennent trop riches? Mais alors, pourquoi ne pas travailler pour eux?
Si les entrepreneurs échouent, ça n'a pas d'influence sur ceux qui 'étaient pas d'accord!

Et puis, comme projet amusant, transformer un astéroïde en cité spatiale !! Très peu de voyages aller-retour vers la Terre !

Exploiter les ressources spatiales veut dire des tas de choses: Ramener des produits "Made in space", construire des centrales solaires, des cité spatiales, faire de la Lune et de Mars de stations de services pour ravitailler en carburants, permettre à des particuliers de s'y rendre, etc.......

Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Ven 16 Juin 2023 - 22:27

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 10:31

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 11:07

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 11:38

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 13:33

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 14:21

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 14:55

Re: Exploitation des ressources spatiales - Rapport du Sénat (juin 2023)

Mar 4 Juil 2023 - 21:37