[VIDE0] Bridget à la conquête de Mars en 2011

rien de fondamentalement nouveau, juste un etat d'avancement.

source : tf1
http://tf1.lci.fr/infos/sciences/espace/0,,3382726,00-bridget-conquete-mars-2011-.html

Article :

Le 19 janvier 2007
Bridget à la conquête de Mars en 2011
On en saura bientôt plus sur la planète Mars grâce à Bridget. Ce 1er robot européen devrait rouler sur la planète rouge en 2011

C'est drôle ça, il y a 2j France 2 en parlait. Ah la concurrence.
Bon cela dit Bridget c'est beau comme nom mais pour le moment ils feraient bien de le nommer ExoMars qui est le nom officiel.
A noter une erreur de la présentatrice qui affirme que les MER n'ont fait que prendre des photos sur Mars. Faudrait pas dénigrer le travail américain pour mettre en valeur le notre. Mais bon, on est tous habitué aux grosses bourdes des journalistes non spécialisés.

Petite erreur. Exomars décolle en 2013...

Fabien a écrit:Petite erreur. Exomars décolle en 2013...

2011 était la première date. Décidément ces jours ci nos journalistes multiplient les erreurs (cf sujet sur Galileo avec confusion entre la sonde e tle sat de positionnement). Le problème c'est qu'ils ont du chercher EXOMARS sur le net et ont trouvé "2011", malheureusement beaucoup de sites ne sont pas à jour ou alors ils sont tombés sur de vieux articles.

Pour cette mission le retard pourrait signifier qu'EXOMARS partirait dans une configuration plus ambitieuse avec un lancement sur ARIANE 5 !!! Espéront que ca soit le cas.

Effectivement beaucoup de document de l'esa parle de 2011


mais on voit sur techno science, optionnellement sur 2013

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=8623

Dans sa conférence de presse, Dordain a dit que ce serait très probablement en 2013. En effet la fenêtre de 2011 est trop limite pour le projet actuellement.

Fabien a écrit:Pour cette mission le retard pourrait signifier qu'EXOMARS partirait dans une configuration plus ambitieuse avec un lancement sur ARIANE 5 !!! Espéront que ca soit le cas.

Selon Dordain, il y a des problèmes techniques et budgétaires.
Tout d'abord, il y a trop d'instruments à emporter pour lancer le vaisseau avec la Semiorka. Soit il faut enlever des instruments, soit il faut un autre lanceur. De plus, il semble que le DSN ne soit pas capable d'assurer la transmission des données (il nous faut vraiment une troisième antenne bien à nous), donc il est problable qu'il faille lancer un orbiteur pour servir de relais.
Donc je suppose que dans ce cas-là, il faut lancer avec Ariane. Le problème, c'est que le budget est prévu pour la Semiorka, et qu'Ariane est beaucoup plus cher.

N'était il pas question que les orbiter US servent de relai ?
bon cela dit 2013 c'est quasi sûr, on a rarement vu un projet ne pas être en retard.

Mustard a écrit:N'était il pas question que les orbiter US servent de relai ?

Tout à fait, mais Dordain a précisé qu'en 2013 rien ne garantissait la présence de ces orbiteurs, et ils s'occuperont prioritairement de leurs propres missions.

Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi avoir besoin d'un orbiter, les MER s'en passent bien eux.

Mustard a écrit:Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi avoir besoin d'un orbiter, les MER s'en passent bien eux.

Les MER peuvent s'en passer mais ils passent très majoritairement par les orbiteurs martiens. Le débit est bien meilleur en utilisant un orbiteur plutôt que la petite antenne du rover.

Certes mais ces relais orbitaux sont optionnels, à l'origine les MEr étaient prévues pour n'utiliser que leur antenne princiaplement et celles des orbiteurs si possible.

Mustard a écrit:Certes mais ces relais orbitaux sont optionnels, à l'origine les MEr étaient prévues pour n'utiliser que leur antenne princiaplement et celles des orbiteurs si possible.

Tout à fait.

Blink / Pamplemousse a écrit:il semble que le DSN ne soit pas capable d'assurer la transmission des données

Je ne sais plus où exactement mais j'ai lu récemment sur ce forum que la NASA s'était fait taper sur les doigts par la commission de contrôle du Budget pour avoir négligé l'entretien de son réseau de técommunications spatiales et que l'obsolescence de certaines installation faisait craindre dans l'avenir des pertes de données si un programme d'entretien/mise à niveau n'était pas engagé dès maintenant.

Blink / Pamplemousse a écrit:il nous faut vraiment une troisième antenne bien à nous.

C'est vrai que c'est une chose que j'avais négligé dans le sondage sur "ce que je ferais si j'étais patron d'une agence spatiale mondiale avec des moyens illimités" : C'est bien beau d'envoyer plein de missions de tout type mais si on ne parvient pas à récupérer leurs données, ça nous fera une belle jambe !

spacedreamer a écrit:

Blink / Pamplemousse a écrit:il semble que le DSN ne soit pas capable d'assurer la transmission des données

Je ne sais plus où exactement mais j'ai lu récemment sur ce forum que la NASA s'était fait taper sur les doigts par la commission de contrôle du Budget pour avoir négligé l'entretien de son réseau de técommunications spatiales et que l'obsolescence de certaines installation faisait craindre dans l'avenir des pertes de données si un programme d'entretien/mise à niveau n'était pas engagé dès maintenant.

Dans espace mag !

spacedreamer a écrit:Je ne sais plus où exactement mais j'ai lu récemment sur ce forum que la NASA s'était fait taper sur les doigts par la commission de contrôle du Budget pour avoir négligé l'entretien de son réseau de técommunications spatiales et que l'obsolescence de certaines installation faisait craindre dans l'avenir des pertes de données si un programme d'entretien/mise à niveau n'était pas engagé dès maintenant.

doublemexpress a écrit:Dans espace mag !

:oops: Bon sur mais c'est bien sang ! (ou l'inverse) Merci de rendre à César ce qui lui revient ;) J'en profite pour (re)dire tout le bien que je pense de cette revue que j'attends impatiemment chaque bimestre :) .

spacedreamer a écrit:

spacedreamer a écrit:Je ne sais plus où exactement mais j'ai lu récemment sur ce forum que la NASA s'était fait taper sur les doigts par la commission de contrôle du Budget pour avoir négligé l'entretien de son réseau de técommunications spatiales et que l'obsolescence de certaines installation faisait craindre dans l'avenir des pertes de données si un programme d'entretien/mise à niveau n'était pas engagé dès maintenant.

doublemexpress a écrit:Dans espace mag !

:oops: Bon sur mais c'est bien sang ! (ou l'inverse) Merci de rendre à César ce qui lui revient ;) J'en profite pour (re)dire tout le bien que je pense de cette revue que j'attends impatiemment chaque bimestre :) .

Oui, lol, c'est trop long !

Et quid de Phobos-Grunt, cette mission va-t-elle vraiment avoir lieu ?