[Japon] Lanceur à poudre Epsilon

La JAXA devrait obtenir en 2010 du budget pour commencer a developper son prochain lanceur solide. Mais je ne sais pas si le site de Uchinoura sera retenu ... Je crois comprendre que les collectivites locales autour d'Uchinoura se battent pour que ce nouveau lanceur parte aussi du meme endroit. C'est vrai qu'a part la base de lancement, il n'y a pas grand chose dans ce patelin ...

amstramgram, je divise ton message pour créer un sujet, je viens de tomber sur cet article de AW.
Le Japon devrait décider du développement de ce lanceur tout solide à 3 étages, dénommé "Advanced Solid Rocket" (ASR). Un premier vol pourrait avoir lieu en 2012 ou 2013.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/Japan111009.xml

The ASR would lift 1.2-ton satellites to low orbit

Un lanceur potentiellement concurrent de Vega s'il se positionnait sur un marché commercial ?

The target cost is $30 million per launch

Le tir d'une Vega a -t'il été déjà estimé ?

Début du développement du prochain lanceur léger de la JAXA

La JAXA a débuté la phase de développement de son nouveau lanceur à ergols solides destiné à la mise sur orbite des futures missions scientifiques japonaises. Le lanceur à propulsion solide "ASRL" (Advanced Solid Rocket Launcher) reçoit pour la première fois un budget réel en 2010, avec 2 milliards de yens (15 MEUR).

Suite de l'article

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon 62214_10

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon 62214_10

Le développement de ce lanceur tout solide, qui porte désormais le nom d'Epsilon, a été approuvé par la commission japonaise gérant le programme spatial national, qui a recommandé au gouvernement son financement.

Le premier vol reste prévu pour 2013.

http://www.spaceflightnow.com/news/n1008/11japan/

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Pour rebondir sur ce qu’annonçait ~~invité~~ Steph en 2010!
Le Japon viendrait désormais de valider le lancement de son premier lanceur à propergols solides «Epsilon» pour l’année prochaine. Sa première mission est de taille, puisque de par ce lancement, le japon vise également le déploiement sur orbite d'un télescope. La fusée (de trois étages tout de même) sera lancé depuis le Centre spatial de Uchinoura sur la rive sud de Kyushu, la plus méridionale des îles principales du Japon.

Le programme Epsilon est conçu pour réduire de moitié le coût du lancement de petits satellites japonais.
Le japon tend donc à réitérer ce qui avait été réalisé avec le lanceur M-5 (sept lancements) avant l'arrêt du programme en 2006, mais en moins chère. (94 millions de dollars par vol contre 47M$ avec Epsilon). Selon la JAXA, le premier lancement d'une fusée Epsilon est prévu pour Août ou Septembre 2013.

L'Epsilon est également conçu pour être lancée après seulement sept jours de montage sur la rampe de lancement, engendrant ainsi réduction des coûts de main-d'œuvre et autres frais généraux. La JAXA travaillait sur Epsilon depuis 2007, son développement devrait coûter en totalité environ 255 millions de dollars, selon Spaceflight Now.

Le fameux télescope? Répond au sympathique nom de SPRINT-A, un petit télescope conçu pour observer Mercure, Vénus, Mars et Jupiter. D'environ 700 livres il sera équipé d'un spectromètre à ultraviolets conçu pour étudier l'interaction entre les atmosphères planétaires et le vent solaire. Le second vol Epsilon (prévu en 2015) lancera un satellite dénommé Geospace, ou ERG. Selon SFN, la JAXA n’aurait toujours pas choisi de charge utile pour le troisième lancement Epsilon prévu en 2016.

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon Epsilon

http://www.spaceflightnow.com/news/n1211/05epsilon/#.UJg5JGcxauA

Le lancement inaugural du nouveau petit lanceur de la Jaxa est prévu pour le 27 aout 2013.
Epsilon mesure 24.4m de haut pour un diamètre de 2.5m, pourun poids au décollage de 91 tonnes et une charge utile de 500Kg
Ce lanceur est à propulsion solide.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Mustard a écrit:Le lancement inaugural du nouveau petit lanceur de la Jaxa est prévu pour le 27 aout 2013.
Epsilon mesure 24.4m de haut pour un diamètre de 2.5m, pourun poids au décollage de 91 tonnes et une charge utile de 500Kg
Ce lanceur est à propulsion solide.

Aug. 22 Epsilon • SPRINT-A
Launch time: 0430-0530 GMT (12:30-1:30 a.m. EDT)
Launch site: Uchinoura Space Center, Japan

Japan's Epsilon rocket will launch the SPRINT-A satellite with a small space telescope to observe Mercury, Venus, Mars and Jupiter, focusing on the interaction between the planets' atmospheres and the solar wind. This launch will be the first flight of Japan's small Epsilon launch vehicle.

Spaceflightnow mentionne un tir au 22.08 avec une fenêtre de tir.
http://www.spaceflightnow.com/tracking/

Très intéressant cet Epsilon avec ses réductions de coût aux niveaux de la construction, de l’assemblage et du lancement lui-même grâce à la standardisation, l'emploi d 'un propergol solide à faible point de fusion (pas trop quand même... il ne s'agit pas qu'il fonde lors du lancement comme une barre de chocolat par temps de canicule ) qui permet de remplir les réservoirs à volonté en fondant puis en resolidifiant , l'intelligence artificielle pour le lancement (le lanceur s'auto-contrôlant le plus possible)

J'ai remarqué juste au dessus du troisième étage à propergol solide un petit engin à propergols liquides pour l'ajustement final de la trajectoire
Voir en volet de

http://www.jaxa.jp/article/interview/vol58/p2_e.html

Spoiler:

Absolument, il y a 3 étages solides et un étage supérieur liquide. soit 4 étages.
Etrange configuration pour un si petit lanceur.

Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.

Space Opera a écrit:Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.

Pour le moteur liquide, c'est clair que ca reste indispensable pour doser la puissance et affiner la précision de l'orbite et du positionnement en orbite
Pour les 3 étages solides, vu leur petites tailles, je suis surpris qu'ils n'ai pas plutot utilisé un ou deux étages car une fusée à poudre vide ce n'est pas bien lourd, le réservoir vide et un moteur réduit à son plus simple appareil. En empilant 3 étages ça multiplie l'espace réservé aux 3 tuyères, aux mécanisme de séparation d'étage, etc.
Bon, s'ils ont fait cela je me doute que ça a été étudié et calculé, et que ce soit la meilleure solution mais je suis surpris, j'aurai pensé que 1 ou 2 étages étaient plus logique.

Mustard a écrit:
Space Opera a écrit:Les lanceurs à poudre permettent de mettre beaucoup plus d'étages (des lanceurs à 7 voire 8 étages ont déjà été testés) parce que la masse sèche de ce genre de moteur est beaucoup plus faible que dans le cas liquide. Empiler des réservoirs est donc beaucoup plus facile et rentable, même pour des petits lanceurs.
Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.
Pour le moteur liquide, c'est clair que ca reste indispensable pour doser la puissance et affiner la précision de l'orbite et du positionnement en orbite
Pour les 3 étages solides, vu leur petites tailles, je suis surpris qu'ils n'ai pas plutot utilisé un ou deux étages car une fusée à poudre vide ce n'est pas bien lourd, le réservoir vide et un moteur réduit à son plus simple appareil. En empilant 3 étages ça multiplie l'espace réservé aux 3 tuyères, aux mécanisme de séparation d'étage, etc.
Bon, s'ils ont fait cela je me doute que ça a été étudié et calculé, et que ce soit la meilleure solution mais je suis surpris, j'aurai pensé que 1 ou 2 étages étaient plus logique.

Effectivement pour le rapport de masse, c'est moins important que pour les fusées à propergols liquides puisque ~~le poids mort~~ "la masse morte " de l’enveloppe et des moteurs-fusée (réduits à des tuyères) est relativement moins importante.

Toutefois au fur et à mesure que le propergol solide est consommée, la masse de la fusée diminue et si la poussée reste la même, l'accélération peut devenir trop grande même pour du matériel.
A chaque changement d'étage, on réduit la poussée grâce à une tuyère plus petite et simultanément l’accélération.

Cela doit permettre aussi d'avoir une trajectoire de mise en orbite plus progressive, moins courbée et donc plus facile à paramètrer et à corriger.

Tu as raison, chaque étage à propulsion solide doit avoir des poussées différentes adaptés à la trajectoire souhaitée, un unique étage aurait été plus difficile à gérer sans doute.
Après vérif je constate qu'il en est de meme pour Vega. 3 étages à poudre et un liquide.

Space Opera a écrit: Pour le dernier étage, si on veut une injection propre sur orbite le liquide est de toute façon incontournable.

J'ai l'impression que le Super-Strypi (programme Leonidas) de la Sandia ne comporte pas d'étage supérieur à liquides.
http://rocket.com/Leonidas

Lancement le 27 aout :

http://www.jaxa.jp/projects/rockets/epsilon/index_e.html

bien sûr, c'est un peu le même cas que Ariane 6 pour l'Europe : il y a un moment où il faut arreter la course à la puissance pour remplir les niches commerciales et techniques. Réduire les coûts, c'est aussi préparer des lanceurs moins chers et plus nombreux avant de passer à la catégorie supérieure, mais je remarque qu'en Europe, ce sont toujours les allemands qui critiquent et qui veulent que les autres s'adaptent à leur façon de faire... ça mériterait une réflexion approfondie de la part des responsables de programmes et des acteurs politiques de décisions qui sont sensées profiter à tous les peuples et pas seulement à quelques râleurs et/ou apprentis dictateurs...
*
Cet Epsilon, c'est aussi la Vega japonaise (500 kg au lieu de 2 tonnes 5), un petit lanceur qui permet de tester des techniques et de répondre à une demande croissante pour des cubes-sats et des petits satellites. La Jaxa a vraiment des concepts intéressants sans pour autant se vanter à tout bout de champ d'être ceci ou cela !
:blbl:

Vous aurez le choix entre 3 lives a cette adresse à partir de 6h25 demain matin (heure Paris) :

http://www.jaxa.jp/countdown/epsilon/live_e.html

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon Scree157

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon Scree157

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Retard à l'allumage? Problème technique?
visiblement ils recyclent....(la chronologie semble s'être bien déroulée, mais la mise à feu n'a pas eu lieu au T-0)

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

C'est plus clair à présent, le compte à rebours est bel et bien allé jusqu'à zéro, selon la JAXA, mais le "cut-off" de la séquence d'allumage a probablement dû être déclenchée par l'ordinateur de vol de Epsilon...(on attend la suite)

[Japon] Lanceur à poudre Epsilon Sans_t27

http://jaxa-2013.bmcdn.jp/epsilon-2013/player.html

#Epsilon Launch Window duration for the day is 45 minutes. 4:45 UTC through 5:30 UTC.

Rien n'est cependant perdu, car la fenêtre de tir s'étend jusqu’à 05H30GMT (07h30 France)

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Reports: #Epsilon Launch scrubbed for the day. - Waiting for official confirmation

SF101 annonce une annulation du vol pour aujourd'hui.(sous réserve de confirmations)
La séquence de tir aurait été abandonnée autour de la période X-1sec (T-0 -1mn).

The Sequence was aborted right around the time of Responsive Operation Support Equipment (ROSE) Transition at X-1 Second.

A T-1 seconde, le système ROSE (Responsive Operation Support Equipment) aurait normalement du s'éteindre après avoir terminé les ultimes vérifications du véhicule. Il est possible que ce bilan de santé ait échoué pour une raison quelconque et Rose a empêché le lancement.

http://www.spaceflight101.com/epsilon-flight-1-sprint-a-launch-updates.html

Le système de diagnostique à bord a détecté une anomalie sur la posture de la fusée à T-19s et a arrêté le lancement, on ne sait pas pourquoi le compte à rebours a quant même continué...

:study:

3 jours minimum enquête pour avoir la raison de l’échec mais un typhon s'annonce, le lancement risque donc d’être remis à septembre.

Even after three days at the earliest, a typhoon is approaching, because the weather is bad, launch came out could be in September.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=18553.180

Jeu 29 Oct 2009 - 9:59

Mar 10 Nov 2009 - 18:26

Mer 11 Nov 2009 - 20:08

Ven 12 Fév 2010 - 16:43

Jeu 12 Aoû 2010 - 13:58

Mar 6 Nov 2012 - 0:06

Jeu 8 Aoû 2013 - 21:15

Jeu 8 Aoû 2013 - 21:42

Ven 9 Aoû 2013 - 13:34

Ven 9 Aoû 2013 - 13:55

Ven 9 Aoû 2013 - 14:31

Ven 9 Aoû 2013 - 14:44

Ven 9 Aoû 2013 - 15:05

Ven 9 Aoû 2013 - 16:27

Sam 10 Aoû 2013 - 9:00

Lun 19 Aoû 2013 - 9:59

Mer 21 Aoû 2013 - 16:31

Lun 26 Aoû 2013 - 14:01

Mar 27 Aoû 2013 - 6:44

Mar 27 Aoû 2013 - 6:48

Mar 27 Aoû 2013 - 6:54

Mar 27 Aoû 2013 - 7:08

Mar 27 Aoû 2013 - 8:21

Mar 27 Aoû 2013 - 13:49

Mar 27 Aoû 2013 - 15:04