L'évolution de l'humanité

Belle vidéo d'un amateur qui montre à travers un montage d'extraits de films l'évolution de l'humanité

https://www.youtube.com/watch?v=W7pCAnZ4XWE
Info recueilli sur le forum de Dansteph par Pierre_Le.

C'est long ça fait 6mn mais c'est beau

Le montage est astucieux, mais son auteur n'a pas peur des studios hollywoodiens !
Pêle-mêle, j'ai reconnu (non-exhaustif) : La Momie, Gladiator, Braveheart, Pearl Harbour, Titanic, Apollo 13 et bien sûr le début d'Armaggedon pour le final...

Drôle de fin :eeks:

Je dirais même plus, elle est un peu nulle la fin. :x

Et pourtant ça peut très bien ce finir comme cela, qui sait.
"Statistiquement improbable mais pas impossible" comme dirait Hubert Reeves.
Mai sil est clair que si la nature veut bien nous épargnier un bon millier d'année on aura alors probablement les moyens de se protéger des géocroiseurs

Mustard a écrit:Et pourtant ça peut très bien ce finir comme cela, qui sait.
"Statistiquement improbable mais pas impossible" comme dirait Hubert Reeves.
Mai sil est clair que si la nature veut bien nous épargnier un bon millier d'année on aura alors probablement les moyens de se protéger des géocroiseurs

On sera suicidé au CO2 bien avant

C'est ce que j'allais dire, connaissant l'Homme il y a 1000 autres raisons infiniement plus probables qu'une chute de météorite qui pourraient causer notre perte.

Bonjour,

Astrogreg a écrit:C'est ce que j'allais dire, connaissant l'Homme il y a 1000 autres raisons infiniement plus probables qu'une chute de météorite qui pourraient causer notre perte.

Personnellement, je ne crois pas. Il y a 1000 autres raisons pour qu'il y ait des milliards de morts, oui, mais pas pour une éradication complète. Pour ce cas extrême, il me semble que la chute d'un gros astéroïde est une des rares possibilités.
Et sinon, j'ai reconnu aussi 2001 Odyssée de l'Espace !

A+,
Argyre

Bien fait mais totalement déprimant ce montage. J'aurais préféré une fin (et une musique) pleine d'espoir, avec un vaisseau s'éloignant vers l'infini... et au-delà !

Effectivement à part un géocroiseur, aussi nommé Terminator, je vois mal ce qui pourrait érader l'homme sur Terre.
-Un désastre nucléaire ? il restera toujours des zones non touchées, dans des coins paumés de la terre.
-Une maladie mortelle très contagieuse ? la nature montre qu'il y a toujours des individus qui résistent ou s'adaptent.

A part ces deux là, et qui ne correspondent pas au critère d'extinction total je ne vois qu'un gros astéroide pour nous détruire.

Mustard a écrit:Effectivement à part un géocroiseur, aussi nommé Terminator, je vois mal ce qui pourrait érader l'homme sur Terre.
-Un désastre nucléaire ? il restera toujours des zones non touchées, dans des coins paumés de la terre.
-Une maladie mortelle très contagieuse ? la nature montre qu'il y a toujours des individus qui résistent ou s'adaptent.
A part ces deux là, et qui ne correspondent pas au critère d'extinction total je ne vois qu'un gros astéroide pour nous détruire.

La grippe aviaire, on vas tous mouuuuuurir.. nan je déconnes cetains d'entre nous .. ok je sors :lol!:

Mustard a écrit:Effectivement à part un géocroiseur, aussi nommé Terminator, je vois mal ce qui pourrait érader l'homme sur Terre.
-Un désastre nucléaire ? il restera toujours des zones non touchées, dans des coins paumés de la terre.
-Une maladie mortelle très contagieuse ? la nature montre qu'il y a toujours des individus qui résistent ou s'adaptent.

A part ces deux là, et qui ne correspondent pas au critère d'extinction total je ne vois qu'un gros astéroide pour nous détruire.

Nous "détruire", nan, ca fait un peu fin des dinosaures ...

mais nous faire changer de mode de vie ! ! ! ! ! ! ! !

Qui parmi nous est près à lacher sa voiture autrement qu'un dimanche par an ! ! ! ! ! ! !

Parmi les méthodes proposées pour provoquer la fin du monde, celle-ci semble potentiellement assez efficace : la Terre avalée par un trou noir produit accidentellement dans un accélérateur de particules
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm

:affraid: :affraid: :affraid:

doublemexpress a écrit:.
Nous "détruire", nan, ca fait un peu fin des dinosaures ...
mais nous faire changer de mode de vie ! ! ! ! ! ! ! !
Qui parmi nous est près à lacher sa voiture autrement qu'un dimanche par an ! ! ! ! ! ! !

Désolé mais un géocroiseur suffisement gros, peut sans problème éradiquer l'homme sur terre.
Après le choc, qui détruira la quasitotalité des hommes et aussi des animaux (excepté de sinsectes), les survivants mourront par l'hiver qui suivra le choc. Le choc provoquera une monté de poussière dan sl'air qui laissra la terre dan sl'ombre de nombreuses années, détruisant ainsi les plantes, puis les animaux, puis les hommes qui auront survecu.
après cela, seuls certains insectes résistants survivront.

Mustard a écrit:
Désolé mais un géocroiseur suffisement gros, peut sans problème éradiquer l'homme sur terre.

Même pas . Nous possédons l'arme ultime pour se protéger . La preuve en image

http://www.koreus.com/media/meteorite-terre.html

:blbl:

steph hellknights a écrit:

Même pas . Nous possédons l'arme ultime pour se protéger . La preuve en image
:blbl:

MDR :bounce: :lol!:
je m'attendais à un truc du style Goldorak ou Bruce willis mais pas à ça. bravo.

steph hellknights a écrit:

Mustard a écrit:
Désolé mais un géocroiseur suffisement gros, peut sans problème éradiquer l'homme sur terre.

Même pas . Nous possédons l'arme ultime pour se protéger . La preuve en image

http://www.koreus.com/media/meteorite-terre.html

:blbl:

EXCELLENT

lambda0 a écrit:Parmi les méthodes proposées pour provoquer la fin du monde, celle-ci semble potentiellement assez efficace : la Terre avalée par un trou noir produit accidentellement dans un accélérateur de particules
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm

:affraid: :affraid: :affraid:

Plausible ou pas???

Apolloman a écrit:

lambda0 a écrit:Parmi les méthodes proposées pour provoquer la fin du monde, celle-ci semble potentiellement assez efficace : la Terre avalée par un trou noir produit accidentellement dans un accélérateur de particules
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm
:affraid: :affraid: :affraid:

Plausible ou pas???

Je n'en sais rien. On construit justement les accélérateurs de particules pour explorer le domaine des hautes énergies, valider les théories, mais les théories peuvent être fausses, et on ne sait pas vraiment ce qui peut en sortir :scratch:
Par contre, je ne pas d'où viennent ces pourcentages et probabilités, on dirait des évaluations personnelles de l'auteur, et ça a l'air assez pipeau.

Allez, on va quand même dire que c'est beaucoup moins probable que de se recevoir un astéroide sur le coin de la figure, mais quand même pas strictement impossible :scratch: :scratch:

A réfléchir.. :study: :suspect: :affraid:

Apolloman a écrit:

lambda0 a écrit:Parmi les méthodes proposées pour provoquer la fin du monde, celle-ci semble potentiellement assez efficace : la Terre avalée par un trou noir produit accidentellement dans un accélérateur de particules
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon3.htm

:affraid: :affraid: :affraid:

Plausible ou pas???

Oui, effectivement, j'avais déjà vu passer une hypothèse du même style.
Espérons que les pros du domaine savent ce qu'ils font ! En tout cas, ça pourrait expliquer pourquoi on ne perçoit aucune autre civilisation avancée dans la galaxie. Elles sont tous arrivées au stade où nous sommes arrivés ... et elles sont tous mortes de la même catastrophe ...

A+,
Argyre

Cela dit de telles machines, nécessite une organisation énorme, voir natioanle, voire même multinationale.
On peut donc facilement penser qu'une telle expérience ne sera pas faite sous l'initiative et la folie d'un éventuel chercheur isolé (comme dans les films) mais sera dabord passé au peine fin par un groupe d'éminents chercheurs qui sauront être très prudent.

Mustard a écrit:Cela dit de telles machines, nécessite une organisation énorme, voir natioanle, voire même multinationale.
On peut donc facilement penser qu'une telle expérience ne sera pas faite sous l'initiative et la folie d'un éventuel chercheur isolé (comme dans les films) mais sera dabord passé au peine fin par un groupe d'éminents chercheurs qui sauront être très prudent.

Oui mais s'ils se basent tous sur des équations éronnées à la base... ils suivront tous le mauvais chemin (et seront sur de ce qu'ils font)
en gros, on sait comment faire.. avec quoi.. cela doit donner ca.. mais finalement on n'en connais pas le résultat (incertitudes) ou mince c'est pas le résultat espérer (l'accident) (zut, flute, caca boudin..)

steph hellknights a écrit:Même pas . Nous possédons l'arme ultime pour se protéger . La preuve en image

http://www.koreus.com/media/meteorite-terre.html

:blbl:

SPLENDIDE ! :lolnasa:

Apolloman a écrit:
Oui mais s'ils se basent tous sur des équations éronnées à la base... ils suivront tous le mauvais chemin (et seront sur de ce qu'ils font)
en gros, on sait comment faire.. avec quoi.. cela doit donner ca.. mais finalement on n'en connais pas le résultat (incertitudes) ou mince c'est pas le résultat espérer (l'accident) (zut, flute, caca boudin..)

tu sais les chercheurs ne sont pas les idiots qu'on peut voir dans les séries ou les films. Ce sont des gens très réfléchis, très prudents et surtout très contradictoires. Contradictoire dans le sens où rien n'est acqui et que d'autres hypothèses sont toujours confrontés et réalisées. il n'y a qu'à voir pour le Big bang.