Deux questions

J'ai deux sujets à vous soumettre !

- le premier concerne les couts des ergols : savez vous où on peut obtenir des informations sur les couts de stockage des differents ergols existants et aussi sur le cout de revient du methane et du kerosène utilisés dans la fabrication des ergols

- le deuxième concerne les lanceurs à proprement parlé : disons que j'aimerai envoyer une charge utile de 3500 tonnes à 400 km d'altitude, quel est d'après vous le lanceur le plus adapté ? je pensai à la H1 des japonnais ou au delta 2 des americains qu'en pensez vous ? je recherche plus précisement des tri-étages (solide-cryo-liquide) pour cette mission

Merci beaucoup à vous pour votre aide !

Tom

Si la deuxième demande doit être résolue avec un lanceur "actuel", pour la H1 japonaise, oublie, elle n'est plus utilisée depuis 1992 (dernier vol en février 92)

Pour la Delta 2, si ta charge est 'classifiée' ou une charge gouvernemantale US, tu as toute tes chances


Si on peut y répondre par un lanceur quelconque existant ou ayant exister, j'hésite pas : je prends une Ariane 4 !

en fait, en ce qui concerne le choix du lanceur, ma mission a moi est de concevoir un lanceur répondant à la mission, voilà pourquoi je voulai essayer de me calquer sur ce qui s'est déjà fait. Le but étant de trouvé un lanceur qui répond à la mission, ni plus ni moins, c'est a dire en terme de fiabilité, de cout, de poid... Ariane 5 est super mais bien trop puissante et cher pour une charge utile de cette taille et à cette orbite (il s'agit d'une heliosynchrone)

Tomtom a écrit:en fait, en ce qui concerne le choix du lanceur, ma mission a moi est de concevoir un lanceur répondant à la mission, voilà pourquoi je voulai essayer de me calquer sur ce qui s'est déjà fait. Le but étant de trouvé un lanceur qui répond à la mission, ni plus ni moins, c'est a dire en terme de fiabilité, de cout, de poid... Ariane 5 est super mais bien trop puissante et cher pour une charge utile de cette taille et à cette orbite (il s'agit d'une heliosynchrone)

un TPE je suppose, à rendre pour demain

;) ;) ;)

euh, presque... :lol!:

nan, là c un projet un peu plus long que je viens de commencer, ca m'interesse bien alors je cherche à droite a gauche!

Tomtom a écrit: - le deuxième concerne les lanceurs à proprement parlé : disons que j'aimerai envoyer une charge utile de 3500 tonnes à 400 km d'altitude,

Tu es sûr que ce ne serait pas plutôt 3500 kg ? Parce que pour 3500 tonnes, il va falloir attendre plusieurs années pour voir la fin de l'assemblage ...

Cordialement,
Argyre

en effet, jme suis bien planté :roll:

Argyre a écrit:

Tomtom a écrit: - le deuxième concerne les lanceurs à proprement parlé : disons que j'aimerai envoyer une charge utile de 3500 tonnes à 400 km d'altitude,

Tu es sûr que ce ne serait pas plutôt 3500 kg ? Parce que pour 3500 tonnes, il va falloir attendre plusieurs années pour voir la fin de l'assemblage ...

Cordialement,
Argyre

J'avais même pas vu ... ou mon cerv eau à corriger automatiquement

doublemexpress a écrit:

Argyre a écrit:

Tomtom a écrit: - le deuxième concerne les lanceurs à proprement parlé : disons que j'aimerai envoyer une charge utile de 3500 tonnes à 400 km d'altitude,

Tu es sûr que ce ne serait pas plutôt 3500 kg ? Parce que pour 3500 tonnes, il va falloir attendre plusieurs années pour voir la fin de l'assemblage ...

Cordialement,
Argyre

J'avais même pas vu ... ou mon cerv eau à corriger automatiquement

:shock: :shock: Il fait ca le tient :?: :?: .. (sigh!!) je savais que le mien était un modèle déjà dépasser :| :lol!: ;)

doublemexpress a écrit:
J'avais même pas vu ... ou mon cerv eau à corriger automatiquement

Apolloman a écrit:
:shock: :shock: Il fait ca le tient :?: :?: .. (sigh!!) je savais que le mien était un modèle déjà dépasser :| :lol!: ;)

Je pense que l'on doit avoir le même modèle, a cette époque, l'évolution était plus lente que maintenant et les quelques mois qui nous sépare ne doivent pas être l'essentiel !

doublemexpress a écrit:

doublemexpress a écrit:
J'avais même pas vu ... ou mon cerv eau à corriger automatiquement

Apolloman a écrit:
:shock: :shock: Il fait ca le tient :?: :?: .. (sigh!!) je savais que le mien était un modèle déjà dépasser :| :lol!: ;)

Je pense que l'on doit avoir le même modèle, a cette époque, l'évolution était plus lente que maintenant et les quelques mois qui nous sépare ne doivent pas être l'essentiel !

Excellent :lol!:

Et pour en revenir aux questions initiales ? ;)