Disparition de la vie sur Mars ?

J'entend dire un peu partout sur internet que la disparition de la vie sur Mars , serait lié au fait qu'un meteorite ce serait ecrasé sur Mars ( aucune idée de temps ) , et qu'alors , la vie aurait disparue , ce qui apparament , explique que nous recherchons une vie ( ou des traces ) qui a bel et bien exister ( mais qui à disparue aujourd'hui ) .

Je voudrais donc savoir si l'hypothése d'un météorite peut être envisageable ou non ?

Marcus a écrit:J'entend dire un peu partout sur internet que la disparition de la vie sur Mars , serait lié au fait qu'un meteorite ce serait ecrasé sur Mars ( aucune idée de temps ) , et qu'alors , la vie aurait disparue , ce qui apparament , explique que nous recherchons une vie qui a bel et bien exister ( mais qui à disparue aujourd'hui ) .

Je voudrais donc savoir si ces affirmations peuvent être considérés comme des hypothéses ou sont t'elles juste à jeter à la poubelle ?

Tu dois pas être sur le même internet que moi. Ou alors tu confonds avec la fin des dinosaures sur Terre.
J'ai pas entendu parler de cette hypothèse... Elle sera à la rigueur crédible une fois qu'on saura déjà si la vie a existé sur Mars... Ce qui n'est pas fait !

Encore une question 'philosophique' :blbl:

Je n'ai pas d'avis sur ce genre de question ..... Juste dire de ne pas confondre vie ... et Vie ... tout comme il y a une différence entre terre et ... Terre !


En gros, à quoi correspond la Vie : les unicellulaires, les virus, les bactéries, .... ou bien la découvertes de certaines molécules "complexes" .... :?:


Nous ne trouverons nulle part la vie comme sur Terre .... mais une forme de Vie ... doit exister ....

doublemexpress a écrit:Encore une question 'philosophique' :blbl:

Faut vraiment que j'arrête avec mes questions philosophiques moi :| .

Non non Skyboy , j'ai le même internet que vous , la preuve ! J'ai vu un reportage sur un site , qui emet l'hypothése d'un meteorite qui aurait fait disparaitre la vie sur Mars , si je le retrouve , je vous donnerez le lien ( oui je sais , je vais toujours chercher des trucs pas possible :wall: ) .

Bref , merci pour vos reponses .

Pour l'instant on ne peut pas parler de la disparition de la vie sur Mars, il faut d'abord trouver des traces comme quoi il y a eu de la vie!

J espère que des traces de vie seront trouvées ces jours ci!

Des bactéries serait un minimum à trouver, et mon rêve serait de trouver un verre de terre (verre de mars) ou un autre organisme même végétal en parfait état de conservation pris dans la glace :drunken: .

Mais bon!!! on peut rêver, des dinosaures congelés on a pas trouvé sur terre si je me trompes pas.

Sinon, l'esprit critique, ça existe.
Faut pas croire tout ce que vous voyez ! Surtout si c'est un reportage "sensationnel" sur une nouvelle hypothèse révolutionnaire comme quoi il y aurai eu une civilisation martienne annihilée subitement par un impact cataclysmique (avec images de synthèse qui vont bien et tout !)

Il y a les gens sérieux, qui envoient des sondes pour rechercher d'éventuelles traces de molécules pouvant être à l'origine de la vie.
Et il y a les gens qui sortent des hypothèse bidon comme ça sur un coup de tête.

A bon entendeur...

Tout à fait c'est pour l'audimat ça vends bien les reportages comme ça ! Que cette vie (si il y en a eu une)soit détruite d'un seul coup est un peu fort la vie peut quand même subsister après des cataclysmes et si le cataclysme avait été si fort il y en aurait des traces assez flagrantes non ?

urix a écrit:...... et si le cataclysme avait été si fort il y en aurait des traces assez flagrantes non ?

Et 'Olympus Mont' c'est quoi ! :lol!:

Actuellement rien ne permet de dire si la vie existe ou a existé sur Mars, sous quelque forme ce soit. Donc il est inadapté de parler de disparition de la vie.

Mars de part sa petite taille, son absence de champ magnétique, a perdu petit à petit son atmosphère protectrice évaporé dans l'espace, puis son eau.
L'hypothèse de l'astéroide me parait pas très convainquante et n'a jamais été retenu par les scientifique. J'ignore où tu as lu cela mais si j'étais toi je n'y retournerai plus. a la rigueur les gigantesques volcans sur Mars aurait pu faire tout autant de dégats.

Bonjour,

Mustard a écrit:Mars de part sa petite taille, son absence de champ magnétique, a perdu petit à petit son atmosphère protectrice évaporé dans l'espace, puis son eau.

En ce qui concerne la perte d'eau, il y a toujours de grandes interrogations. En fait, il y a 2 inconnues :
1) On ne sait pas quelle quantité d'eau a été présente sur Mars depuis le début.
2) Quelle quantité est partie dans le sous-sol martien et aux pôles.
Pour le 1) comme pour le 2), il y a beaucoup d'incertitudes. De plus, cela a pu évolué en fonction de l'activité volcanique, qui, précisément, et si j'ai bien compris, est la source principale de vapeur d'eau dans l'atmosphère de Mars.

A+,
Argyre

Argyre a écrit:Bonjour,

Mustard a écrit:Mars de part sa petite taille, son absence de champ magnétique, a perdu petit à petit son atmosphère protectrice évaporé dans l'espace, puis son eau.

En ce qui concerne la perte d'eau, il y a toujours de grandes interrogations. En fait, il y a 2 inconnues :
1) On ne sait pas quelle quantité d'eau a été présente sur Mars depuis le début.
2) Quelle quantité est partie dans le sous-sol martien et aux pôles.
Pour le 1) comme pour le 2), il y a beaucoup d'incertitudes. De plus, cela a pu évolué en fonction de l'activité volcanique, qui, précisément, et si j'ai bien compris, est la source principale de vapeur d'eau dans l'atmosphère de Mars.

A+,
Argyre

J'aime bien la solution 2, que j'apprécie énormément, celle qui donne un peu plus d'espoir que l'homme y puisse s'installer durablement un jour.



Aussi il n'y a pas de grosse lune comparable à la notre, qui par son attraction doit jouer un peu sur le magma.

Les interrogations que l'on peut avoir sur l'existence présente ou passée de forme vivantes sur Mars se font à plusieurs niveaux:

- Y at'il eu - au temps ou Mars a pu avoir une atmosphère et des étendues d'eau - le développement de formes vivantes .. et question banco : cela a t'il pu ensemencer la terre via des météorites ?

- Les conditions sont-elles encore réunies dans le sous-sol pour que des formes vivantes aient pu s'y réfugier ?

La mission Phoenix aura-t'elle la chance de donner au moins un début de réponse ... on n'en sait rien encore.
Il faudra une bonne conjugaison de circonstances : le bon endroit pour creuser, la bonne sélection d'un échantillon, la pertinence des moyens d'analyse qui sont prévus ... Et même si on trouve des traces de molécules pré-biotiques ou que l'on pense liées au vivant, cela ne permettrait pas de répondre avec certitude à l'une ou l'autre question.

Mais cela montre que Mars est une planète autrement intéressante que la Lune comme objectif scientifique, et que cela vaudrait le coup de multiplier les missions de ce type (prélévement d'échantillons, analyse sur place ou retour d'échantillons) pour faire progresser notre connaissance de ce monde fascinant.

Dommage que les egos nationaux prévoient de mettre l'essentiel des moyens des vingt ans à venir -au moins - à aller farfouiller le r-ego-lithe lunaire :wall: