Le rover Spirit (2005-...)

Spirit arrive dans un paysage complétement nouveau en descendant  du sommet de Husban Hill. Devant nos yeux un petit bassin apparement géologiquement très riche  :shock:

ok groll :)
Merci de cette image.
On te nomme envoyé spécial des missions MER.

On peut voir l'effet des vents qui ont dépoussiéré les panneaux solaires

Voici un lien vers une image magnifique de la mission MER, prise par spirit :
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20060120a/Sol721A_P2538_L257F-A721R1_br.jpg

Elle a été publiée par la NASA le 20 janvier 06.

Les deux rovers approche du sol 800 !

Qu'en pense notre géologue professionnel ?
(Potimaron, ou Groll mitaine )

Fabien a écrit:Qu'en pense notre géologue professionnel ?

sorry pour la réponse tardive Fabien, je viens juste de trouver ton post !

malheureusement, la minéralogie n'est pas ma spécialité donc je ne vais pas trop me mouiller :)

comme précisé dans l'article associé à cette image, ces formations (poudre blanche) sont probablement des sels qui se forment préférentiellement par précipitation dans une solution liquide ... d'ou l'interprétation proposer par les géologues bossant pour la NASA : ces formations sont a associer à la présence passée d'eau liquide.

poti

Très belle image, on dirait presque une vue satellite des Alpes

pourtant je l'ai prise avec un jetable :) :) :)

source: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2496

Le rover martien Spirit ne se déplace plus que sur cinq roues

En dépit d'une diminution de l'énergie solaire qu'il reçoit et de problèmes avec sa roue avant droite, le robot explorateur Spirit poursuit sa progression sur la surface de Mars. Il se dirige actuellement vers la colline "McCool". Les équipes au sol comptent lui faire passer l'hiver martien sur les pentes exposées vers le Nord de la colline, là où l'inclinaison de la planète vers le Soleil aiderait à maximiser la quantité d'énergie reçue par ses panneaux solaires.

Le 13 mars 2006 (779ème jour martien de présence pour le robot), la servocommande d'entraînement de la roue avant droite de Spirit a cessé de fonctionner lors d'une manoeuvre destinée à orienter la position des antennes. Cette panne avait interrompu le parcours du robot pour ce jour là, à environ 120 mètres de la colline McCool.

Les ingénieurs ont effectué des tests les 15 et 16 mars sur banc d'essai au JPL ainsi qu'à distance sur le robot lui-même. Des analyses complémentaires sont en cours pour essayer de déterminer l'origine de la panne. En attendant, Spirit est capable de se déplacer grâce aux roues restantes. Les ingénieurs projettent de le piloter à reculons sur ses cinq roues saines tout en traînant la roue avant droite.

Est ce qu'un des Rover n'avait pas déjà des problèmes avec ne des roues "centrales" ?

N'y a-t-il pas moyen de se débarrasser de la roue endommagée, comme c'était prévu sur les Lunokhod ?

J'ai bien peur que non. En plus c'est la roue avant droite, donc une roue de direction. C'est facheux.
Je suppose que le sable et la poussière martienne s'est infiltrées dans les roulements ou les axes. Heureusement cela ne le stoppe pas meme si c'est très handicapant. Rouler en marche arrière ce n'est pas l'idéal

Restons positif... Une roue probablement définitivement perdue après que Spirit aie dépassé de 700 jours sa durée de vie initiale qui était de 90 jours... Mais c'est vrai que cette supra longévité nous les fait croire presque invincible...

En plus, ça n'est pas la première fois que les rovers adoptent la marche arrière pour s'en sortir à cause d'une roue défaillante, et ça a très bien marché par le passé !

D'autant plus qu'étant mus par des moteurs électriques, ils n'ont pas vraiment de "marche avant" ou de "marche arrière".

Mustard a écrit:J'ai bien peur que non. En plus c'est la roue avant droite, donc une roue de direction. C'est facheux.

Il me semble (à confirmer) que les 4 roues (2 avants + 2 arrières) sont directrices. Seules les "2 roues du milieu" ne le sont pas.

Après 1.200 sols, Spirit découvre encore:

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-061

On ne cesse depuis un moment de nous donner de nouvelles preuves de la présence d'eau passée ou actuelle, comme s'il y avait encore des sceptiques ou le moindre doute. Je pense qu'il serait temps d'admettre l'évidence. Mars a eu de l'eau , tout les scientifiques en sont persuadés, et elle en a encore.
Plus personne ne conteste ce point à présent.


Dans le même registre mais en pire, j'ai lu récemment aussi sur France-science un article étonnant "Des preuves de volcanisme passé découvertes par Spirit"
http://www.france-science.org/home/page.asp?target=nfo-let&PUBLID=2&LNG=fr#22530

Mais !!!! quelqu'un douterait il encore qu'il y ait eu un volcanisme sur Mars ? et Olympus mons et le dôme de Tharsis c'est quoi ? des tas de sable ?

Il y a vraiment des moments où je me dis que nos scientifiques tournent en rond.

Mouillé ne signifie pas nécessairement mouillé par de l'"eau liquide"...Et quid du CO2?

http://unisci.com/stories/20012/0402013.htm

L'article fait grandement allusion à l'eau. "Water" y est d'ailleurs cité 9 fois.

Et la légende de la photo est claire: "NASA's Spirit rover has found a patch of bright-toned soil so rich in silica that scientists propose water must have been involved in concentrating it."

Ben oui, l'eau c'est tellement plus vendeur....Mais c'est pas certain que ce soit ça! Pour qu'il y ait de la silice, faut-il un liquide ou faut-il de l'eau liquide ?

Raoul a écrit:Ben oui, l'eau c'est tellement plus vendeur....Mais c'est pas certain que ce soit ça!

Certes. Mais vu la quantité d'eau restant en sous sol, on peu facilement penser que l'eau a été en énorme quantité dans le passé, alors que le CO2 c'est plus du résidu atmosphérique.

Encore quelques arguments:
http://edition.cnn.com/2000/TECH/space/08/04/white.mars/

Effectivement, interessant.
Pas de doute, faut vraiment aller là bas pour en avoir le coeur net :)

Mustard a écrit:Dans le même registre mais en pire, j'ai lu récemment aussi sur France-science un article étonnant "Des preuves de volcanisme passé découvertes par Spirit"
http://www.france-science.org/home/page.asp?target=nfo-let&PUBLID=2&LNG=fr#22530

Mais !!!! quelqu'un douterait il encore qu'il y ait eu un volcanisme sur Mars ? et Olympus mons et le dôme de Tharsis c'est quoi ? des tas de sable ?

Il y a vraiment des moments où je me dis que nos scientifiques tournent en rond.

La faute au titre de l'article-source de MarsDaily.com qui donne seulement une partie de l'info: "NASA's Mars Exploration Rover Spirit has discovered evidence of an ancient volcanic explosion at "Home Plate," a plateau of layered bedrock approximately 2 meters (6 feet) high within the "Inner Basin" of Columbia Hills.
Apparemment, la nature volcanique de tous les terrains martiens n'est pas une évidence (y a-t-il des géologues - ou mieux, des marsologues :) - pour confirmer ?).

A propos du mot "evidences", il me semble qu'il est utilisé improprement dans le titre du fil, puisque les sources anglophones parlent bien de "preuves" ("evidences" et non "obviousness"). Mais peut-être a-t-il été choisi volontairement ?
Pardonnez ce purisme mais AMHA ce type de contre-emploi ne fait de bien ni au français ni à l'anglais ! :|