Une banane géante dans le ciel du Texas

Une drôle d'idée, prévue pour aout 2008 : réaliser une banane de 300 m de long en bambou, balsa et nylon, remplie d'hélium, pour la faire flotter pendant un mois à une altitude comprise entre 30 et 50 km au-dessus du Texas.

Le positionnement géostationnaire est assuré par des gyroscopes et un ventilateur de queue qui lui font effectuer des tours sur elle même en altitude.

cout : 1 M$

http://www.geostationarybananaovertexas.com/fr.html

Ben.. il y en à qui on du temps à foutre en l'air

Après, il y en a qui vont voir des OBNIs (Objet Bananomorphe Non Identifié).

lambda0 a écrit:
Après, il y en a qui vont voir des OBNIs (Objet Bananomorphe Non Identifié).

:P :P :P

Finalement, un million de dollars, c'est pas si cher que ca pour faire voler une banabe géante! :lolnasa:
Faudra faire gaffe à King Kong et à son descendant Donkey Kong (marque déposé (R)) :lolnasa:

Les photos sont cool par contre et le site est super bien fait!
amicalement, gaétan

Perso Je ne voit pas l'utilité d'envoyer une banane dans les airs :???: :???:

amine a écrit:Perso Je ne voit pas l'utilité d'envoyer une banane dans les airs :???: :???:

Je pense que tout le monde d'accord avec toi içi...
:lolnasa: :lolnasa:
Ca n'a aucun sens scientifique mais s'il ca amuse la galerie, pourquoi pas!

Gaétan a écrit:

amine a écrit:Perso Je ne voit pas l'utilité d'envoyer une banane dans les airs :???: :???:

Je pense que tout le monde d'accord avec toi içi...
:lolnasa: :lolnasa:
Ca n'a aucun sens scientifique mais s'il ca amuse la galerie, pourquoi pas!

C'est surtout du fait qu'ils mettent autant d'argent dans ces projet qui me géne le plus ... ;) Remarque ce n'est pas mon argent

amine a écrit:
C'est surtout du fait qu'ils mettent autant d'argent dans ces projet qui me géne le plus ... ;) Remarque ce n'est pas mon argent

C'est clair!
:lolnasa:

La navette risque de glisser la prochaine fois qu'elle rentre dans l'atmosphère sur ce couloir...

Space Opera a écrit:La navette risque de glisser la prochaine fois qu'elle rentre dans l'atmosphère sur ce couloir...

:lolnasa: en effet il faudra faire attention  

rho putain loooooooooooooool, mdr ! mais c'est quoi encore que cte betize ? mais y ont des idées saugrenue les texan ! c'est quoi, c'est l'oeuvre d'un artiste fou ? et ca fait quoi si elle se perce la banane? spalch ? de la burée de banane ? lol, franchement, j'ai beaucoup de mal a imaginer un truc pareil !

Et il y a des gens qui meurent de faim chaque seconde dans le monde :x
Aucune utilité

faudrai qu'il la donne au petit africain cette banane géante, caleur en ferai de la nouritur tiend !!! :lol!:

C'est amusant, après tout il y a pleins de mongolfières de différentes formes amusantes, pourquoi pas une Banane, et en bambou.
Cela dit, dépenser 1M$ juste pour le plaisir de voir flotter une banane 30j au dessus du Texas c'est effectivement du gachis.

Hormis le "maquillage" en forme de banane le concept n'est pas si hors-sujet par rapport à l'astronautique qu'il n'y parait.
J'avais déjà indiqué il y a quelques mois que tirer un lanceur depuis une altitude de 50 km n'avait aucun intérêt en terme énergétique, mais avait deux qualités :

- on pouvait optimiser la propulsion pour le vide (haute Isp),
- la forme du véhicule n’était plus dictée par les problèmes de traînée atmosphérique et de Q max, ce qui peut en améliorer les indices structurels.

Le seul problème est l’instabilité des aérostats qui se laissent entrainer par les vents d’altitude et ne peuvent donc pas rester stationnaires au-dessus d’une base au sol.
Si l’utilisation de la physique du boomerang permet une stabilité horizontale naturelle de la position de l’aérostat, la construction de gigantesques plateformes stratosphériques de tir orbital devient possible…

À suivre de près...

Ben moi je trouve l'idée "excellente" (les gout, les couleurs...) même si les motifs artistiques invoqués sont à la fois tout à fait baroque et tout à fait flous. 1M$ c'est rien, ce que certains dépense pour remplir leur garage de Ferrari, sans bénéfice pour personne.

Et en tout cas, techniquement je trouve comme Henri que ce n'est pas dénué d'intérêt.

Stabiliser si longtemps un objet à très haute altitude à l'aide de gyroscope, c'est relativement inédit car l'engin est autonome si j'ai bien compris.

a+

Il me semble aussi qu'il y a eu des propositions de ballons stationnaires de haute altitude pour servir de relais de communication.
Les satellites géostationnaires, c'est bien pour "arroser" un continent, mais pour couvrir une région, on doit être preneur de solutions un peu moins onéreuses.

A+