Un premier astronaute iranien en orbite dans dix ans

http://fr.rian.ru/science/20080820/116166732.html

TEHERAN, 20 août - RIA Novosti. L'Iran enverra son premier astronaute dans l'espace dans dix ans et son premier satellite dans quelques mois, a annoncé mercredi le directeur de l'Agence aérospatiale iranienne Reza Taghipour.

"L'Iran étudie la possibilité d'envoyer un homme dans l'espace. C'est l'un des objectifs principaux de notre pays pour les dix prochaines années", a indiqué M.Taghipour cité par les médias iraniens.
La date du premier vol habité iranien sera fixée avant fin 2008, a-t-il déclaré avant d'ajouter que le premier satellite iranien serait placé en orbite d'ici quelques mois.

"Conformément à notre programme, l'Iran doit devenir le leader régional dans l'aérospatiale avant 2021", a noté M.Taghipour.

Dimanche dernier, l'Iran a lancé une fusée-porteuse qui a placé en orbite une maquette de son premier satellite, selon l'Agence aérospatiale iranienne et les médias locaux.

:shock: :shock: :shock: :shock: Ben dis donc... Ils y vont pas avec le dos de la cuillère en matière de déclaration "fracassantes"

zx a écrit:

"L'Iran étudie la possibilité d'envoyer un homme dans l'espace. C'est l'un des objectifs principaux de notre pays pour les dix prochaines années"...

Manque encore d'un lanceur assez puissant pour réaliser leur projet... A moins que ce ne soit à la manière d'une Mercury Redstone...

Un homme dans l'espace dans 10 ans pour l'Iran, en partant de si bas dans le domaine ... je n'y crois pas une seconde.
Pour moi ce programme "trop" ambitieux est un camouflé pour justifier le développement de leur ICBM.

Je le disais précédement, pour un ICBM nucléaire il va leur falloir étudier la rentrée atmosphérique d'objet, et cette déclaration d'un vol habité sera un prétexte pour étudier la rentrée d'objet. De mon point de vue l'Iran nous mène en bateau pour gagner du temps et mettre au point leur ICBM nucléaire.

Mustard a écrit:Un homme dans l'espace dans 10 ans pour l'Iran, en partant de si bas dans le domaine ... je n'y crois pas une seconde.
Pour moi ce programme "trop" ambitieux est un camouflé pour justifier le développement de leur ICBM.

Je le disais précédement, pour un ICBM nucléaire il va leur falloir étudier la rentrée atmosphérique d'objet, et cette déclaration d'un vol habité sera un prétexte pour étudier la rentrée d'objet. De mon point de vue l'Iran nous mène en bateau pour gagner du temps et mettre au point leur ICBM nucléaire.

Effectivement ton explication est valable...

Ils sont passés maitre dans l'art de gagner du temps.

Pas crédible, sans faire appel aux russes ou aux chinois.

En tout cas si même l'Iran fait ce genre de déclarations, ça va booster encore un peu l'europe spatiale et peut etre donner une plus grande importance à la Nasa.

Une affaire à suivre (réactions américaines et internationales).

Une iranniene a déja volé dans l'espace, même qu'elle est restée une semaine à bord de l'Iss.
Anoushka Ansari :)

Sinon, ils peuvent bien réussir leur parie en s'associant avec un autre pays. Je ne sais pas si ce sera possible avec les Russes, les chinois ... voir les indiens ? Dans leur communiqué, il n'est pas dit qu'ils enverront un iranien par leur propre moyen. C'est assez flou pour qu'il puisse s'agir de faire voler l'un de leur ressortissant dans un vaisseau étranger.


VONFELD

Et pourquoi pas en s'associant à la Corée du Nord. Ils ont acheté la technologie de leur missile Shabah à la Corée du Nord en échange de pétrole.

D'ailleurs l'Iran n'est pas le seul pays à avoir acheté cette technologie:

le Pakistan qui souhaite tenir tête face à l'Inde a acheté la technologie des missiles coréens pour mettre au point les Ghauri, Shaheen entre autre;

la Syrie qui a acheté des Scud Coréens;

la Libye aurait acheté des missiles Nodong coréens;

le Yemen aurait réceptionné quelques missiles;
le Vietnam pourrait également avoir acheté quelques missiles.


Pourquoi pas une alliance avec certains de ses pays qui veulent s'engager dans l'exploration spatiale.

Pourquoi pas les Chinois mais j'avoue avoir un doute. J'imagine mal les Chinois se mettre l'Iran dans les pattes au risque de voir leur expension économique en pâtir. Par contre, je verrais bien un donnant/donnant dans le style "On vous offre une place pour un passager dans notre vaisseau et/ou la technologie pour arriver à envoyer un homme dans l'espace en échange de l'arrêt de votre développement nucléaire militaire".

Que l'Iran arrive à envoyer un homme dans l'espace d'ici 10 ans, j'ai un gros doute mais ils ne sont pas moins loin dans spatial que les Etats-Unis ou la Russie au début des années 50... soit 10 ans avant le vol de Gagarine et Shepard.

Ansari est de nationalité américaine

Yantar a écrit:(...) Corée du Nord (...) Iran (...) Pakistan (...) Syrie (...) Libye (...) Yemen (...) Vietnam (...)

Que des noms qui donnent du poids à la théorie de Mustard :pale:

Thierz a écrit:

Yantar a écrit:(...) Corée du Nord (...) Iran (...) Pakistan (...) Syrie (...) Libye (...) Yemen (...) Vietnam (...)

Que des noms qui donnent du poids à la théorie de Mustard :pale:

Ce sont les seuls pays avec lesquels l'Iran pourrait collaboration, parce que pour tous les autres, il faut l'autorisation de Washington.
Tous ces pays sont moins alignés et soumis aux USA, c'est pour cela qu'on les diabolise chez nous. Ils ne font pas partie de la «communauté internationale» (C'est à dire Occidents et satellites...)

Skyboy a écrit:

Thierz a écrit:

Yantar a écrit:(...) Corée du Nord (...) Iran (...) Pakistan (...) Syrie (...) Libye (...) Yemen (...) Vietnam (...)

Que des noms qui donnent du poids à la théorie de Mustard :pale:

Ce sont les seuls pays avec lesquels l'Iran pourrait collaboration, parce que pour tous les autres, il faut l'autorisation de Washington.
Tous ces pays sont moins alignés et soumis aux USA, c'est pour cela qu'on les diabolise chez nous. Ils ne font pas partie de la «communauté internationale» (C'est à dire Occidents et satellites...)

Mouais. La Corée du Nord se maintien en auto-blocus et en auto-famine depuis des décennies. Ses seules exportations sont l'armement et les faux billets. Pas un partenaire sympathique..... La Syrie est une dictature standard, qui essaye de survivre contre son peuple et contre le reste du monde sans faire de vagues. Pas les plus sanguinaires, mais pas les plus sympathiques non plus. Le Yemen glisse doucement en dictature. Le Pakistan est très instable. La Libye est une dictature d'un autre genre. Le Vietnam est encore un autre type de dictature.....

en bref, un seul vrai méchant dans la liste, la Corée du Nord, mais entouré de tout plein de gens pas franchement recommandables, mais pas Hitleriens non plus. Enfin, ça n'est pas non plus comme si nous, démocrates, étions exepts de tout reproches.....

Il faut aussi se méfier des annonces faites par ce président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui est un provocateur largement déclaré.
son ambition est principalement de positionner l'Iran comme La grande puissance militaire de cette région si instable. On peut comprendre qu'il veuille se protéger, surtout avec les USA a ses portes et l'ICBM nucléaire est ce qu'il y a de mieux.
D'un coté on ne peut pas reprocher à ce président de vouloir faire devenir son pays une puissance régionale. Mais d'un autre coté quand on liste toutes ses déclarations agressives (principalement contre les USA, et Israel dont il a promi l'éradication) on peut craindre le pire. Les dictateurs ont toujours vocation à vouloir faire de grande chose pour la grandeur de leurs pays ... et de leur personnes. Ils veulent marquer l'histoire de leur nation et aime à provoquer les plus grand pour montrer aux autres leurs forces. Et l'Iran rentre totalement dans ce cadre. Mais Mahmoud Ahmadinejad a bien compris qu'avoir une grande armée comme Saddam Hussein est inutile, la défense ultime c'est l'arme nucléaire et la capacité à frapper n'importe où dans le monde grace aux fusées.

Juste un petit détail: on parle toujours d'Ahmadinejad, mais étant donnée la structure politique de l'Iran, ce n'est ni un dictateur, ni le n°1 du régime.

"Politique de l'Iran" sur Wikipédia (ça vaut ce que ça vaut, mais c'est intéressant...)

el_slapper a écrit:
Mouais. La Corée du Nord se maintien en auto-blocus et en auto-famine depuis des décennies. Ses seules exportations sont l'armement et les faux billets. Pas un partenaire sympathique..... La Syrie est une dictature standard, qui essaye de survivre contre son peuple et contre le reste du monde sans faire de vagues. Pas les plus sanguinaires, mais pas les plus sympathiques non plus. Le Yemen glisse doucement en dictature. Le Pakistan est très instable. La Libye est une dictature d'un autre genre. Le Vietnam est encore un autre type de dictature.....

Le vietnam n'est pas (ou n'est plus) un pays dictature.
C'est un pays communiste avec une économie de marché depuis plusieurs dizaine d'années.
La population est plus libre au vietnam qu'en chine par exemple.
Les femmes ont autant de droit ques les hommes labas (et dans tous les domaines, politiques,sociale ect ect )

ManouchKa a écrit:

el_slapper a écrit:
(.../...) Le Vietnam est encore un autre type de dictature.....

Le vietnam n'est pas (ou n'est plus) un pays dictature.
C'est un pays communiste avec une économie de marché depuis plusieurs dizaine d'années.
La population est plus libre au vietnam qu'en chine par exemple.
Les femmes ont autant de droit ques les hommes labas (et dans tous les domaines, politiques,sociale ect ect )

le statut dictature/pas dictature est à mon sens deconnecté de l'économie. On peut être assez libre au Vietnam, mais c'est quand même un pays de parti unique. Donc, une forme de dictature. Pas la plus méchante, et de loin, je te le concède.