CZ-4C (Yaogan-9) - JSLC - 5.3.2010

Un topic pour regrouper les informations sur ce lancement, si quelqu'un en a, car pour l'instant on sait très peu de choses.
Yaogan-9 est un satellite de télédétection optique qui doit être lancé par une Longue-Marche 2D ce mois-ci (janvier 2010). La date exacte du lancement n'est pas encore connue.

Le lancement était "annoncé" en janvier mais nous n'avons eu aucune nouvelle...
Titre du topic édité.

A pister. As-tu des références car ici on ne parle que de Yaogan VIII?

Salut Fan de Ducrocq,

Yaogan 8 a été lancé le 14 décembre dernier (voir ce topic). Pas de référence précise pour Yaogan 9, la Chine communique très peu sur cette série de satellites avant qu'ils ne soient effectivement lancés. Mais plusieurs sources (Space Calendar, etc.) donnaient un lancement fin janvier.

Je me référe aussi à ce message d'Elixir dans le topic sur un autre lancement chinois en janvier :

Elixir a écrit:Le prochain lancement chinois est tout aussi imminent avant la fin du mois, il s'agit de YaoGan-9 à JSLC.

Amicalement, :)

Merci, pioneer6014, un topic de qualité :esanasa:

Pour le reste: à suivre :scratch:

Selon des intervenants de NasaSpaceflight, le lancement aurait lieu demain avec un lanceur CZ-4C :
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=20567
(je modifie le titre en conséquence)

lancement du satellite de télédétection "Yaogan IX"

Et voilà, encore une fois on a rien vu venir ! :roll:

Un autre article, sur SFN.

Pour info, le décollage a eu lieu à 4h55 TU, soit 5h55 en France.

Voici le numéro d'immatriculation du satellite chinois Yaogan-9 par le NORAD : 36413 et l'enregistrement ONU : 2010-009A du 5 mars

Puisque j'y suis je vous rappelle ceux de la série des 3 derniers GLONASS :

Cosmos 2459 N° 36400 2010 007A ; du 1er mars
Cosmos 2460 N° 36401 2010 007B ;
Cosmos 2461 N° 36402 2010 007B ;

Puis aussi le météorologiste GOES-P (15) N° 36411 2010 008A du 4 mars.

Autre chose j'interviens sur les remarques d'Elixir et du test ABM chinois du 11 janvier dernier

Ne suivez pas trop d'un oeil distrait les tests ABM chinois, ABM n'égale pas ASAT, ce qui veut dire que ces tests sont pleins d'enseignements
sur le progrés technologiques réels chinois en matière d'électronique et de traitement du signal (radar). On touche ici à l'excellence . Certes ces info ne
sont pas suffisantes pour faire une comparaison avec les ABM de champs de bataille US Patriot PAC-3 ou plus puissant SM-3 sous conduite de tir AEGIS et leurs
pendant russes S-300 et S-400. Si je devais me fier à la seule antenne à balayage électronique du radar 7010 j'opterais pour un système de grande portée
du genre MRBM et peut-être IRBM (un peu juste pour un ICBM). Mais là encore on a pas de comparaison et il nous manque en plus le fait de savoir si cette
antenne ne sert pas pour d'autres choses que ces simples tests ABM auquel cas on est dans le flou complet. Par contre le fait de parler d'interception de
Mi Course implique une interception dans l'espace par opposition aux inteceptions en "boost phase" pendant la montée du missile assaillant, ou la
phase terminale, c'est à dire pendant l'approche aérienne du RV (Rentry Vehicle) assaillant.

Pour me faire une idée de ce que peut faire un pays en terme d'activité spatiale, ce genre d'expérience est très importante pour moi. Je sais malheureusement
que là aussi la propagande est souvent un argument. Que faire ?

Merci à Elixir pour nous avoir fait part de ces réflexions sur ce sujet.

Voici le numéro d'immatriculation du satellite chinois Yaogan-9 par le NORAD : 36413 et l'enregistrement ONU : 2010-009A du 5 mars

Puisque j'y suis je vous rappelle ceux de la série des 3 derniers GLONASS :

Cosmos 2459 N° 36400 2010 007A ; du 1er mars
Cosmos 2460 N° 36401 2010 007B ;
Cosmos 2461 N° 36402 2010 007B ;

Puis aussi le météorologiste GOES-P (15) N° 36411 2010 008A du 4 mars.

Autre chose j'interviens sur les remarques d'Elixir et du test ABM chinois du 11 janvier dernier

Ne suivez pas trop d'un oeil distrait les tests ABM chinois, ABM n'égale pas ASAT, ce qui veut dire que ces tests sont pleins d'enseignements
sur le progrés technologiques réels chinois en matière d'électronique et de traitement du signal (radar). On touche ici à l'excellence . Certes ces info ne
sont pas suffisantes pour faire une comparaison avec les ABM de champs de bataille US Patriot PAC-3 ou plus puissant SM-3 sous conduite de tir AEGIS et leurs
pendant russes S-300 et S-400. Si je devais me fier à la seule antenne à balayage électronique du radar 7010 j'opterais pour un système de grande portée
du genre MRBM et peut-être IRBM (un peu juste pour un ICBM). Mais là encore on a pas de comparaison et il nous manque en plus le fait de savoir si cette
antenne ne sert pas pour d'autres choses que ces simples tests ABM auquel cas on est dans le flou complet. Par contre le fait de parler d'interception de
Mi Course implique une interception dans l'espace par opposition aux inteceptions en "boost phase" pendant la montée du missile assaillant, ou la
phase terminale, c'est à dire pendant l'approche aérienne du RV (Rentry Vehicle) assaillant.

Pour me faire une idée de ce que peut faire un pays en terme d'activité spatiale, ce genre d'expérience est très importante pour moi. Je sais malheureusement
que là aussi la propagande est souvent un argument. Que faire ?

Merci à Elixir pour nous avoir fait part de ces réflexions sur ce sujet.

YG-9 serait en effet une constellation de 3 satellites utilisés pour la surveillance océanique & électronique aux usages militaires, similaire à NOSS 3 des Etats Unis.

Lancement









Enveloppe & Timbre de souvenir de la mission





Autre

6 objets repérés dans l'espace issues de ce lancement

Name: OBJECT A
Brightness: 5.0 mag (at 1000 km and 50% illuminated) 4.4 mag (at perigee and full illumination)USSPACECOM Nr: 36413 International Designator: 2010-009A
Orbit: 1082.6 x 1098.6 km, 107.1min Inclination: 63.4°
Age Elements: 1 days
Name: OBJECT B
Brightness: 5.0 mag (at 1000 km and 50% illuminated) 4.4 mag (at perigee and full illumination)USSPACECOM Nr: 36414 International Designator: 2010-009B
Orbit: 1085.1 x 1099.5 km, 107.1min Inclination: 63.4°
Age Elements: 1.1 days
Name: OBJECT C
Brightness: 5.0 mag (at 1000 km and 50% illuminated) 4.4 mag (at perigee and full illumination)USSPACECOM Nr: 36415 International Designator: 2010-009C
Orbit: 1082.3 x 1099.3 km, 107.1min Inclination: 63.4°
Age Elements: 1.1 days
Name: OBJECT D
Brightness: 5.0 mag (at 1000 km and 50% illuminated) 4.0 mag (at perigee and full illumination)USSPACECOM Nr: 36416 International Designator: 2010-009D
Orbit: 908.1 x 1096.4 km, 105.2min Inclination: 63.5°
Age Elements: 1.2 days
Name: OBJECT E
Brightness: Standard magnitude is unknown 6.5 mag (at 1000 km and 50% illuminated)USSPACECOM Nr: 36417 International Designator: 2010-009E
Orbit: 1079 x 1100.6 km, 107min Inclination: 63.4°
Age Elements: 1 days
Name: OBJECT F
Brightness: Standard magnitude is unknown 6.5 mag (at 1000 km and 50% illuminated)USSPACECOM Nr: 36418 International Designator: 2010-009F
Orbit: 1085.9 x 1099.3 km, 107.1min Inclination: 63.4°
Age Elements: 1.1 days

3 Satellites + 2 structures de support + 3ème étage

merci elixir pour toutes ces infos

YAOGAN 9A

Period: 107.06 minutes
Inclination: 63.41°
Apogee: 1099 km
Perigee: 1083 km

YAOGAN 9B

Period: 106.42 minutes
Inclination: 63.41°
Apogee: 1069 km
Perigee: 1053 km

YAOGAN 9C

Period: 107.06 minutes
Inclination: 63.41°
Apogee: 1099 km
Perigee: 1083 km