Les USA préparent une nouvelle génération GPS contre galileo

Cela reste toujours un systeme a vocation militaire, pouvant etre interrompu a n'importe quel moment,
meme si ils améliorent la précsion, c'est sans garanti au niveau du service.

Les USA préparent le GPS nouvelle génération pour contrer le rival Galileo

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071127/tsc-aer-tec-tel-gov-eur-prev-c2ff8aa_1.html

WASHINGTON (AFP) - Les Etats-Unis, inventeurs du système de navigation par satellite GPS, se préparent à rétorquer au projet rival européen Galileo avec une nouvelle génération de GPS aux capacités décuplées, qui égalerait les avancées technologiques promises par le nouveau concurrent.

La mise en service opérationnelle de Galileo, annoncée pour fin 2012, devrait ainsi être talonnée par le lancement des premiers satellites GPS III, la plus importante évolution du système américain depuis son lancement dans les années 1990.

Comparé à l'actuel GPS (Global Positioning System), "les satellites GPS III offriront une meilleure navigation aux usagers civils et militaires grâce à plus de précision et plus de résistance aux tentatives de brouillage hostile" par des pays ennemis, explique le colonel David Madden, responsable de la branche GPS de l'armée de l'Air américaine, dans un entretien récent.

Le réseau sera progressivement mis en place en trois temps, avec un premier lancement de satellites "prévu fin 2013", et devrait à terme être composé d'une constellation de 32 satellites, selon le colonel Madden.

Les Etats-Unis comptent ainsi maintenir l'hégémonie de leur système, devenu une infrastructure indispensable autant sur le plan économique mondial que d'un point de vue militaire.

Né en 1986, le GPS, ou Navstar (Navigation Satellite for Time and Ranging), conçu par le Pentagone, permet de trouver avec précision une position sur n'importe quel point du globe.

Soutien crucial du commandement militaire américain, ce système est livré gratuitement par l'armée aux fournisseurs du service GPS qui le mettent à la disposition des organismes civils intéressés (transporteurs routiers, maritimes ou ferroviaires).

Les Etats-Unis ont déjà procédé à une première modernisation de leur système, avec l'envoi depuis fin 2006 de satellites de nouvelle génération, dotés d'une meilleure qualité de signal, d'une deuxième fréquence dédiée aux usagers civils et d'une précision de localisation de l'ordre de "quelques mètres", selon l'un des fabricants, le groupe américain Lockheed Martin.

Mais le GPS III promet de nouvelles avancées, avec un pouvoir de transmission 500 fois supérieur à celui du système actuel, permettant de renforcer considérablement sa résistance au brouillage, et une précision d'un mètre, comme le système Galileo, selon le site internet spécialisé dans la défense, Globalsecurity.org.

Autre amélioration: à l'origine, les données transmises par les militaires du Pentagone aux organismes civils étaient volontairement altérées, affectant leur précision. Mais la Maison Blanche, qui avait déjà suspendu l'utilisation de cette fonction en 2000, a annoncé en septembre que le nouveau système n'inclurait pas de telle "capacité de dégradation".

Alors que les Européens viennent à peine d'esquisser une solution à la question du financement de Galileo, qui vise à les rendre indépendants du système américain GPS, les Etats-Unis font avancer leur nouveau projet.

L'armée de l'Air américaine a lancé en juillet un appel d'offres pour le développement et la production d'une première tranche de huit satellites GPS III, pour un montant de 1,8 milliard de dollars.

Les géants américains Lockheed Martin et Boeing sont tous deux dans la course, et attendent une réponse "début 2008", selon un porte-parole de Lockheed, Steve Tatum.

L'armée de l'Air américaine vient par ailleurs d'attribuer mi-novembre deux contrats de 160 millions de dollars chacun aux groupes Northop Grumman et Raytheon, pour développer la partie "au sol" du programme de GPS nouvelle génération (stations de contrôle et antennes).

Ce serait pas une annonce pour rajouter aux difficultés de Galiléo ça ?

Skyboy a écrit:Ce serait pas une annonce pour rajouter aux difficultés de Galiléo ça ?

Si les Ricains réagissent, c'est bon signe, ça veut dire que ça les fait vraiment ...
A mon avis, ça tombe très mal pour eux, car leur système actuel commence à vieillir mine de rien, avec des probabilités de panne des satellites qui vont augmenter et ils ne proposeront pas beaucoup mieux que Galileo.
A suivre ...

A+,
Argyre

Moi c'est ce passage que j'aime bien:
"... avec une nouvelle génération de GPS aux capacités décuplées (OUAAAH), qui égalerait (Aaah que ca finalement) les avancées technologiques promises par le nouveau concurrent."

Franchement les ricains y a pas de quoi se flatter :lol!:

eux aussi, ils ont des problemes pour trouver des sous, c'est la vie.
:esamour:

zx a écrit:eux aussi, ils ont des problemes pour trouver des sous, c'est la vie.
:esamour:

Pëut-être aussi que le positionnement global est une technologie mature dont il devient difficile (si ce n'est inutile) d'améliorer les performances en deça d'une précision de 1 mêtre.

Les ricains ont toujours exercé un forte pression auprès de la commission européenne, pour que GALILEO n'aboutisse pas. C'est tout révélateur.

Fabien a écrit:Les ricains ont toujours exercé un forte pression auprès de la commission européenne, pour que GALILEO n'aboutisse pas. C'est tout révélateur.

Hormis que cela expliquerait les déboires du programme Galileo, aurais tu des sources confirmant cette info ?

Un extrait du senat sur le galileo, ca resume tout de l'hostilité américaine, qui d'ailleurs ont tout fait pour le couler, mais ca a eu
un effet boule de neige avec glonass(russie) et compass(chine)


On peut à cet égard emprunter à la réflexion américaine l'expression d'un objectif synthétique : « Décourager la prolifération des systèmes concurrents et donner à l'industrie des Etats-Unis la meilleure chance de maintenir son leadership actuel dans un marché commercial croissant »(36(*)).
Rapport sur

NAVIGATION, POSITIONNEMENT ET SYNCHRONISATION PAR SATELLITES : L'ESPACE COMME UN ENJEU STRATÉGIQUE MAJEUR

http://www.senat.fr/rap/r00-293/r00-29329.html

:esamour:

Je parlais de sources détaillant la "pression auprès de la commission européenne" (qui, quand, comment). Mêmes si je suis persuadé que de telles pressions se sont exercées, je n'en connais pas les détails exacts.

Pour ma part, recement, ce sont les allemands, les italiens, les espagnols qui voulaient leur
part du gateau.

On a bien sur retrouver des coups de frein des alliés des usa, La Grande-Bretagne et les Pays-Bas
malgrès un accord de principe, mais qui refusaient la redistribution des enveloppes
budgetaires (une facon de dire non).

une new de 2007
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=14396&xtor=RSS-96

Henri a écrit:Je parlais de sources détaillant la "pression auprès de la commission européenne" (qui, quand, comment). Mêmes si je suis persuadé que de telles pressions se sont exercées, je n'en connais pas les détails exacts.

Il y a bcp d'exemple distinguant ce lobby dont Galileo fait l'objet depuis 2002.


http://www.generation-nt.com/commenter/galileo-gps-satellite-guidage-positionnement-actualite-15331.html
http://www.bugbrother.com/article78.html

Et surtout :

http://www.robert-schuman.eu/question_europe.php?num=sy-31
extrait : "Cet impressionnant lobbying américain est surtout le produit d'une conception politique érigeant l'espace en un instrument privilégié d'hégémonie mondiale. Dès 1992, le Space Policy Advisory Board affirmait explicitement "

"Afin de justifier la supériorité du GPS, l'argument relatif à la gratuité de ce dernier par rapport à Galiléo constitue l'ultime obstacle opposé à la mise en œuvre du programme européen de navigation. Cette critique ne résiste pas à la réalité des faits : tout comme celui du GPS, l'usage de Galiléo sera gratuit pour les utilisateurs de base. Seuls certaines applications particulières seront payantes : elles requièrent une haute qualité de services que le GPS actuel n'offre pas, principalement en terme d'intégrité et de continuité du signal reçu."

Une dernière remarque. A la lecture des différents documents dont on m'a donné les liens en réponse à mes questions, j'ai pu remarquer qu'au début du projet Galileo, les consortiums industriels susceptibles de développer le système ont pratiqué du lobying en faveur de Galileo. mais je crois également me souvenir que quand ces consortiums se sont vu chargés de commencer à développer Galileo, il ont assez vite trainé les pattes. Bizarre...