L'Effet Biefeld-Brown

Alors que tout ce qui tourne autour de ces fameux "lifter" et autres EHD est souvent associé aux OVNI et autres magie antigravitationnelle, il est cependant intéressant de se pencher sur ces technologies qui se servent des ions dans l'environnement immédiat comme "support" de déplacement.

L'article de Wikipedia explique très basiquement le principe de ce phénomène, accessible aux néophytes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Biefeld-Brown

Il serait injuste de parler de cet effet sans parler de Jean-Louis Naudin, qui semble être le "spécialiste" (montrant ma foi très peu de théorie) français en la matière: http://jnaudin.free.fr/
Son site de "savant fou" est dédicassé aux méthodes alternatives de propulsion spatiale.
La théorie (incomplète encore à ce jour) expliquée avec images et simulations à l'appui (mais un énorme manque d'équations à mon goût), l'état de l'art et les manip' à travers le monde: http://lifters.online.fr/lifters/
Entre autres donné en lien, un papier très "expérimental" par l'US Army ICI
A noter aussi le vol d'une souris à bord d'un lifter ICI

Ce monsieur a l'air cependant très efficace puisqu'il a fait voler un prototype fait maison utilisant l'effet Coanda (que je ne connaissais pas): http://jlnlabs.online.fr/gfsuav/index.htm
Pour info, cet effet est expliqué très clairement ICI


Pour ceux qui aimeraient voir de leur yeux le résultat avec en prime une bribe d'explication: https://www.youtube.com/watch?v=uF8otSSPgdA

Par contre le rendement d'une telle machine a l'air véritablement catastrophique, je n'ai aucune idée des applications qui sont possibles avec une telle technologie.

Space Opera a écrit:Alors que tout ce qui tourne autour de ces fameux "lifter" et autres EHD est souvent associé aux OVNI et autres magie antigravitationnelle, il est cependant intéressant de se pencher sur ces technologies qui se servent des ions dans l'environnement immédiat comme "support" de déplacement.
...
Par contre le rendement d'une telle machine a l'air véritablement catastrophique, je n'ai aucune idée des applications qui sont possibles avec une telle technologie.

La NASA a posé un brevet là-dessus il y a quelques années, au cas où.
Pour ce qui est de la théorie, une étude NASA a également fourni une explication convaincante, avec les équations qui vont bien, qui explique les faits expérimentaux. Du bon vieil électromagnétisme, et celà n'a rien à voir avec l'"antigravité" ou une "nouvelle physique".
En ce qui concerne Naudin : ca fait longtemps que je ne suis pas allé voir sur son site. C'est parfois un bon expérimentateur, mais sur la physique et la théorie, il racontait souvent pas mal de bêtises, et ses interprétations de résultats étaient parfois quelque peu fantasques. Donc rester très critique sur sa prose.

Les lifters semblent très loin de pouvoir soulever leur source d'énergie, cependant on peut éventuellement imaginer des configurations dans lesquelles l'énergie serait acheminée par faisceaux (micro-ondes, laser), si celà présente un intérêt.
Mais j'ai quand même l'impression que ce serait une méthode extrêmement coûteuse en énergie pour voler, comme la MHD.

A+