Récapitulatif europeen

Une citation de technosciences.net pour se dire que même si l'esa a des problémes tous ne va pas si mal!!

[quote]

Depuis sa création, l'Agence spatiale européenne est à l'origine de quelques-uns des moyens de transport les plus importants et les plus impressionnants de notre époque. Ainsi lui doit-on le lanceur Ariane, qui a effectué 178 vols à ce jour et a propulsé à plus de 30 000 km/h des satellites de télécommunications grâce auxquels les images et les informations du monde entier parviennent dans nos téléviseurs et nos ordinateurs. Les rôles clés joués par le CNES, Arianespace et Astrium dans le programme Ariane ont été mis en évidence dans l'exposition.

C'est également l'ESA qui a mis au point la sonde spatiale ayant réussi à atteindre la Lune en consommant le moins de carburant - Smart-1 avec son moteur plasmique – et qui a lancé les deux engins destinés à se poser le plus loin de la Terre: les sondes Huygens, arrivée sur Titan en janvier 2005, et Rosetta en route vers la comète Churyumov-Gerasimenko qu'elle atteindra en 2014.

Enfin, en participant à la Station spatiale internationale, l'ESA s'est embarquée sur une mission qui a déjà parcouru plus de 2 milliards de km dans l'espace, soit l'équivalent de 3 000 allers-retours vers la Lune, et a développé avec l'ATV (Automated Transfer Vehicle) un véhicule multi rôle, à la fois cargo ravitailleur et remorqueur spatial, appelé à faire date dans l'histoire du transport spatial européen.

Enfin même l'agence spatiale moldo-valaque peut se trouver des premières et des records en cherchant bien...

:hermes:

Ce que dit l'article n'est pas faux.

L'Europe à de très bonnes compétences dans le secteur astronautique/aéronautique, mais ce qu'on reproche souvent aux politiciens européens c'est qu'ils sont timides dans leurs décisions, manquent de motivations dans le domaine spatiale, et qu'ils ne votent pas en faveur d'un budget de l'ESA plus élevé alors qu'ils ont les euros pour le faire.

Je ne voudrais pas dénigrer l'ESA mais là c'est un peu trop fort. L'autosatisfaction et la surestimation n'est pas une bonne chose.

Depuis sa création, l'Agence spatiale européenne est à l'origine de quelques-uns des moyens de transport les plus importants et les plus impressionnants de notre époque.

Ariane n'est pas le moyen de transport le plus importants, ni le plus impresisonnant de l'époque. C'est certe une belle série de lanceurs mais au même stade que d'autres tels que les Atlas, Delta, Soyuz, Proton, Navette, etc.

Ainsi lui doit-on le lanceur Ariane, qui a effectué 178 vols à ce jour et a propulsé à plus de 30 000 km/h des satellites de télécommunications grâce auxquels les images et les informations du monde entier parviennent dans nos téléviseurs et nos ordinateurs. Les rôles clés joués par le CNES, Arianespace et Astrium dans le programme Ariane ont été mis en évidence dans l'exposition.

Malheureusement ceci n'est plus une performance, et le lancement de sat est devenu une chose de plus en plus banale à laquelle de plus en plus de pays ont pris part (L'Inde, le brésil, la chine, le Japon, la corée du sud, etc, sans oublier la russie et les USA)

C'est également l'ESA qui a mis au point la sonde spatiale ayant réussi à atteindre la Lune en consommant le moins de carburant - Smart-1 avec son moteur plasmique

2 mois de voyage Terre-Lune pour prétendre avoir réussi le vol le plus économique ça n'a pas grand interet. Et puis sans la Terre pour servir de tremplin à chaque périgé l'expérience n'aurait pas été significative.

– et qui a lancé les deux engins destinés à se poser le plus loin de la Terre: les sondes Huygens, arrivée sur Titan en janvier 2005, et Rosetta en route vers la comète Churyumov-Gerasimenko qu'elle atteindra en 2014

Concernant Huygens il faut magré tout signaler que c'est grace à Cassini (d'origine US) si notre sonde a bien été envoyé sur Titan. Notre sonde n'a fait que descendre dans une atmosphère suffisement dense pour assure rune déscente paisible. Et puis j'ai otujurs considéré cette mission Huygens comme un succès décevant et frustant, puisque nous n'avons finalement eu qu'une image en noir et blanc du sol. Les images d'altitude ne sont pas très explicites. Après tant d'années d'attente on aurait pu s'attendre à mieux. Memeles sondes des années 60 ont fait mieux.
Quandà Rosetta, attendons de voir ce qu'elle donnera une fois la comète atteinte. Je toruve très présomptueux de crier déja au succès.

Enfin, en participant à la Station spatiale internationale, l'ESA s'est embarquée sur une mission qui a déjà parcouru plus de 2 milliards de km dans l'espace, soit l'équivalent de 3 000 allers-retours vers la Lune,

Dans le meme temps l'ESA a eu jusqu'à lors une participation très très modeste sur ISS, surotut comparé au Japon par exemple

et a développé avec l'ATV (Automated Transfer Vehicle) un véhicule multi rôle, à la fois cargo ravitailleur et remorqueur spatial, appelé à faire date dans l'histoire du transport spatial européen.

Là encore ne mettons pas la charue avant les boeuf, attendons de voir ce que donnera l'engin.


Certians me trouveront scinique mais je trouve que l'ESA ou l'auteur de cet article en fait trop.

Ils ont bossés, mais c'est loin d'etre fini, faudrait faire la suite. :study:

Quand je vois les problemes de galileo et le manque de décision, ca fait peur. :wall:

Avoir un bon lanceur c'est bien, maintenant faut s'en servir,
pour les prochaines missions.
:sleep:

tel que la mission exomars ou vers europe avec notre orbiter. :bounce:

on a oublie Mars Express et Venus Express, qui sont pas si mal. :hermes:

On en entend plus parler. :(

zx a écrit:on a oublie Mars Express et Venus Express, qui sont pas si mal. :hermes:
On en entend plus parler. :(

Ils ne font plus la une des sites de news ou des forums, les autres sondes non plus. Pourtant il y a des infos régulières à consulter sur le site de l'Esa, de la Nasa. Il faut (savoir) aller les chercher.
VONFELD

L'ESA a fait de belles choses, mais effectivement je crains que l'avenir ne soit à l'image de l'UE, c'est à dire un bordel ou personne n'arrive à se mettre d'accord. Et le projet Galliléo en est un bel exemple.

Exmomars est un projet très prométteur mais là encore ça bloque du coté du budget puisqu'il manque plusieurs millions. Au final on risque d'avoir un rover vite fait et mal testé qui risque d'avoir des ennuis une fois sur place.

Après sur l'avenir plus lointain ça reste flou, avec des pays qui aimeraient surement qu'on passent au vol spatial et d'autres qui ne veulent pas, certains veulent leur projet, et d'autres comme l'UK préfèrent se tourner vers les USA pour participer à la lune.

Bref, il faudrait que l'ESA change son mode de fonctionnement sinon on ira vers un manque d'ambition et de projets préjudiciables, et malheureusement cette tendence est déja bien engagée meme si notre avance dans certains domaines nous permet de garder encore une bonne position. Mais combien de temps encore.

On a déjà vu ce que ça a donné avec le programme Hermès...

Aragatz a écrit:On a déjà vu ce que ça a donné avec le programme Hermès...

Hermès mais aussi Bourane sont de bons exemples pour nous rappeler que rien n'est jamais acquis.

Mustard a écrit:

Aragatz a écrit:On a déjà vu ce que ça a donné avec le programme Hermès...

Hermès mais aussi Bourane sont de bons exemples pour nous rappeler que rien n'est jamais acquis.

Néanmoins, plus Hermès que Bourane ;) ...
Et c'est bien dommage