La Chine défend son programme spatial, pacifique et peu coût

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071204/tsc-chine-espace-science-011ccfa_1.html

PEKIN (Reuters) - Le programme spatial chinois, qui continuera à servir les intérêts stratégiques nationaux, est de nature pacifique et ne coûte qu'une fraction du budget de la Nasa, affirme un haut responsable chinois.

"La cause spatiale chinoise est au service du développement national. Elle poursuivra sa croissance à long terme", a déclaré Chen Qiufa, vice-ministre de la Commission des sciences, de la technologie et de l'industrie pour la défense nationale, lors d'un débat en ligne sur le site gouvernemental www.gov.cn.

Il a assuré que la Chine s'en tiendrait au principe de l'exploration pacifique de l'espace et ne lancerait pas de course aux armements spatiaux.

La Chine a lancé en octobre sa première sonde lunaire, qui s'est depuis mise en orbite autour du satellite terrestre.

"Notre sonde lunaire n'a cette fois aucun objectif militaire et le satellite n'emporte aucun équipement militaire", a-t-il assuré à propos de la sonde Chang'e 1.

La Chine s'est vu reprocher l'ambition de son programme spatial alors que des centaines de millions de Chinois vivent dans la misère. Chen a assuré que le coût du programme chinois était bien plus faible que celui des autres puissances spatiales.

"Le premier devoir de la Chine en tant que pays en développement est de faire grandir l'économie au profit du peuple. Notre investissement dans la cause spatiale est petit à la fois dans l'absolu et proportionnellement à notre économie."

Sans donner de chiffre exact, Chen a indiqué que les investissements annuels de la Chine dans son programme spatial équivalaient à 10% de ceux des Etats-Unis.

c' est "marrant" qu' on puisse reprocher à la chine son ambition spatial, malgré la misère d' une partie de son peuple, je ne me rappel pas avoir lu ou entendu de même pour le programme spatial Américain à l' époque d' Apollo, tous comme les autres naions spatiales qui ont une partie de leur population pauvre !

Je trouve au contraire super de voir des nouvelles nations se lancer dans ces technologies, qui à therme je pense donneront plus de boulot et ammélioreront la PIB de la Chine et des pays en développement...

D'ailleurs l'Inde n'est pas particulièrement riche non plus, et il doit bien y avoir aussi quelques pauvres en Russie.

Je ne sais pas la comparaison des budgets à vraiment un sens entre des
économies aussi différentes que la Chine et les Etats-Unis, mais
j'avais retenu que le programme spatial chinois occuperait 100000 personnes.

lambda0 a écrit:D'ailleurs l'Inde n'est pas particulièrement riche non plus, et il doit bien y avoir aussi quelques pauvres en Russie.

Je ne sais pas la comparaison des budgets à vraiment un sens entre des
économies aussi différentes que la Chine et les Etats-Unis, mais
j'avais retenu que le programme spatial chinois occuperait 100000 personnes.

Il faudrait en fait comparer les budgets spatiaux aux PIB car même les comparaisons face aux ressources des Etats seraient faussées, du fait que d'un pays à l'autre, les rapports (budget de l'Etat)/PIB sont assez variables et dépendent du degré de développement économique et de la nature des systèmes économiques.
La fraction du volume national de main-d'oeuvre n'est pas représentative : la main d'oeuvre spatiale est très qualifiée et donc non représentative de la moyenne, on oublie la main d'oeuvre "invisible" de la sous-traitance, etc... In fine je crois bien avoir un jour calculé que le rapport budget/(nombre de salariés) pour la NASA tournait aux alentours de 70 M$/salarié/an...

astroyoyo a écrit:c' est "marrant" qu' on puisse reprocher à la chine son ambition spatial, malgré la misère d' une partie de son peuple, je ne me rappel pas avoir lu ou entendu de même pour le programme spatial Américain à l' époque d' Apollo, tous comme les autres naions spatiales qui ont une partie de leur population pauvre !

Personnellement, je trouve que c'est même une remarque stupide.
On a l'impression que l'argent dépensé dans le spatial se volatilise dans d'obscures sphères extraterrestres et disparait à jamais. Or, cet argent il va où ? Il va directement dans l'industrie ou dans la poche des scientifiques et ingénieurs du spatial recrutés par l'agence spatiale. Autrement dit, il va dans la poche des Chinois !
Et c'est pareil pour la France, quand on discute avec certaines personnes "bien pensantes", on a l'impression que l'argent investi dans le spatial disparait à jamais de l'économie française ...

A+,
Argyre

Henri:
J'essayais par défaut de me raccrocher à la main d'oeuvre impliquée, en partant du principe que la technique impose que les niveaux de qualification soient équivalents (mais même celà peut se discuter).
Il n'y a guère que les comparaisons entre les Etats-Unis et l'Europe qui sont parlantes, ou à la rigueur avec la Russie. Les chinois peuvent bien dire que leur programme est peu coûteux en donnant un chiffre en dollars, je ne sais pas ce que ça représente.

Argyre:
Eternel débat sur les ressorts mystérieux de l'économie...

Maintenant quand je vois la formidable expansion des gratte-ciels et des autoroutes périphériques dans les principales cités chinoises, leurs plans de construction de barrages gigantesques ou encore leurs travaux titanesques d'extension du port de containers de Shangai en passe de devenir le premier port de containers du monde (ils sont allés jusqu'à raser une ile entière pour créer cette extension). Je passe sur leur plan d'équipement en centrales nucléaires et la mise en exploitation de champs pétroliers avec la participation de Total. (Ca sert de connaitre un salarié de Total expatrié en Chine)
Leur modeste budget spatial ne doit pas peser lourd à coté...