Possible changement majeur des missions lunaires

http://www.flightglobal.com/articles/2007/12/21/220464/nasas-moon-mission-could-see-major-change-in-concept-of.html

A priori il serait question que Ares I décolle avant Ares V. il y aurait un gain de 4j et cela eviterait des problèmes de stockage de carburant d'après ce que mon pauvre niveau d'anglais a cru comprendre.

Est-ce que ça permettrait de gagner du poid (moins de carburant) sur Ares I??

oui, je pense car orion volerai moins longtemps de 4 jours, dans un autre sujet du forum, un peu plus bas, on parlait d'une possible attente de 6 jours avant la TLE, si ça peu faire gagné 4 jours...

C'est Ares V qui va attendre 4 jours plutot que 14 jours. Orion va quand meme attendre 6 jours.

Under the current concept of operations, which involves launching the
unmanned Ares V first, the EDS and Altair would loiter in LEO for up to
14 days. Launching the manned Ares I first could reduce the loiter time
to four days.

On lance orion et 2 jours plus tard on lance AresV. On fait un rendez-vous en orbit et 4 jour plus tard, direction lune!

c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:

ManouchKa a écrit:c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

Apolloman a écrit:

ManouchKa a écrit:c'était plus simple avant, un seul lanceur et direct sur la lune, pas de RDV , niet nada.

Enfin bon, pourquoi faire simple quant on peut faire compliquer :lol!:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

c'est que pour le retorun sur terre.

Là il faut attendre 4jours avec RDV avant de partir, lancer par 2 lanceurs :suspect:

Apolloman a écrit:

Et le RDV en orbite lunaire c'est quoi... ;)

et attend, en plus, il y a celui là..., un sur terre, un sur la Lune, deux lancement, oula, je sens qu'ils vont embauché Mustard a la NASA pour ses qualités de pilote , non ?

C'est la MASA qui va raler...

Oui, on se rend bien compte que même pour un petit voyage comme celui vers la Lune, il faut se creuser les méninges et la technologie pour arriver à emporter en bon état 4 astronautes et leur environnement de vie pour une à deux semaines sur place et les ramener entiers.

On peut se consoler en se disant qu'il y aura des convois de fret automatiques qui n'auront pas eux, ces contraintes.

Il est d'ailleurs vraisemblable que le train lunaire habité aura les mêmes automatismes et que le précieux chargement humain aura moins de travail de pilotage que lors des missions Apollo. La routine lunaire ce sera une fois de plus les progrès technologiques en automatisme et en robotique qui le permettront ... encore et toujours de l'intelligence humaine ... mais sous une autre forme.

Il restera bien du chemin et bien des décennies (de siècles ?) avant l'essaimage galactique de l'humanité que certains appellent de leurs voeux. Mais comme c'est la période (des voeux ) c'est le bon moment .

D'jo a écrit:
On lance orion et 2 jours plus tard on lance AresV. On fait un rendez-vous en orbit et 4 jour plus tard, direction lune!

Et si Arès V ne peut décoller dans les 3 à 5 j suivant, pour cause de mauvaise météo ou ennui technique, la mission lunaire tombe à l'eau ? C'est un peu ça qui me choque dans cette stratégie, car elle repose sur une fiabilité absolue d'Arès V, or j'aurai putot tendence à croire qu'il y aurait moins de soucis sur Arès I avec son SRB.