L'année commence mal

Extrait:

"Par contre, la Maison Blanche a du se résoudre à ce qu'elle qualifie des "choix difficiles", et couper dans 151 programmes jugés inefficaces, pour une économie de plus de 18 milliards de dollars. Il s'agit pour l'essentiel de programmes sociaux (éducation, logement, santé), mais les chemins de fer (Amtrak) et certains programmes de la NASA verront aussi leurs subsides diminuer."

http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/02/04/g-w-bush-presente-un-projet-budgetaire-de-plus-de-3-000-milliards-de-dollars_1007385_3234.html?xtor=RSS-3208

Amitiés

Vivement un autre président.

Il y a dans ces réductions de budgets scientifiques dues à la guerre en Irak notamment certaines qui touchent la physique des particules :

agoravox.fr a écrit:Le financement de la physique des particules en péril aux USA

Le Congrès vient de voter une réduction importante des fonds accordés à cette discipline. Des centaines de physiciens vont être licenciés et plusieurs programmes de recherches compromis.

Pour le seul Fermilab, le budget accordé sera en retrait de 62 millions de dollars au moins par rapport à celui escompté, et d’autres projets en physique des particules sont aussi affectés. Plus de 200 employés sur 1940, et peut-être même 300, seront licenciés par ce laboratoire qui est l’un des fers de lance de la recherche en physique des particules aux Etats-Unis depuis près de 40 ans. Pire, le Tévatron pourrait être obligé de s’arrêter pendant six semaines, ce qui réduirait ses chances de découvrir le boson de Higgs avant les chercheurs du LHC, qui devrait commencer à fonctionner vers l’été 2008.

Si le LHC découvrait une nouvelle physique, l’investigation précise de celle-ci ne pourra être faite que grâce à un autre type d’accélérateur avec des faisceaux, non de protons, mais d’électrons et de positrons. Il s’agirait d’un accélérateur linéaire long de 30 kilomètres déjà en cours d’étude et baptisé l’ILC, pour International Linear Collider. Avec la restriction budgétaire, sa construction, à laquelle le Fermilab devait être fortement associé, devient particulièrement compromise.

Ils se retirent aussi d’ITER, mais là c’est sans doute plus justifié. On ne peut pas mener 2 guerres de front et investir dans la recherche...

info trouvée sur une revue de presse des derniers progrès scientifiques sur agoravox.

patchfree a écrit:Vivement un autre président.

Je ne suis, hélas, pas sûr que cela change quoi que ce soit... :pale:

Fabs a écrit:
patchfree a écrit:Vivement un autre président.

Je ne suis, hélas, pas sûr que cela change quoi que ce soit... :pale:

Pour tout dire moi non plus.

Lunarjojo a écrit:

[...] 151 programmes jugés inefficaces, [...] pour l'essentiel des programmes sociaux (éducation, logement, santé), [...] et certains programmes de la NASA [...]

Vivement un autre président, qu'il disait, patchfree ! En tous cas, pire, je crois pas que l'on puisse trouver. Et ce n'est pas le fait de rogner quelques plumes aux ailes de la NASA qui me choque le plus. Mais s'attaquer à l'éducation, à la santé ... :affraid:

Enfin, n'allongeons pas. La polémique n'est pas de mise ni le sujet du forum. Regrettons donc en ce lieu que la NASA en prenne aussi pour son grade. :(

**D'jo** Messages : 254 Inscrit le : 24/11/2007 Age : 34 Localisation : Québec

http://www.floridatoday.com/floridatoday/blogs/spaceteam/2008/02/nasa-releases-budget-watch-live.html

Le président bush veut une augmentation de 1.8% du budget de la NASA... c'est pas un peu contradictoire :suspect:. Quoi qu'un programme habité n'est pas inefficace. ;)
Mais on parle de la NASA non? Alors quelle est le rapport avec l'europe.

D'jo a écrit:

Le président bush veut une augmentation de 1.8% du budget de la NASA... c'est pas un peu contradictoire :suspect:

Peut-être pas. Je ne sais pas à quoi est attribué ce 1,8 %. Il pourrait, par exemple, être attribué au développement Arès, Altaïr and C°, et que la part de budget attribué à l'ISS, à la navette, ou à certains programmes de sondes automatiques soit rogné d'un certain montant ...

Après, la NASA peut-elle utiliser le principe des vases communiquants pour financer ce qu'elle a envie de réaliser, et non pas ce pour quoi elle a reçu les pépètes du Congrès ?

et dire que tout ca est le résultat du aux Co.. qui gouvernent depuis des années.
Une guerre de 500MD$ et 800morts, just pour enrichit quelques uns.
Et là ils vont économisés 18MD sur le dos de la santé, recherche ect ...

ManouchKa a écrit:et dire que tout ca est le résultat du aux Co.. qui gouvernent depuis des années.
Une guerre de 500MD$ et 800morts, just pour enrichit quelques uns.
Et là ils vont économisés 18MD sur le dos de la santé, recherche ect ...

800 morts tu es léger...

Apolloman a écrit:
ManouchKa a écrit:et dire que tout ca est le résultat du aux Co.. qui gouvernent depuis des années.
Une guerre de 500MD$ et 800morts, just pour enrichit quelques uns.
Et là ils vont économisés 18MD sur le dos de la santé, recherche ect ...

800 morts tu es léger...

je parle du côté américain, bon ce chiffre n'est pas de hier non plus

On approche plutôt des 4000...

L'année commence mal

L'année commence mal

Lun 4 Fév 2008 - 20:48

Re: L'année commence mal

Lun 4 Fév 2008 - 20:50

Re: L'année commence mal

Lun 4 Fév 2008 - 21:25

Re: L'année commence mal

Lun 4 Fév 2008 - 21:26

Re: L'année commence mal

Lun 4 Fév 2008 - 22:21

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 0:56

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 1:03

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 1:14

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 4:18

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 11:28

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 11:38

Re: L'année commence mal

Mar 5 Fév 2008 - 13:01