Toujours des problèmes dans l'astronautique Russe !

Jetez un oeil sur cette analyse de SpaceDaily :

http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Program_Still_Plagued_By_Numerous_Problems_999.html

Inutile de chercher à minimiser les problèmes et malheureusement inutile de les analyser sur ce forum, ce n'est
pas sa vocation. On se bornera à dire que le GLONASS nouveau, celui de 2005, n'a même pas le niveau de celui
du début des années 80 !
Pourtant on comprend bien qu'il faut aux Russes sauver ce qui peut l'être et avant de penser à une relève du taxi
Soyouz, il faut penser à un système de navigation indépendant de celui des Américains même s'il est moins bon.
Pour le reste, les seules entreprises faisables, compte tenu du niveau technique où j'ai l'impression que la Russie se trouve,
sont le centre spatial de Amur, encore que dans cet article on semble se poser la question de son utilité (?) et même
si on en parle pas la relève de la Proton par le complexe Angara.

La Russie vient de reconnaître que son système ABM S-400 est bien meilleur que le système US Patriot PAC-3 mais
moins souple que le SM-3 AEGIS, tout du moins dans sa version ré-adaptable comme on l'a vu dans la destruction du
sat USA-193. Comme on sait que le nouveau missile RS-24 issu du Topol M a tout juste le niveau technique de l'ICBM
US Minutman-3 des années 70, on intuite que Kliper doit poser question quant à son urgence. Oui, je n'ai pas non plus
fait allusion aux déboires du Bulava le nouveau LSBS équivalent au Trident Américain...

Le successeur de Putin va se faire des cheveux blancs pour remettre sur les rails une activité qui a été si brillante dans
le passé (avant 1992). Il va nous falloir décortiquer les informations non seulement aérospatiales, mais garder un oeil
sur la politique économique et les choix que devont faire les Russes dans les années à venir.
:study:

Astro-notes a écrit:
Le successeur de Putin (...)

On reste poli

Manquerais pas quelques lettres?

D'jo a écrit:

Astro-notes a écrit:
Le successeur de Putin (...)

On reste poli

Manquerais pas quelques lettres?

Non, non c'est bien cela:

Vladimir Vladimirovich Putin

PS: et puis pour le reste cela s'écrit Putain ;)

Apolloman a écrit:Non, non c'est bien cela:

Vladimir Vladimirovich Putin

Ça c'est la version anglaise.

La translitération du cyrillique en français donne :

Vladimir Vladimirovitch Poutine

D'jo a écrit:

Astro-notes a écrit:
Le successeur de Putin (...)

On reste poli

Manquerais pas quelques lettres?

Oh, D'jo, moi qui essaie de soigner mon "ortografle" ; voyons un peu : j'ai pas écri "le suceur de putin" mais je voulais bien
dire le sucesseur de Poutine (Putin), tu as l'esprit mal placé

Revenons à nos fusées :D

Astro-notes a écrit:Jetez un oeil sur cette analyse de SpaceDaily :

http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Program_Still_Plagued_By_Numerous_Problems_999.html

Oh Astro-notes, tu suis les discussions ici ou non? Cela a déjà maintes fois été discuté ici et tout ce qui a été rapporté dans l'article de SpaceDaily vient d'un article de l'agence Novosti qui prouvé dans le passé son peu de connaissance de ce qui se passait dans le milieu spatial russe. Cet article (de Novosti) fait référence à une interview de Lopota donnée à Rossisa Gazatta dont on a rendu compte ici http://www.forum-conquete-spatiale.fr/europe-f10/acts-csts-concept-russo-europeen-t3878-360.htm

...

patchfree a écrit:

Astro-notes a écrit:Jetez un oeil sur cette analyse de SpaceDaily :

http://www.spacedaily.com/reports/Russian_Space_Program_Still_Plagued_By_Numerous_Problems_999.html

Oh Astro-notes, tu suis les discussions ici ou non? Cela a déjà maintes fois été discuté ici et tout ce qui a été rapporté dans l'article de SpaceDaily vient d'un article de l'agence Novosti qui prouvé dans le passé son peu de connaissance de ce qui se passait dans le milieu spatial russe. Cet article (de Novosti) fait référence à une interview de Lopota donnée à Rossisa Gazatta dont on a rendu compte ici http://www.forum-conquete-spatiale.fr/europe-f10/acts-csts-concept-russo-europeen-t3878-360.htm

...

Oui, bon, d'une part ce n'est pas parcequ'un sujet a été traité il y a plus d'un an que le problème est réglé. D'autre part, même si ma référence n'est pas aussi solide que tu le penses (et tu as peut-être raison) je me demande qui peut avoir une seule source de référence de qualité et fiable sur l'astronautique Russe ?

Remarque pour être aussi sarcastique envers les USA je pourrais dire, qu'elle confiance avoir dans des communiqués de presse issus de Boeing quant on sait qu'une partie de ses dirigeants sont entre les mains de la Justice !

L'élection Russe est passée, nous n'avons pas à discuter du choix fait, sauf à rester dans de vagues remarques "d'homme du monde". Celle des USA aura lieu dans qqs mois et itou. Mais ces deux événements nous ont fait nous poser plein de questions sur l'avenir des projets spatiaux Russes et Américains. Nos sources d'information sont pour la plus part d'entre nous les mêmes, et se pose alors la pertinence de l'information, sa rigueur. Je ne sous-estime pas plus l'information de Spacedaily que de l'Agence France Press, de SpaceNews que de Novosti (en Anglais) etc. Je sais que si je veux étayer mon jugement il faudra que j'en passe par eux, mais vous lire aussi sur le forum est souvent une source d'information car certains d'entre vous laissez filer qqs info sur les bruits de couloirs prélevés dans les entreprises qui jouent un rôle dans l'astronautique. Je me méfie tout de même, en ce qui concerne la Russie, des informateurs bien placés ou qui ont été bien placés et qui sont prêts à nous vendre, pour pas cher, une information dans l'esprit de ce que nous aurions envie d'entendre...

J'ajoute que toutes ces sources quotidiennes d'informations, ne me dédouanent pas de nombreuses lectures d'ouvrages dont certains ne sont que des "mégabouses médiatiques" à fort tirage et d'autres, parfois, sont d'une exquise discrétion, mais si instructifs.

Un bon service de renseignement doit tout ramasser, puis ensuite doit être assez cohérent pour trier, ordonner et enfin analyser l'information avant de la classer. Nous faisons tous pareil sur ce forum. Nous ramassons tout, et nous mettons en ligne nos découvertes. de ce fait, il arrive souvent que les info se télescopent avec d'autres et les administrateurs refusionnent les sujets ; ou alors, comme tu l'as fait, me rappelant que Spcedaily n'avait fait que prélever une vieille info déjà discuté l'année dernière sur ce forum.

Cela ne m'étonnerait pas que l'on en reparle encore l'année prochaine ? :study:

OK OK Astro-notes! Mon post était un peu "grognon" et je m'en excuse. Et d'accord avec toi je préfère des infos redondantes que pas d'infos du tout, surtout pour la partie russe où nous sommes assez peu de passionnés. Donc mes excuses une nouvelle fois.

Par contre, je maintiens que les commentaires de Novosti sont souvent à côté de la plaque pour quelqu'un qui suit attentivement l'évolution de l'activité spatiale en Russie et c'est énervant...

patchfree a écrit:OK OK Astro-notes! Mon post était un peu "grognon" et je m'en excuse. Et d'accord avec toi je préfère des infos redondantes que pas d'infos du tout, surtout pour la partie russe où nous sommes assez peu de passionnés. Donc mes excuses une nouvelle fois.

Par contre, je maintiens que les commentaires de Novosti sont souvent à côté de la plaque pour quelqu'un qui suit attentivement l'évolution de l'activité spatiale en Russie et c'est énervant...