Que faire de Cassini après sa mission ?

Ici un article de space.com sur l'après-mission de Cassini :

http://www.space.com/businesstechnology/061108_cassini_fate.html

En effet à partir de 2012 la sonde aura fini sa mission principale et l'extension qui sera sans doute décidée.
Plusieurs solutions sont envisagées :
- une plongée dans Saturne à l'instar de Galileo dans Jupiter : difficile à cause de la traversée des anneaux.
- un crash sur un de ses satellites : peu envisageable car il y aurait risque de pollution à cause des RTG.
- une éjection hors du système saturnien grâce à de multiples survols de Titan.
- une éjection vers l'extérieur de l'orbite de Saturne, mais les vitesses atteignables ne sont pas suffisantes pour des résultats scientifiques concluants ...
- une éjection vers le système solaire intérieur, direction Jupiter !

Si la dernière solution est choisie, il y a alors plusieurs options
- crash sur Jupiter.
- rebond gravitationnel vers Mercure pour un crash observé par Bepi-Colombo !! Apparemment plus de problème de RTG pour Mercure, il est vrai moins "actif" que les satellites saturniens ...

Bon alors moi j'ai ouvert mon petit calculateur de rebond (cf. -> ce fil <-) et j'ai regardé ce qu'on pouvait faire pour un "coût minimum".

Avec un DeltaV de 2 km/s et un rebond grâce à Jupiter, on peut survoler Uranus en 2034.
Avec un DeltaV de 4 km/s et un rebond grâce à Jupiter, on peut survoler Neptune en 2033.

Je ne sais pas si Cassini a les ressources pour tenir jusque là, mais ça serait peut-être plus intéressant de tenter le coup de retrouver Uranus ou Neptune avec une sonde conçue pour le système solaire lointain plutôt que d'aller se crasher "bêtement" sur Mercure ...

Oui moins non plus, je trouve ça pas formidable les crashs. À la rigueur des plongeons dans Saturne ou Jupiter sont mieux. Mais je pense qu'effectivement la meilleure manière d'utiliser une sonde faite pour observer à distance, c'est de la faire observer à distance. Partir vers Neptune ou Uranus, si la sonde tient le coup et a le caruburant pour ça, ce serait formidable.

À défaut, je vote pour retourner observer Jupiter de plus près.

Heu, l'activité totale d'un RTG à l'échelle d'une planète (y compris d'un de ses satellite) est microscopique face à la radioactivité naturelle de la surface de l'astre... La désintégration d'un RTG dans l'atmosphère terrestre s'est déjà produite dans les années 60, et le surcroit de radiations a été impossible à détecter...
Le vrai risque de "pollution" est plutot d'ordre biologique. Une seule bactérie terrestre pourrait ruiner un biotope primitif en le contaminant et en interdire ainsi toute étude ultérieure.

Je suis plutôt pour essayer d'atteindre Neptune ou Uranus. Comme ça a déja été dit, c'est un peu bête de ramener vers le Soleil un vaisseau conçu pour l'espace lointain et qui a mis autant de temps à y arriver. De plus, ça pourrait être intéressant de tester à la fois les capacités de manoeuvre du vaisseau et sa longévité.

Le plongeon de Galileo dans les hautes de l'atmosphère de Jupiter avait été décidé pour éviter que la sonde ne percute et du même coup pollue Europa. Je pense que le même scénario va être envisagé pour Cassini. Eviter à tout prix que la sonde ne rentre dans l'atmosphère de Titan. Huygens était conçue pour une rentrée atmosphérique sans la polluer ou du moins le moins possible, ce qui n'est pas le cas de Cassini.

L'envoyer vers Mercure, je trouve l'idée pas intéressante. On n'en retirera encore moins d'enseignements que le crash de Smart sur la Lune ou celui de Deep Impact.

Vers Jupiter c'est une idée mais avec le risque que la sonde devienne incontrolâble pendant le voyage vers Jupiter et un risque de collision avec Europa, toujours possible.

L'idéal serait l'envoyer vers Uranus ou pourquoi pas Neptune, mais tiendra-elle jusque là?

skyboy a écrit:Oui moins non plus, je trouve ça pas formidable les crashs

Moi, ce que je trouve formidable, c'est ces véritables balades dans le système solaire...

On a fini avec Saturne? Bon, alors on va sur Mercure en passant par Jupiter... Vous imaginez à quel point cette phrase aurait paru irréaliste il n'y a pas si longtemps que ça???!!!!!

Sur ce plan là, on est d'accord, bravo les Etats-Unis! (Ouille!... ca fait mal!...)

Ah ouais, on se permet de me citer ? :bounce:
Bon alors je réponds :

nikolai39 a écrit:Sur ce plan là, on est d'accord, bravo les Etats-Unis! (Ouille!... ca fait mal!...)

:lolnasa: :x :lolnasa: :x :lolnasa: :x :lolnasa: :x :lolnasa:

:D

C'est plutôt bravo Newton !!

Moi je comprends pas l'argument du passage à travers les anneaux de Saturne, dans le sens où la sonde l'a déjà fait. Sinon une mission vers Neptune me tenterait bien aussi !

Salut

Mon idee a moi, serait de satelliser la sonde pour photographier "titan" a fond ;)

la carthographier ;)


amicalement

Je pense que le deltaV qu'il faut est vraiment trop important au vue des réserves de carburant disponibles.

Astrogreg a écrit:Je pense que le deltaV qu'il faut est vraiment trop important au vue des réserves de carburant disponibles.

Et puis avec les effets de marée de Saturne, je ne crois pas que l'orbite serait très stable. Ou alors elle serait très energivore, à cause des corrections incessantes.

Ca rempile pour un tour, quand on aime, on compte pas

Source :

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30398165@7-50,0.html

Article :


La mission d'exploration de Saturne et de ses lunes menée par la sonde Cassini va être prolongée de deux ans, jusqu'en 2010, a indiqué mercredi Jean-Pierre Lebreton, le chef de mission de la partie européenne de ce grand succès de l'exploration spatiale.

L'agence spatiale américaine Nasa "devrait l'annoncer officiellement dans quelques jours", a ajouté M. Lebreton (Agence spatiale européenne), lors de la réception du prix Marcel Dassault de l'Académie des Sciences.



M. Lebreton a reçu ce prix annuel, d'une valeur de 30.500 euros, en compagnie des astronomes Daniel Gautier (Observatoire de Paris-Meudon/Hauts de Seine) et Tobias Owen (Université d'Hawaï), les deux "pères" de la mission.

Ces deux années supplémentaires vont permettre à la sonde d'effectuer 45 orbites autour de Saturne, 26 survols de son satellite Titan et 6 survols d'Encelade, une petite lune "qui surprend tout le monde car énormément de chaleur s'en dégage", a précisé le scientifique français.

Lancée en 1997 et arrivée à bon bord après sept ans de voyage, la mission Cassini-Huygens est un exemple exceptionnel de collaboration entre les Etats-Unis et l'Europe. La sonde était composée de deux modules : Cassini, un orbiteur de conception américaine chargé d'explorer la géante gazeuse et ses satellites depuis l'espace, et un atterrisseur européen, Huygens, qui s'est posé sur Titan et a fourni des images exceptionnelles de sa surface.

Daniel Gautier a relevé lors de la même cérémonie que la mission avait notamment permis de détecter "un nuage énorme sur Titan, dont la surface est la moitié de celle des Etats-Unis et qui, curieusement, semble constitué d'éthane, ce qui ajoute au mystère de la création de ce satellite"

une plongée dans Saturne à l'instar de Galileo dans Jupiter : difficile à cause de la traversée des anneaux

Quitte à ce que la sonde soit détruite, je trouverais ça intressant qu'elle le fasse par suite de plusieurs traversées d'anneaux. Ce que ça pourrait nous apprendre ne serait pas inintéressant.

Steph a écrit:Avec un DeltaV de 2 km/s et un rebond grâce à Jupiter, on peut survoler Uranus en 2034.
Avec un DeltaV de 4 km/s et un rebond grâce à Jupiter, on peut survoler Neptune en 2033.

Bah... Je suis pas pressé... j'aurai 64 ou 63 ans (si je suis encore de ce monde) et je veux croire que j'aurais toujours autant de plaisir à ce spectacle :sage:

L'équipe internationale de Cassini étudierait plusieurs scénarios pour la fin de la mission Cassini.

L'une des options envisagées consisterait à effectuer une série de réactions gravitationnelles à Titan pour éjecter Cassini du domaine saturnien et le placer sur une trajectoire vers un survol d'Uranus à basse vitesse dans 20 ans.

Outre la faible vitesse relative au moment du survol, il serait possible d'utiliser les instruments de la sonde pour explorer l'atmosphère d'Uranus dans des longueurs d'onde capable de passer outre la couche supérieure uniforme. :bounce:

Autre option envisagée : une exploration rapprochée des anneaux avant un crash sur la planète, à la manière de Galileo.

Oups ! Un modo pourrait-il déplacer ce message dans la section idoine SVP ?

[Fabien]Sujet déplacé dans la section appropriée.

[Steph]Et sujet fusionné avec celui précédemment ouvert ;) .

Bonjour à tous,
C'est vrai qu'un fly-by d'Uranus pourrait être une chose intéressante pour l'après Saturne. Après tout, on escompte bien que Voyager transmette jusqu'en 2020. Mais je verrai plus une plongée dans l'atmosphère avec les caméras braqués sur les anneaux de Saturne. Le spectacle serait assez spectaculaire.

Je doute que la sonde ait assez de carburant pour rejoindre Uranus.
Celui dit, à l'image de la sonde Galiléo qui avait été précipité dans Jupiter, on pourrait envisager la meme chose sur Saturne, voir meme l'une de ses lunes.

C'est JP Lebreton lui-même qui m'en avait parlé il y a quelques temps (avec des étoiles dans les yeux).

Je ne pense pas qu'il aurait évoqué l'option si elle était infaisable.

Aspic a écrit:C'est JP Lebreton lui-même qui m'en avait parlé il y a quelques temps (avec des étoiles dans les yeux).

Je ne pense pas qu'il aurait évoqué l'option si elle était infaisable.

Ah ok. Mais un tel nouveau voyage impliquerai un budget conséquent pour maintenir les équpe en place tout le temps du voyage, san sparler des risque de panne par vieillesse.
Quand on voit que meme les missions martiennes ont du mal à boucler leurs budgets et sont menacées on peut être amené à penser que la solution rapide et tout aussi, si ce n'est plus, interessante, de la descente ultime sur Saturne ou une lune sera faite.
Mais quelqu'en soit la solution ça me conviendra.

D'un autre côté, c'est peut-être la seule occasion de visiter les parages d'Uranus avant 2040, alors qu'il y a déjà des projets pour retourner vers le système de Saturne...

lambda0 a écrit:D'un autre côté, c'est peut-être la seule occasion de visiter les parages d'Uranus avant 2040, alors qu'il y a déjà des projets pour retourner vers le système de Saturne...

Je suis d'accord avec ça. Vue les moissons de nouveautés que nous ont apportées les missions Galiléo et Cassini sur Jupiter et Saturne, je me dis qu'aller voir de plus près Uranus et/ou Neptune nous apporterait surement des nouvelles complètement folles. Et vue que la mécanique céleste est très dure avec nos petites sondes à faible vitesse, si on a une occasion de passer proche d'Uranus, il faut pas la louper !

Je vote donc pour un envoi vers Uranus... Mais bon, je sais pas si ma voix compte pour grand chose...

Que faire de Cassini après sa mission ? Ben, une extension de mission !

La mission de Cassini devait se terminer en Juillet prochain, la NASA vient de confirmer son extension de 2 ans.
Cela fait 60 orbites supplémentaires autour de Saturne, 26 survols de Titan, 26 d'Encelade et un survol pour Dioné, Rhéa et Helene.
D'après la NASA, la sonde est toujours en bon état...

Source : JPL NEWS RELEASE: 2008-060 April 15, 2008
http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm

Il reste une dernière option. Si je ne dis pas de c..., on peut la faire sortie du plan de l'écliptique et en avant vers.....

Explorer a écrit:Il reste une dernière option. Si je ne dis pas de c..., on peut la faire sortie du plan de l'écliptique et en avant vers.....

Vers quoi justement ? Pas grand chose à mon avis, c'est pour ça que cette solution n'est pas envisagée.
E tout cas je ne crois pas que le carburant soit en quantité suffisante pour pouvoir sortir du système solaire selon une direction hors de l'écliptique.