Une quatorzième lune découverte autour de Neptune

Y a-t-il une taille minimum qui détermine si un astre ou un rocher peut etre classé comme lune d'une planete ? parce que franchement 19km ...

Mustard a écrit:Y a-t-il une taille minimum qui détermine si un astre ou un rocher peut etre classé comme lune d'une planete ? parce que franchement 19km ...

Pas que je sache. Uranus possède deux lunes encore plus petites que celles-ci: Cupid et Trinculo. Je suppose qu'on appelle lunes des satellites naturels de planètes.

Mustard a écrit:Y a-t-il une taille minimum qui détermine si un astre ou un rocher peut etre classé comme lune d'une planete ? parce que franchement 19km ...

Pas vraiment mais j'ai trouvé ce terme http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_mineur

Saturne à presque 200 lunes dont 50 "lunes mineures"

Ils sont classé avec différents noms http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellites_naturels_de_Saturne

Evidemment, où avais-je la tête? :sage:
J'ai évoqué celles d'Uranus car leurs tailles sont assez proches (environ 18km) mais autour de Saturne, il y a des lunes de diamètre proche voire inférieur au kilomètre.:study:
Je ne connaissais pas le terme de lunes mineures mais cela semble le pendant des planètes naines côté satellites naturels.

On notera avec intérêt que Mark Showalter, qui a débusqué cette 14ème lune de Neptune, est aussi celui qui avait trouvé les deux nouvelles lunes de Pluton qui ont récemment été baptisée Styx et Kerberos par l'UAI. Dans les deux cas, il travaillait surtout pour trouver des anneaux (très ténus) et a utilisé d'anciennes images de Hubble. Comme quoi des trésors se cachent dans les archives des observatoires (spatiaux, terrestres ou même les sondes).
Un joli coup pour le SETI Institute (qui ne fait pas que de la recherche ET, mais aussi des travaux de recherche astronomique) puisque c'est pour cette institution scientifique privée et à but non lucratif que Mark Showalter travaille.

http://www.enjoyspace.com/fr/news/une-quatorzieme-lune-pour-neptune

Kostya a écrit:

Mustard a écrit:Y a-t-il une taille minimum qui détermine si un astre ou un rocher peut etre classé comme lune d'une planete ? parce que franchement 19km ...

Pas que je sache. Uranus possède deux lunes encore plus petites que celles-ci: Cupid et Trinculo. Je suppose qu'on appelle lunes des satellites naturels de planètes.

lionel a écrit:Pas vraiment mais j'ai trouvé ce terme http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellite_mineur
Saturne à presque 200 lunes dont 50 "lunes mineures"
Ils sont classé avec différents noms http://fr.wikipedia.org/wiki/Satellites_naturels_de_Saturne

C'est étonnant quand on sait que pour les planètes du système solaire il y a justement des critères qui ont fait que Pluton a été retiré de la liste.
Finalement, si il n'y a aucun critère de taille, qu'un rocher est considéré comme une lune alors dans ce cas Saturne doit avoir des millions de lune rien qu'avec ce qu'il y a dans ses anneaux.
Bref, 19km pour moi c'est plus du domaine de l'astéroide, ou du caillou en orbite que du domaine de "lune". Mais bon, ce n'est qu'un humble avis, je ne vais pas me substituer à l'Union Astronomique Internationale

Oui mais bon où mettre la limite ? On entend souvent parler de Phobos comme lune de Mars alors qu'elle fait 20km en gros aussi. http://fr.wikipedia.org/wiki/Phobos_(lune)

(Déimos est encore plus petite)

lionel a écrit:Oui mais bon où mettre la limite ? On entend souvent parler de Phobos comme lune de Mars alors qu'elle fait 20km en gros aussi.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Phobos_(lune)

(Déimos est encore plus petite)

Là, évidemment, il ne peut être question de lunes mineures puisqu'il n'y en a pas d'autres [majeures]. A l'instar de la notion de planète naine qui n'a pas encore dépassé les limites de notre système solaire, celle de lune mineure apparaît tout ce qu'il y a de plus relative.

Sinon, l'histoire n'est pas encore close pour ce qui concerne Pluton car son orbite (dont les irrégularités lui avaient fait perdre le statut de planète) est loin de se faire autour du soleil. Seul le système binaire Charon-Pluton peut être vu comme décrivant une orbite autour du soleil.

excellent, j'adore entendre parler d'Uranus et de Neptune sans doute depuis les survols de 1986 et 1989 de Voyager 2 que j'ai suivis d'aussi près que je le pouvais... je trouve dommage qu'il n'y ait pas plus de mission en direction de ces deux géantes, mais il faut dire que leurs orbites (plus de 80 ans pour faire un tour nous permet de nous rendre compte que ce n'est pas la porte à côté) ;

La quatorzième lune découverte autour de Neptune vient d'être officiellement baptisée Hippocampe. Elle ferait 35 km de diamètre et pourrait être un morceau de la lune Protée toute proche (de 12 000 km) suite à un impact cométaire

https://sciencepost.fr/2019/02/une-nouvelle-lune-pour-neptune-baptisee-hippocampe/