Après MSL et ExoMars ... si on imaginait encore mieux que MSR basique ?

a technique qui permettrait peut-être de franchir un pas supplémentaire sans aller trop dans le gigantisme et la complexité d'un seul appareil, c'est celui d'une base fixe chargée des analyses (type Phoenix) et plusieurs "crapahuteurs" (au moins deux) chargés de balayer les zones alentours pour ramener des échantillons à la base ... mais si on veut creuser le sol, chacun d'eux devra être aussi relativement lourd et complexe.
Et si certaines analyses donnent des résultats très importants mais méritant confirmation encore plus pointue avec les moyens de laboratoires terrestres ... il faudra un étage de remontée pour rapporter ces échantillons.
Bref des missions robotiques ambitieuses ... si on en veut, il faudra mettre des gros sous, et beaucoup d'intelligence sur la table .. et toujours plus des deux si on veut monter dans les gammes.
N'est ce pas une perspective passionnante ? . cheers

DeepField a écrit:Au lieu d'avoir deux rovers, ne pourrait-on pas en avoir qu'un seul, et remplacer l'autre par un engin volant (type avion, insecte-robo ou même un ballon) d'exploration (comme pour le projet Ares)?

L'engin volant pourrait ainsi prendre rapidement des photos et analyser la composition des sols avec un radar autour du site d'atterrissage de la sonde principale, pour pouvoir ensuite sélectionner les sites à analyser en priorité avec le rover.

montmein69 a écrit:Sur la partie du forum consacré à MSL ... j'avais eu un "rêve. Pourquoi ne pas y réfléchir plus avant .... et s'il y a des as du dessin d'artiste, ne pas concrétiser une telle mission ? Après tout il y a de l'utopie créatrice qui s'exprime pour imaginer des bases avec des astronautes travaillant autour, et c'est très bien. Si on y allait de notre utopie créatrice aussi ? :study:

Envoyer un petit drone hélico....

dans la cavité ("big and deep"...) utopie?
:hot:

Stan a écrit:En effet ca deja été pensé, mais suspendu pour le moment :
https://www.dailymotion.com/video/k2yYA3Qgi303zKailD

montmein69 a écrit:

Stan a écrit:En effet ca deja été pensé, mais suspendu pour le moment :
https://www.dailymotion.com/video/k2yYA3Qgi303zKailD

Moui ... mais comme c'est notre rêve ... rien ne nous empêche d'y réfléchir plus avant.

L'idée d'un repérage aérien est séduisante ... mais est-il adapté pour un rayon d'action du rover qui restera assez limité quand même ? Une exploration assez systématique en "rayonnant" autour de la base serait déjà bien (deux rovers chacun 180 ° à balayer sur mettons 1 à 5 km -je ne sais pas quelle capacité ils auront avec une "charge énergétique" ? ), les caméras et les senseurs divers à bord des rovers permettent aussi de pré-sélectionner.
Sur la question d'un repérage aérien :
L'obstacle de la faible atmosphère est très ennuyeux pour des ailes ou des rotors, il faut envisager des vitesses très grandes pour la portance. Du coup ... soit on n'a pas le temps de photographier (aile) soit il faut des vitesses faramineuses (rotor) ... et la mécanique ne va pas tenir (déjà le SARJ qui coince sur l'ISS à 0,1 tour par heure :blbl: nan! je blague) .
Il faudrait plutôt se poser la question d'une sorte de dirigeable ?

DeepField a écrit:Il faudrait aussi se poser la question de l'utilité de la sonde-base. Parce qu'a part amener le rover et l'autre drone sur Mars, je ne voit pas trop à quoi elle sert, si ce n'est faire les mêmes opérations que le rover (c'est à dire prendre des photos, faire des analyse, communiquer avec la Terre,...).

Le rover ne pourrait-il pas lui-même être la base (Il faudrait alors concevoir un très gros engin)? Et de cette façon, la question du rayon d'action du rover ne se poserait plus.