La direction reste la Lune

Je suis à peu près persuadé, malgré cette annonce d'un budget en augmentation assez significative, qu'on retrouvera sous peu des posts pour regretter qu'une fois de plus les politiques sont tièdes et sans envergure et que les crédits sont notoirement insuffisants :lolnasa: (mais je suppose que cette proposition de budget doit obtenir l'approbation des Chambres pour être définitivement validée ?)

Car ... il ne faut pas se leurrer .... il y a peu de chance que cela suffise ... à faire voler le stick dans les délais.
L'hypothèse de prolongation des vols de navette a pris un coup léthal et donc définitif avec l'histoire des valves défaillantes. Et c'est une bonne décision vu la dangerosité démontrée de cet engin qui vieillit mal. (en espérant que les vols restants seront gérés de façon responsable au niveau de la sécurité des équipages).

Cela ne réduira pas pour autant les délais pour avoir une Ares 1 opérationnelle. On aura un semblant de visibilité à ce sujet seulement après le vol Ares 1-Y où les choix technologiques seront vraiment au banc d'essai.

Et AMHA .... d'ici là ... et probablement après ... les demandes de rallonge budgétaire ... on n' est pas prêt d'en voir le bout.

Autre article sur le sujet :

http://spaceflightnow.com/news/n0902/26budget/

Ce qui m'a le plus satisfait :

"NASA also will send a broad suite of robotic missions to destinations throughout the solar system and develop a bold new set of astronomical observatories to probe the mysteries of the universe, increasing investment in research, data analysis, and technology development in support of these goals."

On a l'assurance de retours scientifiques de première importance .... et cela augure bien des missions communes NASA/ESA (Jupiter/Europe/Ganymède et Saturne/Titan) qui ont été annoncées tout récemment :cheers:

Philippe a écrit:
Les vaisseaux très sophistiqués comme Orion .../cut/... seront surtout dimensionnés pour le domaine lunaire

Il y a quand même ambiguïté sur ce point, car la première version de l'Orion (celle actuellement en développement) c'et bel et bien la version ISS.
Ce qui illustre aussi que l'envie de voir la desserte de l'ISS assurée par un privé du COTS ... donc la Dragon se SpaceX lancée par une Falcon 9 reste un espoir ... pas vraiment chevillé au corps.
Comme on dit on garde les deux fers au feu (ce qui de fait, renchérit le développement de l'Orion, car la version lunaire sera quand même assez différente)

ou le futur vaisseau russe .

Je ne sais pas si les russes vont vraiment se focaliser sur la Lune .... il semble que l'idée d'une station spatiale nouvelle les intéresse . Il y a un FIL sur ce sujet :
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/russie-f9/roskosmos-proposera-de-creer-une-station-en-orbite-basse-avant-2020-t7322.htm

Avec le questionnement qu'on a eu de savoir si c'est pour eux un tremplin vers un voyage martien en la consacrant à l'assemblage d'un grand vaisseau martien.
Je crois qu'ils ont digéré leur échec de la perte de la course à la Lune il y a 40 ans, et qu'ils rêvent de damer le pion aux autres agences spatiales pour Mars. (ou du moins de jouer un grand rôle dans le projet s'il est sous forme de collaboration internationale)

Mais toutes les options sont ouvertes car les déclarations ne sont pas les décisions.

Philippe a écrit:

Quelles sont les différences entre Orion ISS et Orion lunaire (et beyond)?
* nombre de sièges
*contenance des réservoirs
*épaisseur du bouclier

What else? :D

Celles que tu cites ne sont pas mineures, un engin spatial est toujours calibré au "quart de poil" avec des matériaux qui travaillent à la limite (on cherche toujours à gagner de la masse donc du payload).
Autre disposition, autre répartition des masses ... probablement des différences dans les structures, peut-être même des incidences sur la tourelle d'extraction ?
Donc même si çà se ressemble, deux engins notablement différents, on ne fera pas du copier-coller
Et bien sûr l'avionique va être différente, les profils de mission n'ont rien à voir.

Quant au "beyond" , il me semble qu'on a tordu le cou à l'idée de faire voyager des astronautes plus de trois jours dans une capsule Orion. Pour aller "plus loin" il faudra assembler un gros vaisseau en orbite basse. Donc AMHA on se servira d'une Orion simplement pour accéder à ce vaisseau en LEO et faire la rentrée atmosphérique à la fin du voyage du retour....

Philippe a écrit:
Pour les voyages au-delà de la Lune, c'est bien sûr (ça te rappelle rien? ) que le CSM Orion servira de véhicule de liaison avec un module vie accolé à un étage propulseur, et, pour le retour sur Terre.

"Bon Dieu ... mais c'est bien sûr" .... et le commissaire Bourrel dévoilait la solution de l'énigme policière

Pour ce qui est du "module vie" à accoler ... ce sera un gros assemblage de bidons ....
Sans salle de sport, sauna, jacuzzi, salle vidéo avec retransmission des matchs de la Ligue des Champions, .... ils ne trouveront pas de volontaire pour jouer aux sardines pendant 6 mois dans une boite de conserve