La première de 2001: il y a exactement 40 ans!

http://www.nasawatch.com/archives/2008/04/our_past_future.html

Un film vraiment génial et qui malgrés ses 40 ans n'a pas vieillit !

Enfin, à part peut-être les couleurs des combinaisons spatiales terriblement 70's (vert, rouge et jaune fluo) !

Ces images de vaisseaux se dirigeant vers une station spatiale, ou vers la Lune, sur un air de valse restent terriblement réalistes aujourd'hui encore et nous présentent ces trajets comme étant d'une banalité aussi déconcertante que prendre l'avion.
Une vision qui colle parfaitement à la vision très optimiste de l'accès à l'espace des années 70 et 80.

Et le silence de l'espace... Génial !

Bon d'accord, je suis un grand fan d'où peut-être un léger parti pris...
:bounce1:

Orion a écrit:Un film vraiment génial et qui malgrés ses 40 ans n'a pas vieillit !

Y a un net style des années 70 quand même. L'histoire n'a pas vieillit mais le film oui. Perso je nazi jamais été un adapte des film de Kubrick.

Enfin, à part peut-être les couleurs des combinaisons spatiales terriblement 70's (vert, rouge et jaune fluo) !

C'est clair. Très cosmos 1999. L'époque des combinaisons de ski pour remplacer les scaphandres :)

Ces images de vaisseaux se dirigeant vers une station spatiale, ou vers la Lune, sur un air de valse restent terriblement réalistes aujourd'hui encore et nous présentent ces trajets comme étant d'une banalité aussi déconcertante que prendre l'avion.

Perso je n'ai jamais accroché à ce style de musique pour l'espace mais c'est vrai qu'il y a ce coté pérénité, calme, silence.

Et le silence de l'espace... Génial !

Oui c'est un des rares films à avoir mis l'accent sur ce point. Et l'effet est génial. Etonnant qu'il n'est jamais été repris.

Il est vrai que les films de Kubrick sont un peu "bizarres" en général.

Mais en ce qui concerne 2001, il est vrai qu'il y a bien un côté très 70's qui marque l'année de production. Personnellement je trouve que cela donne un petit côté retro que je qualifierai d'intemporelle.
Pour comparaison, je me souviens du film "Bienvenue à Gataca" dont le réalisateur avait adopté un visuel très 70's (les costumes cravate, les bâtiments) pour ne pas trop marquer temporellement le film dont l'action se déroulait dans un futur proche mais non précisé.

Et le silence de l'espace... Génial !

Oui c'est un des rares films à avoir mis l'accent sur ce point. Et l'effet est génial. Etonnant qu'il n'est jamais été repris.

Le maniement de scènes silencieuses dans un film est très difficile. Et cela ne se prête absolument pas à des films d'action ou à grand spectacles.

Imagine les grandes batailles spatiales de Star Wars sans la bande son... :sleep:

Ca fait tout de suite moi bien !

Et cette scène ...

C'est vrai que ca serait une idée, de dresser un grand monolythe noir en sur Paris.

doublemexpress a écrit:Et cette scène ...

Cette scène correspond à la fin du film et à la partie la plus bizarroïde. Donc la plus compliquée à interpréter.
D'ailleurs, la fin du film étant ouverte, il existe une multitude d'interprétations.

En gros, cette scène représenterait le passage entre 2 états différents : un avant qui serait l'humanité (représenté par l'astronaute) accédant aux voyages spatiaux, et un après qui serait quelque chose que l'esprit humain ne peut plus comprendre ni interpréter car dépassant son entendement.

Un conseil pour y voir plus claire : il faut lire le livre avant de visionner le film car on y trouve des éléments supplémentaires clarifiant un peu plus la fin de l'histoire.
A mon avis, les deux sont complémentaires.

Orion a écrit:A mon avis, les deux sont complémentaires .

Tout à fait d'accord

Un conseil pour y voir plus claire : il faut lire le livre avant de visionner le film car on y trouve des éléments supplémentaires clarifiant un peu plus la fin de l'histoire.

Perso ... je conseillerais l'inverse ... le film ... PUIS le livre ..... comme cela a été écrit ..... d'abord, K & C ont collaborer au scénario .... ensuite ... C à écrit le livre alors que K passait à la mise en boite !


Por moi, mais c'est un avis perso, le livre est inspiré du film et non l'inverse !

Personnellement, ce qui m'a toujours étonné c'est que La sentinelle a été écrite en 1948, soit 20 ans avant le film et le dernier chapitre de la saga, 3001 est sorti en 1997. Pratiquement un demi-siècle plus tard
Dans son recueil Avant l'Eden, Clarke confiait que plusieurs scientifiques de haut niveau avait considéré avec attention le principe de base de la nouvelle.

Orion a écrit:

doublemexpress a écrit:Et cette scène ...

Cette scène correspond à la fin du film et à la partie la plus bizarroïde. Donc la plus compliquée à interpréter.
D'ailleurs, la fin du film étant ouverte, il existe une multitude d'interprétations.

En gros, cette scène représenterait le passage entre 2 états différents : un avant qui serait l'humanité (représenté par l'astronaute) accédant aux voyages spatiaux, et un après qui serait quelque chose que l'esprit humain ne peut plus comprendre ni interpréter car dépassant son entendement.

Un conseil pour y voir plus claire : il faut lire le livre avant de visionner le film car on y trouve des éléments supplémentaires clarifiant un peu plus la fin de l'histoire.
A mon avis, les deux sont complémentaires.

Paradoxalement, c'est la scène la plus "évidente" du final.
Le "corridor" lumineux, avant, est l'élément le plus daté du film, très trip psychédélique.
Pour revenir à la "chambre", de toute évidence, il s'agit d'un "décor" créé par la civilisation extraterrestre pour accueillir Bowman.
"Décor" adapté à sa condition de terrien (pression, air ambiant, températures acceptables, etc.) mais aussi parce que le contact ne peut pas avoir lieu : le différentiel d'évolution entre l'humanité et "eux" est encore trop grand même si nous avons montré en nous élançant vers les étoiles que le premier monolithe (celui qu'on voit avec les singes) avait réussi à nous pousser dans le bon sens* (en tout cas celui désiré par les extraterrestres). Bowman doit donc finir sa vie de créature encore très "animale" afin de passer à un stade supérieur qui préfigure l'évolution à venir de l'humain, comme les singes évoluèrent pour devenir des homo sapiens.
On remarquera que Carl Sagan dans Contact tient le même raisonnement. L'héroïne (dans le film) ou l'équipage (dans le livre ils sont plusieurs) du vaisseau construit selon des plans envoyés par des ET par signaux radio ne rencontrent jamais les ET. Ils sont plongés dans une sorte de réalité virtuelle basée sur leurs souvenirs affectifs (l'héroïne rencontre son père décédé), seul moyen d'amorcer un dialogue entre notre espèce primitive et "eux" beaucoup plus évolués.
Une thématique assez classique dans la SF somme toute.

(*) La fabuleuse ellipse cinématographique qui passe en cut de l'os lancé en l'air à une petite station spatiale est un message à elle toute seule. L'os est bel et bien une arme puisque le singe l'a utilisé pour battre le clan adverse et le faire partir d'un point d'eau (certains exégètes de 2001 avancent même que la station est en fait une station militaire). Kubrick et Clarke livrent là une puissante réflexion sur le rôle de l'arme (au sens large) et de la guerre comme moteur du progrès technique. Une transition qui résume ainsi des centaines de milliers d'années d'une façon lyrique qui peut aussi faire (très) froid dans le dos. Encore plus fort que le final dont on débat pourtant beaucoup plus !

http://fr.youtube.com/watch?v=fR5pX_d1J6Q
Et toutes vos interrogations sur les messages -volontaires ou non- de Clarke et Kubrick seront élucidées ! :megalol:

Pour info (à tout hasard, pour les abonnés): 2001 est diffusé ce soir à 23h15 sur Paris Première.

C'est pas gratuit Paris Première ? Je suis dessus (je jongle entre Canal + et le boulot) ... Je croyais que c'était sur la TNT

Allez j'en profite pour rendre hommage (encore me diront certains :blbl: ) à mon ami Robert T. McCALL, le plus grand des Space Artist. Il est le créateur des décors et des affiches de 2001 Odyssée de l'Espace

2 des affiches du films dédicacées par le Maitre :ven:

En fait, je crois que Paris Première, c'est un peu comme canal+ pour les non-abonnés : il y a des moments ou l'on peut regarder et d'autres moments où c'est crypté. C'est dommage que 2001 ne passe pas sur nos grandes chaînes nationales (au moins pour les 40 ans du film, ils auraient pu faire un effort).

spacemen1969 a écrit:C'est pas gratuit Paris Première ? Je suis dessus (je jongle entre Canal + et le boulot) ... Je croyais que c'était sur la TNT

C'est inclus dans certains "bouquets" de chaînes, mais à ma connaissance, ce n'est pas gratuit sur la TNT (en tout cas, pas les films et spectacles). Ce qui est bien est que généralement, la VO est disponible (c'est le cas ici).

PS: ta collection d'autographes est vraiment impressionnante !

En 2001 (l'année), pour célébrer 2001 (le film), certains ont eu l'idée (à la Cité notamment) d'associer le film à un orchestre et de faire plusieurses représentations où l'orchestre prenait la main sur la bande son.
http://www.ladepeche.fr/article/2001/12/04/178964-Odyssud-l-odyssee-de-l-espace-et-de-la-musique.html

Ce fut un régal et le choc des ''cultures ou des passions'' des personnes travaillant à la Cité de l'espace entre ceux qui connaissaient le film et qui se régalaient et d'autres qui découvraient ce film - qui au premier abord peut-t-être qualifié de bizare - et qui voyaient les passionnés d'espace se régaler. Ils se demandaient où ils étaient tombés.
Depuis, je vous rassure, ça c'est arrangé !

Mais l'approche de la station orbitale vec une orchestre ! je vous le recommande.
Tezio